Autovero ylipäätään on vastoin meikäläisen moraalia. Miksi ihmeessä pitää verottaa laitetta joka käytännössä on välttämätön esim. lapsiperheelle? Ymmärrän kyllä viinan ja tupakan verottamisen, mutta autovero on suunnilleen yhtä perusteltu (loogisesti ja moraalisesti) kuin pesukonevero tai jääkaappivero.
Ajatellaan vaikka että pesukoneita verotettaisiin niiden kapasiteetin mukaan, mitä isompi pesukone, sitä suurempi vero. Vähävaraisen lapsiperheen pyykkihuolto alkaisi tökkiä kummasti kun ei olisi varaa isompaan pesukoneeseen kun ne ovat niin kalliita. Ihan sama juttu pätee autoon, jos perhe ei mahdu kyytiin, kuljetushuolto alkaa tökkiä.
Autoveron puolustajat (SDP) ovat usein myös niitä jotka meuhkaavat lapsiperheiden aseman parantamisen puolesta. Ei voi kun ihmetellä että eivätkö nämä punavihersokeat tantat tajua että lapsiperhe liikkuu autolla => auton hinta on suoraan pois perheen muusta hyvinvoinnista?
Niin joo, valtio olemme me. Valtio siis omistaa kaikki meidän rahamme, näinhän sosialismi toimii. Kumma ettei yksikään oikeistopuolue ole uskaltanut vielä kyseenalaistaa koko SosDem hyvinvointivaltion ryöstöverotuken moraalista oikeutusta.
Ajatellaan vaikka että pesukoneita verotettaisiin niiden kapasiteetin mukaan, mitä isompi pesukone, sitä suurempi vero. Vähävaraisen lapsiperheen pyykkihuolto alkaisi tökkiä kummasti kun ei olisi varaa isompaan pesukoneeseen kun ne ovat niin kalliita. Ihan sama juttu pätee autoon, jos perhe ei mahdu kyytiin, kuljetushuolto alkaa tökkiä.
Autoveron puolustajat (SDP) ovat usein myös niitä jotka meuhkaavat lapsiperheiden aseman parantamisen puolesta. Ei voi kun ihmetellä että eivätkö nämä punavihersokeat tantat tajua että lapsiperhe liikkuu autolla => auton hinta on suoraan pois perheen muusta hyvinvoinnista?
Niin joo, valtio olemme me. Valtio siis omistaa kaikki meidän rahamme, näinhän sosialismi toimii. Kumma ettei yksikään oikeistopuolue ole uskaltanut vielä kyseenalaistaa koko SosDem hyvinvointivaltion ryöstöverotuken moraalista oikeutusta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
SDP pitää yhtä joka asiassa, ja PUOLUE tulee ensin sitten vasta muut asiat, on ne sitten oikein tai väärin kansaa kohtaan, mutta puolue tulee ensin.
Puhuvat lapsiperheistä ja monet ihmiset uskovat heidän valheitaan, tarkoituksena on saada ihmisiltä rahat pois ja hommata uusia äänestäjiä, MISTÄ? pakolaiset on otollisia, heiltä saa taatusti äänet. SDP on pakolaispuolue. Joten opetelkaa sitten maksamaan, niin kauan kuin äänestätte SDP:tä
Palkkatulosta perittävä vero on moraalitonta. Miksi työtätekevien pitää elättää työtä tekemättömät ja vielä elatusvastuu kasvaa progressiivisesti mitä enemmän töitä tekee (korkeampi palkka). Samoin perinnöistä, luovutusvoitoista jne. perittävä vero on moraalitonta. Mikäli rahan arvon alenenminen nostaa jonkun omaisuuden arvoa, pitää siitä maksaa veroa.
Kulutusverot, eli alvi ja autovero ovat OK, kuten
myös kiinteistövero, viinavero jne.
Kiitos ja päivää veron. Eikös sliparit tehnyt jotain levyjä mitä ne ei saanut julkaista (en ole varma) mutta minulla oli joskus 80-luvulla yksi kasetti missä oli biisejä sossuista, muistaakseni kasetin nimi oli "sossu possu finlandiassa". Tunteeko joku muu lukia tätä ja olisiko sitä mahdollista saada, kun hukkasin sen aikoinaan. Siinä oli vaan hyviä juttuja ja biisejä.
Yksi paras juttu oli siinä
IHAA, IHAA, IHAA, IHAA. Viikon luontoäänenä sosialismin köyhdyttämä työtätekevä duunari ja kello on 12.00
Työnteko on moraalitonta, koska me jotka olemme töissä viemme työpaikan työttömiltä.
Harmi vain, että jos käännettäisiin asiat päälaelleen, niin tilanne olsi sama joka tapauksessa...
Kyllä elämä on epäreilua!
Tuloveroksi tasan 10% kaikille. Alv riittaa tuotteisiin veroksi. Muita veroja ei tarvita, koska niille ei ole oikeutusta. Siksi en maksa niita.
Jos suomessa keskivertoperheen koko on jotain 2 ja 3 väliltä, niin kyllä tämän kokoinen perhe mahtuu vallan mainiosti Puntoon tai vastaavaan, mistään Corollan tai Golfin kokoluokasta puhumattakaan. Vasta kun lapsia perheessä on 3 tai enemmän lapsia alkaa tarvetta olemaan isompaan autoon (ja kyseeseen tulee silloin tila-autot). Tälläiset autot eivät ole paljonkaan kalliimpia kuin esim saksassa uutena, eikä vanhanakaan hirveästi erokasva.
Jos lähetään siitä, että tavallisella keskivertoperheellä pitäisi olla varaa johonkin mersuun tai bemariin, niin ei todellakaan. Kyseiset autot ovat premium autoja, joista pitää maksaa myös premium hinta.
Lisäksi jos perheen koko kasvaa isoksi, niin kyllä ne lapset sitä varallisuutta enemmän verottaa kuin auto.
Eikös sinun kannataisi muuttaa Pohjois-koreaan, kun ajatukset on sitä luokkaa. Vastaus oli aivan kommunistin suusta, kukaan muu ei vastaisi noin, jos ostaa kalleeman auton niin on maksettava siitä, että ostaa. Sä taidat olla kaiken lisäksi kateellinen, etkä soisi sitä mahdollisuutta ihmisille. Sukusi taisi olla, tai olikin punakaartissa, mun suku oli valkokaartissa.
eli kolme alle kouluikäistä lasta. Siten kärrynä on saksasta tuotu Grand Voyager -96. Ei ole premium -auto, vaikkakin pirun hyvä.
Ja kyllä se maksaa paljon, kun ei ole muuta kuin nämä ankarasti verotetut huonot palkat. Hintaa saksassa oli 8000 eur ja siihen vajaat 6000 eur veroa päälle. Naurettavaa väittää että tuo 14000 eur olisi pikkuraha.
Jenkeistä samalla hinnalla saisi melkein uuden samanmerkkisen kaikin hienouksin ( mm. DVD -systeemi katossa olevin näytöin ).
Lapsista suurin menoerä on päivähoito, jolla kaupunki kuppaa lähes 500 eur kuussa. Jos olisi työtön tai heikoilla liksoilla, ei maksaisi mitään. Jos päivähoitoa vielä nostetaan, jään kotiin vuorotteluvapaalle. Käteen jäävä ansio kasvaa ja saa hyvän mielen, koska kuppaajat menettävät:
- päivähoitomaksun
- työmatkakuluista verot
- lastenhoitaja jää työttömäksi
Sukuni oli valkokaartissa ja kotikasvatus on ollut perin porvarillinen, enkä ole koskaan vasemmistoa äänestänyt. Silti olen "Arvaajan" kanssa täysin samaa mieltä. Myös verotuksen yleinen periaate on se, että se maksaa jolla on varaa. Autovero puree rankimmin kalliisiin autoihin, joten se on verotuksen yleisen periaatteen mukainen. Samalla se palvelee ympäristönäkökohtaa. Arvaan, että joku väittää vanhojen saastuttavan. Tässä suhteessa aika hoitaa vääjäämättömästi katittomat pois liikenteestä suht. nopeasti. Näillä mielipiteillä ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.
On mennut porvarikasvatus sinulla hukkaan, kun et erota kommunismia ja dremokratiaa. Komunismissa valtio vie kansalaisten rahat, vai väitätkö jotain muuta. Minä itse maksan isoja veroja, ja mitä minä saan vastineeksi en mitään. Jaa, että sairaan hoito. Sairaanhoito mikä toimii kuin Nevostoliitossa, saamatta kunnon vastinetta. Yksityisellä joutuu käymään jos haluaa kunnon hoitoa, ja siitä maksetaan silloin enemmän.
Kyllä Grand voyager on tila-autojen premium malli, pelkkä voyager voitaisiin pitää hyvänä tila-autona, joka sekin on varsin kallis. Sinänsä totta, että ison perheen auto maksaa paljon. Sinänsä kyllä 5 henkeä mahtuu golfin kokoiseen farkkuun tai samankokoisesta autosta tehtyyn tila-autoon, mutta matkan tekeminen ei ole herkua, mutta mukavuudesta joutuu maksamaan.
Vai pistäisit sinä perheen Puntoon, lastenvaunut ja matkatavarat peräkärryyn?
En puhunut mistään premium-autoista, vaan ylipäätään siitä että millä logiikalla sossut pitävät autoa jotenkin enemmän luksuksena kuin vaikkapa astianpesukonetta?
Saksassa keskivertoperheellä on varaa tarpeeksi isoon autoon, miksei siis Suomessakin voisi olla niin? Itselläni on toki varaa koska kuulun siihen "SUURITULOISTEN" ryhmään joka tässä systeemissä häviää eniten rahallisesti, minusta on moraalisesti väärin, että se maksaa joka pystyy. Venäjällä tämä näkyy siten että ulkomaalaisille on omat hinnat, Suomessa veron progressiona.
Jos ajatellaan keskituloista (metallimies sairaanhoitaja) ja asuntovelkaista 2-lapsen perhettä joka tienaa nettona 2500 EUR kuukaudessa:
-Asuntolaina&vastike/lämmitys yms =900 EUR
-Ruoka = 600 EUR
-Vaatteet = 200 EUR
-Päivähoitomaksut 300 EUR
-Harrastukset&huvitukset 200 EUR
-Bensiini 200 EUR
=2400 EUR
Eipä jää autolainaan kuin 100 EUR => tingitään jostain ja hankitaan max. 10 kEUR auto 150 EUR/kk osamaksulla. Tällä rahalla saa uudehkon Punton tai -98 mallin Corollan. Ruotsissa samalla rahalla saisi saman ikäisen tai uudemman Volvo V70:n tai VW Passat Variantin. Eivät ole mitään Premium-autoja, vaan ihan tavallisia "kansanautoja".
Vastaus on...
http://www.trader.ca/AnyCarSales/Default.asp?Trader=1&CAT=1&mknm=685&Region=100&adid=3903753&dContact=529877&VLot=/AnyCarSales&ADS=3903753|&SRVlot=1&SRslts=1&q1== 1&c1=@category&q2== 100&c2=@region&q3=685&c3=@makeid&q4=17304&c4=@modelcode&q5=&c5=@adcopy&q6=&c6=@year&q7=>= 30000 and <= 35000&c7=@askprice&q14=&c14=@subcategory&mknm=685&mdnm=A6&Region=100&subcategory=&alpha=
Canada.
2001
Make: AUDI
Model: A6
Model Detail: 2.8 AVANT WAGON
Price: $31,999.00 (21 kEUR, Suomessa 40 kEUR)
Mileage: 43000 km
Warranty: Yes
Manufacturer's Program: AUDI CERTIFIED
Eli maassa joka kaikkien vertailujen mukaan on maailman paras asua ja elää, pystyy tarjoamaan kansalaisilleen mahdollisuuden hankkia kunnon auto kohtuuhintaan, vieläpä tuontiauton! Ihan kokemuksesta, Kanadassa on parempi sosiaaliturva ja palkat kuin Suomessa vaikka maahan virtaa siirtolaisia koko ajan. Mitenköhän tämä on mahdollista, sossut?
Punton lähinnä tarkoitin 2 henkisille perheille ja golf kokoluokan autot siten 1-2 lapsisille perheille.
En tiedä ruotsin autojen hintatasoa, mutta tuntuu uskomattomalta, että V70 saisi alta 10k euron. Kun suomessa halvin V70 uutena maksaa 38k euroa, jos tästä otetaan 28% pois saadaan noin 27k euroa. Eli ruotsissa 6-vuotias auto omaisi enää 37% uuden auton hinnasta.
No, ehkä tuli hiukan liioiteltua, -98 V70 maksaa vajaat 11 kEUR.
Bildata
Bilmodell: VOLVO V70 2.5 SE
Årsmodell: 1998
Pris: 98 500 kr
Inredning: Plysch
Växellåda: Manuell
Kaross: Herrgårdsvagn
Mätarställning: 19 000 Mil
Färg: Röd
Passat n. 10 kEUR:
Bildata
Bilmodell: VOLKSWAGEN PASSAT 1.9TDI KOMBI
Årsmodell: 1998
Pris: 89 900 kr
Inredning: Odefinierad
Växellåda: Manuell
Kaross: Herrgårdsvagn
Mätarställning: 18 100 Mil
Färg: Grön Metallic
Ja Lada 1200 on Ladojen premium malli. Mita vitun merkitysta silla on onko vahemman paska vai enemman paska, kun ei ole premium mistaan kohdasta?
muistakaa, vaalit on nyt: et voi vaikuttaa mihinkaan. Aanesta jaloillasi ja lujaa.
Joopa joo...mikä ihmeen perhe tienaa yhteensä 2500 egee netto? Mä olen omasta mielestä keskituloinen ja saan 2.120 egee netto ja siihen vielä sairaanhoitaja- vaimo nettopalkka päälle, joka on lisineen jotakuinkin 1.660 egee netto. Se tekee yhteensä 3.780 egee netto/kk kahdesta lapsesta lapisilisät 210 egee/kk. Tekevät yhteensä 3.990 ekkeniä. Ei se oo paljon, mutta kyllä sillä pärjää, voi asua velkaisessa omakotitalossa ja maksaa velkaista uutta autoa. Riittää mainiosti vielä matkusteluunkin.
2120e/kk netto on kyllä reilusti yli keskitulojen. Keskipalkka pyörinee tällä hetkellä tasolla n. 2400e/kk brutto.
Jos keskibrutto olisi 2400 e/kk ja kait veroprosentti olisi siinä 25% + 5% piiloveroa, niin silloin keskinetto olisi 1680 e/kk. Jos kaksi keskituloista käy töissä, olisi heillä 3360 e/kk käytössä kuukausi. Jos pakolliset menot olisi 2400 e/kk, jäisi autoon 960 e/kk. Pistämällä 500 e/kk autoon voi ajella jo passat kokoluokan uudella autolla.
Keskitulo voidaan määrittää joko keskiarvona tai mediaanina. Yleensä keskiarvo on mediaania korkeampi.
Tästä ehkä johtuu se, että vaalien alla sossut puhuvat että keskituloiset, jotka tienaavat 3000 EUR brutto/kk tarvitsevat sitä ja tätä. Vaalien jälkeen SUURITULOISET jotka tienaavat 3000 EUR eivät saakaan mitään.
Ihan yksinkertaisesti. Jos brutto-keskitulo Suomessa on 30 kEUR/v => 30/12.5 = 2.4 kEUR/kk => 2.4 x 0.65 = 1.56 kEUR/kk
Jos otetaan huomioon, että naisten palkka on pienempi kuin miesten, niin kyllä aika monen perheen nettotulot jäävät sinne 2.5 kEUR/kk.
Kun otetaan vielä huomioon että varsin moni nuori lisääntymisikäinen nainen on pätkätöissä tai kotona lasten kanssa, on melkoista riskipeliä lähteä hankkimaan uutta 30 kEUR autoa osamaksulla.
Tee vaikka empiirinen testi. Käy jonkun rivitaloyhtiön tai osaketalon parkkipaikalla katsomassa millaisia autoja siellä on. Aika harva on yli 15 kEUR arvoinen. Ehkä ne omakotitalon ostajat/rakentajat ovat niitä suurituloisia...
Naisten keskipalkka taitaa olla 2100 e/kk brutto. Siitä verot 30% saadaan 1470 e/kk. Jos miehen tulot 1680 e/kk, kokonaistulot 3150 e/kk.
Meidän Hitas rivarissa, jossa on 22 asuntoa, parkkikselta löytyy seuraavaa:
* noin 2002 Chrysler sebring
* 2002 Peugeot 406
* 2004 Ford mondeo
* 2004 Ford fucus
* 2004 WW Golf
* 2002 Ford Focus
* 2001 Toyota Corolla
* 2001-2002 Fiat Stilo
* Kaksi 97-99 Fiat puntoa
* 98-2000 Renault Scenic
* 97-99 Renault laguna
* 97-99 Fiat brava
* 95-96 Mazda 626
* 98 WW Polo
* 93-95 Toyota Corolla
* 95-97 Citroen Xantia
* 96-98 Invalidi Open Vectra
* 80 luvun Toyota Camry
Eli taitaa noin puolet olla yli 15k euron autoja.
Aika kovan veroprosentin laitoit 2400 brutto ansaitsevalle. Ainakin hesassa noin 3000 e/kk tienaavan asuntovelallisen prosentti huitelee siinä 25% (tähän sitten 5% piiloveroa).