Tre spår mot samma mål II

Stubb-spåret etablerades av en twittrande och hipp statsminister i skära strumpor. Hans utfall mot den gamla Taxell-SFP-modellen var däremot inte särskilt balanserad; den var "sjuk", sa han.

Men Stubb står för en glad liberal laissez-faire, låt-gå, där man genom ett fritt val väljer skola för sina barn i tron på att man kan lära sig språk också genom mindre hårt strukturerade skolmodeller.

Modellens styrka är att den är genuint liberal (framför näsan på SFP). Om svenskan ger människor största möjliga nytta så väljer folk den, annars får den tyna undan och ha en mindre roll. Jämfört med det framstår Folktingets och regeringens språkstrategier med dess obligatorier nästan som snudd på en sovjetisk planekonomi för språket.

Pedagogiskt är Stubbs modell mer eller mindre blåögd.

Tviittaava pääministeri esitti Stubb-suuntauksen. Hänen hyökkäyksensä Taxell-RKP-mallia vastaan ei ollut kovin hienotunteinen, hän kuvasi sitä sanalla”sairasta”.

Stubb edustaa iloista liberaalia ”antaa mennä”-mentaliteettia, jossa yksilöt voivat valita lapsilleen koulut vapaasti siinä uskossa, että kieltä voi oppia myös vähemmän tiukkojen koulurakenteiden puitteissa.

Mallin voima on siinä, että se on aidosti liberaali (aivan RKP:n nenän edessä). Jos ruotsi antaa ihmisille parhaan mahdollisen hyödyn, niin toki kansa sitä vavlitsee, muuten se saa kuihtua ja jäädä sivurooliin. Tähän verrattuna Folktingetin ja hallituksen kielistrategia pakkoineen näyttäytyy lähes kieliin sovelletulta neuvostoaikaiselta suunnitelmataloudelta.

Pedagogisesti Stubbin malli on enemmän tai vähemmän sinisilmäinen.


Reservatspåret vore att vara mera inåt-svensk än SFP. Det spåret skulle ge upp de storstilade planerna på att påla hela landet tvåspråkigt och i stället hålla svenskan för oss själva.

På detta tredje debattspår kunde någon visa på lösningar för att vara vår egen minoritet på vårt eget område, specialisera oss på kontakterna med Norden och utbilda folk för samarbete och handel med vårt största exportland, Sverige.

Reservaattisuuntaus tarkoittaa, että suuntauduttaisiin RKP:tä enemmän ruotsinkielisten omiin asioihin. Tämä suunta luopuisi suurisuuntaisista suunnitelmista paaluttaa koko maa kaksikieliseksi ja sen sijaan pitäisi ruotsin meillä itsellämme.

Tässä kolmannessa keskustelusuunnassa joku voisi löytää ratkaisuja, joilla olisimme oma vähemmistömme omilla alueillamme ja erikoistuisimme Norden-kontakteihin ja kouluttamaan ihmisiä yhteistyöhön ja kauppaan suurimman vientimaamme Ruotsin kanssa.

Tre skisser till framtida modeller – ju kortare formulerade, desto mer provokativa. Men under en resa, där man växlar till exempel mellan dessa tre spår, kan det finnas nya öppningar i språkpolitiken .

Det är bättre än det olustiga tillstånd som Mazzarella pricksäkert ringar in.

Kolme hahmotelmaa tulevista malleista – mitä lyhyemmin kuvattuja sitä provokatiivisempia. Mutta näitä kolmea mallia yhdistelemällä, kulkemalla niiden välillä voidaan kenties löytää uusia avauksia kielipolitiikalle.

Näin olisi parempi kuin jäädä Mazzarellan kuvaamaan ikävään tilanteeseen.
050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


BBL pääkirjoitus kirjoitti:

Stubb-spåret etablerades av en twittrande och hipp statsminister i skära strumpor. Hans utfall mot den gamla Taxell-SFP-modellen var däremot inte särskilt balanserad; den var "sjuk", sa han.

Men Stubb står för en glad liberal laissez-faire, låt-gå, där man genom ett fritt val väljer skola för sina barn i tron på att man kan lära sig språk också genom mindre hårt strukturerade skolmodeller.

Modellens styrka är att den är genuint liberal (framför näsan på SFP). Om svenskan ger människor största möjliga nytta så väljer folk den, annars får den tyna undan och ha en mindre roll. Jämfört med det framstår Folktingets och regeringens språkstrategier med dess obligatorier nästan som snudd på en sovjetisk planekonomi för språket.

Pedagogiskt är Stubbs modell mer eller mindre blåögd.

Tviittaava pääministeri esitti Stubb-suuntauksen. Hänen hyökkäyksensä Taxell-RKP-mallia vastaan ei ollut kovin hienotunteinen, hän kuvasi sitä sanalla”sairasta”.

Stubb edustaa iloista liberaalia ”antaa mennä”-mentaliteettia, jossa yksilöt voivat valita lapsilleen koulut vapaasti siinä uskossa, että kieltä voi oppia myös vähemmän tiukkojen koulurakenteiden puitteissa.

Mallin voima on siinä, että se on aidosti liberaali (aivan RKP:n nenän edessä). Jos ruotsi antaa ihmisille parhaan mahdollisen hyödyn, niin toki kansa sitä vavlitsee, muuten se saa kuihtua ja jäädä sivurooliin. Tähän verrattuna Folktingetin ja hallituksen kielistrategia pakkoineen näyttäytyy lähes kieliin sovelletulta neuvostoaikaiselta suunnitelmataloudelta.

Pedagogisesti Stubbin malli on enemmän tai vähemmän sinisilmäinen.


Reservatspåret vore att vara mera inåt-svensk än SFP. Det spåret skulle ge upp de storstilade planerna på att påla hela landet tvåspråkigt och i stället hålla svenskan för oss själva.

På detta tredje debattspår kunde någon visa på lösningar för att vara vår egen minoritet på vårt eget område, specialisera oss på kontakterna med Norden och utbilda folk för samarbete och handel med vårt största exportland, Sverige.

Reservaattisuuntaus tarkoittaa, että suuntauduttaisiin RKP:tä enemmän ruotsinkielisten omiin asioihin. Tämä suunta luopuisi suurisuuntaisista suunnitelmista paaluttaa koko maa kaksikieliseksi ja sen sijaan pitäisi ruotsin meillä itsellämme.

Tässä kolmannessa keskustelusuunnassa joku voisi löytää ratkaisuja, joilla olisimme oma vähemmistömme omilla alueillamme ja erikoistuisimme Norden-kontakteihin ja kouluttamaan ihmisiä yhteistyöhön ja kauppaan suurimman vientimaamme Ruotsin kanssa.

Tre skisser till framtida modeller – ju kortare formulerade, desto mer provokativa. Men under en resa, där man växlar till exempel mellan dessa tre spår, kan det finnas nya öppningar i språkpolitiken .

Det är bättre än det olustiga tillstånd som Mazzarella pricksäkert ringar in.

Kolme hahmotelmaa tulevista malleista – mitä lyhyemmin kuvattuja sitä provokatiivisempia. Mutta näitä kolmea mallia yhdistelemällä, kulkemalla niiden välillä voidaan kenties löytää uusia avauksia kielipolitiikalle.

Näin olisi parempi kuin jäädä Mazzarellan kuvaamaan ikävään tilanteeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu