Oliko hän sankari vai konna? http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288719946006.html#comments-anchor
Viimeinen "Enolan Gayn" miehistön jäsen kuoli
Mikä on totuus
13131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei kumpaakaan vaan sotilas joka teki mitä käskettiin.
Missä mielessä tarkoitat? Ydinhyökkäyksissä itsessään ei ollut mitään sen laittomampaa kuin muissakaan pommituksissa. Hiroshima ja Nagasaki olivat molemmat normaaleja sotilaallisia kohteita.
Sodan ja tappamisen moraalisuudesta kuka tahansa voi esittää oman mielipiteensä.
Pikku huomautus: eivät olleet sotilaalisia kohteita sen enempää kuin esim. Dresden 1945 tai Helsinki 1944.
Ne täyttivät kaikki sotilaallisen kohteen määritelmän
Etenkin Hiroshima mutta myös Nagasaki olivat tärkeitä sotilaskohteita. Joka muuta väittää valehtelee.
Japanilaiset eivät meinanneet antautua edes toisen pommin jälkeen vaan maan hallitus oli pattitilanteessa. Vasta keisarin puuttuminen ratkaisi asian. On siis puppua väittää että maa oli antautumassa ennen pommeja. Toisenkin pommin jälkeen jaksoivat asiasta kinastella!
"Ne täyttivät kaikki sotilaallisen kohteen määritelmän"
Presiis, näin todellakin on. Hirosta, Nagasta, Helsingistä ja Dresdenistä löytyi kaikista:
- liikenneverkosto (tiet, rautatiet, sillat jne)
- viestintäverkosto (puhelin- ja lennätinlinjat)
- johtaminen (hallintorakennukset)
- teollisuus ja energia (tehtaat, tuotantolaitokset ja voimalaitokset)
Eli täysin sotilaallisia kohteita olivat.
En ole huomannut, että tässä olisi joku väittänyt mitään Japanin antautumishaluista.
Nyt kun pyritään rajoittamaan ydinaseiden hallinnan laajenemista niin ainakin sellaiselta maalta joka on niitä käyttänyt, pitäisi ne poistaa.
Kuka ne oikein poistaisi ja millä muskeleilla? Aivan naurattava ajatus, et liene tosissasi?
"Nyt kun pyritään rajoittamaan ydinaseiden hallinnan laajenemista niin ainakin sellaiselta maalta joka on niitä käyttänyt, pitäisi ne poistaa."
Asiaa voi tarkastella myös toisesta näkökulmasta: on hyvin mahdollista se, että ydinaseen käyttö sota-aikana Hiroshimassa ja Nagasakissa on aiheuttanut sen, ettei niitä ole sodassa käytetty liki 70 vuoteen!
Ajatus ei ole naurettava mutta se on mahdoton toteuttaa. Pitäisi olla mahtava YK:n tapainen elin mutta sellaista ei ole eikä tule, valitettavasti.
Totta! Jos sellainen olisi se ajaisi Venäjän pois Krimiltä:-D
Ketä tuohon mahtavaan YK:n tapaiseen elimeen kuuluisi, ei varmaan USA?
Aivan.