Kysymys kuuluu:
Mikä on länsimaitten ja Usa:n perustelu Venäjän talouspakotteille, eli mitä Venäjältä odotetaan jotta Venäjä välttyisi talouspakotteilta?
Toivon vastaukseksi jotain virallista länsimaitten ja Usa:n kantaa. Jos talouspakotteihin johtaneet syyt on Venäjän aikaansaamia, niistä syytöksistä Venäjää kohtaan toivoisin näkeväni viralliset länsimaitten tai Usa:n todisteet.
Kuka on ensimmäinen ja vastaa oikein! Väärästä vastauksesta miinus pisteitä.
Mikä on länsimaitten ja Usa:n perustelu Venäjän talouspakotteille, eli mitä Venäjältä odotetaan jotta Venäjä välttyisi talouspakotteilta?
Toivon vastaukseksi jotain virallista länsimaitten ja Usa:n kantaa. Jos talouspakotteihin johtaneet syyt on Venäjän aikaansaamia, niistä syytöksistä Venäjää kohtaan toivoisin näkeväni viralliset länsimaitten tai Usa:n todisteet.
Kuka on ensimmäinen ja vastaa oikein! Väärästä vastauksesta miinus pisteitä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Varmaan helpottaisi ainakin, jos Venäjä luopuisi Krimistä ja palauttaisi sen Ukrainalle. Koko näytelmä Krimin " vapautuksesta fasismista" oli pelkkää farssia.
Onhan se vähän erikoista, että jokin valtio ottaa tuosta vaan palasen toisesta maasta , ja vielä joku ihmettelee että siinä muka on jotain syytä närkästyä.
Ukraina on täysin eri maa kuin Venäjä eikä Venäjälle kuulu Ukrainan sisäiset asiat.
Krim kuului virallisesti Ukrainaan, ja kuuluu edelleen.
antoi lausunnon, että kaikki mahdolliset keinot otetaan käyttöön Venäjän asevoimien vahvistamiseksi Naton laajenemisen uhkaa vastaan. Krim otettiin haltuun juuri Naton laajenemisen uhan takia, joten Krimin luovuttaminen takaisin Ukrainalle ei tule kysymykseenkään.
Jos Venäjä palauttaisi Krimin Ukrainalle, se puuttuisi Ukrainan sisäisiin asioihin. Krim on pyrkinyt eroon Ukrainasta Ukrainan itsenäistymisestä lähtien. Tämä kriisi antoi heille lopulta mahdollisuuden siihen. Ei siitä tulisi Venäjää syyttää. Se oli ja on ollut jo 20 vuotta krimiläisten tahto. Lukaisepa historia 90 luvulta koskien Krimiä, ja siirrä ne kirjat mainilasta sivuun.
Krimistä puhutaan kuten se olisi kriisi joka syntyi tänä vuonna Venäjän tahdosta. Se on täyttä tuubaa, ongelma alkoi vuonna 1992 kun Ukraina vei krimiltä presidentin oikeudet ja myöhemmin yksipuolisesti (muistaakseni 1994) kumosi Krimin perustuslain.
Kysymys kuuluukin miksei Ukraina anna alueidensa erota, edes yhtä sivistyneesti kuin Venäjä antoi maiden erota Neuvostoliitosta ? Ukraina on viimeinen Neuvostoliiton jäänne, ja se hajoaa ennemmin tai myöhemmin kuten Neuvostoliitto hajosi ! Hajosihan jugoslaviakin.
Ukraina on eri maa kuin Venäjä, ja siksi Venäjä tunnusti Ukrainan itsenäisyyden ja eron Neuvostoliitosta. Ukrainan tulisi ymmärtää että sen Itä-alueet ovat aivan eri maa kuin länsialueet ja niiden tulisi olla erillään.
Vähän niinkuin vna 1939 Suomi ja Balttian maat.
Turvallisuus ennen kaikkea.
Hyväksyn heti miinuspisteeni, sillä absurdilta kuulostava vastaus että Länsi odottaa että Venäjä ratkaisee Ukrainan kriisin puuttumatta Ukrainan sisäisiin asioihin kuulostaa aivan ala-asteen vastaukselta, joka annetaan kun asiasta ei tiedetä mitään.
Venäjä ratkaisee Ukrainan kriisin poisumalla Ukrainan maisemista.
Krimilläkin riittää, että vetäytyy Ukrainalta vuokraamaansa tukikohtaan.
Krim ei kuulu Ukrainaan, eikä ole ikinä kuulunutkaan. Se on ollut ikäänkuin Ukrainalaisten miehittämä alue, jota ovat vuokranneet venäläisille. Krimiläisistä ei ole juurikaan välittänyt kumpikaan osapuoli.
Logiikallasi voisi sanoa että suomi kuuluu Venäjään yhtä paljon kuin Krim kuuluu Ukrainaan.Vai siihenkö pyritkin että mekään emme saa itse valita ?
Venäjä on Ukrainan rajanaapuri, joten he ovat siellä maisemissa yhtä paljon kuin suomen maisemissa. Huomaa että Krimillä palvelleista sotilaista sotilaat saivat vapaasti valita, haluavatko jäädä palvelemaan Venäjää vai palata Ukrainan armeijaan. Suurin osa valitsi Venäjän, koska tuntevat olevansa krimiläisiä, eivät ukrainalaisia. Eikö tama todista mielestäsi melko selvästi mitä krimiläiset halauavat ?
Taidat olla yksi viimeisiä kommunistisen keskushallinnon kannattajia, et vain tajua sitä venäläisvihassasi. Euroopassa on vain kaksi kommunistista valtiota, Ukraina ja Valkovenäjä. Jos niin ihannoit noita maita niin käypä vilkaisemassa niitä paikanpäällä. Minä olen käynyt ja siksi tiedän miltä tama keskushallinto byrokratia todella näyttää. Ilman lahjuksia tai suhteita et voi tehdä mitään.
Tuliko kysyttyä Krimin tataareilta?
Mutta onko näistä vastauksista mikään Usa:n virallinen kanta? Onko Usa kertonut millä Venäjä välttää pakotteet?
Luulisin että Venäjä voi välttää pakoitteet vain sillä tavalla että onnistuu pitämään Ukrainan erossa itsestään ja Euroopan Unionista, jotta EU olisi edelleen riippuvainen Yhdysvaltojen nopean toiminnan "alustoista", joita ei maailmasta löydy valmiiksi rakennettuna kuin Venäjältä, USAlta ja Ukrainalta.
Luulen että EUn ja Yhdysvaltojen agenda Ukrainan suhteen ei ole alkuunkaan yhteneväinen, vaikka ulospäin yhtenäistä rintamaa halutaan näyttää.
Jos EU saa Ukrainan infrastruktuurin koskien näitä sotilaallisia lähtöalustoja, voi EUsta muodostua todellinen sotilaallinen mahti maailman rauhanturvaamisessa. Toistaiseksi Euroopan on luotettava koko ajan joko USAn tai Venäjän apuun.
Euroopassa on koko ajan noussut halu olla merkittävä tekijä maailmanpolitiikassa.
Tässä voisi olla järkeä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/maata_kaasusta_venaja_saksa_salainen_suunnitelma-23710
lyödä pään pantiksi siitä, että USA sai tietää suunnitelmasta ja järjesti malesialaiskoneen alasampumisen sabotoidakseen tämän suunnitelman.
-Sovinto edellyttäisi, että Venäjä vetää kaiken taloudellisen ja sotilaallisen tukensa Itä-Ukrainan separatisteilta. Kansainvälisen yhteisön olisi puolestaan tunnustettava Krimin liittäminen Venäjään.
-Ukrainan presidentin Petro Poroshenkon olisi myös sitouduttava siihen, ettei maa hae Naton jäsenyyttä. Vastineeksi Venäjä jättäisi puuttumatta Ukrainan ja EU:n kauppasuhteisiin.
Ai, että vielläkö yritettäisiin tehdä jotain vessapaperisopimuksia tuon murhaavan sotahullun kiristäjäkostajakansan diktaattorin kanssa.
Ei Jumalauta, ryssälle ei nyt yhtään mitään armoa enää.
Eristetään se P A S K A vaan koko maailmasta, tuhiskoot keskenään tanan Kremliinit.
Petrodollari.
Länsivallat edellyttävät Venäjältä sen tekemien sopimusten noudattamista.
Voi hyvätavaton mitä shittiä : (
Miksi Ukrainan pitäisi antaa Janukovitzin epäonnistuneen politiikan luomusta Krimiä Venäjälle ?
Hei haloo !
Januhan on pitänyt huolen että Krimin ja Itä-Ukrainan kaasukenttiä ei kehitetty Venäjä energian kilpailijaksi : (
Miten uutta Janusta vapautettua Ukrainaa pitäisi rankaista Janun teoista, Krimin menetyksellä ?
Hieman rotia noihin kirjoituksiin. Venäjällä ei ole mitään oikeuksia Ukrainan maa-alueisiin.
Venäjä on aina hamunnut itselleen uusia maa-alueit. ja onnistunut siinä erittäin hyvin.Miksi näitä maita ei pidetä sitten missään arvossa. Esimerkiksi Suomen lähialueita ei ole kehitetty lainkaan. kaikki paikat on rappiolla. Kapitalismin aikana Venäjä ei ole tehnyt mitään esim. Vienan Karjalan kehittämiseksi.Ennen luultiin, että rappio johtuu sosialismista. Yli 20 vuotta mennyt eikä mitään parannusta ole tapahtunut.
venäjällä ei syrjäpaikkoja pidetä minään. kaikki haluavat asua kaupungissa. No se on ymmärrettävää, kun mukavuudet puuttuvat maalta. kaupoissakin myytävänä pääasiassa tupakkaa, viinaa ja karamelleja ihan niinkuin ennen neuvostoliiton aikaan.