Väkivaltarikokset
Pääväestöryhmistä erottuivat pahoinpitelyrikollisuuden
tason poikkeuksellisella korkeudella Lähi-idästä ja Afrikasta
kotoisin olleet maahanmuuttajat. Kullakin niistä väestöön suhteutettu
rikollisuustaso oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden viisin-kuusinkertainen.
Raiskausrikokset
Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa
lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna.
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä,
17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Ryöstörikokset
Maahanmuuttajien keskimääräinen ryöstörikollisuuden taso oli
kolme ja puoli -kertainen ja Suomessa syntyneiden vieraskielisten nelinkertainen
kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna.
Afrikkalaisten maahanmuuttajien rikollisuustaso oli syntyperäisiin
suomalaisiin nähden kymmenkertainen.
Varkausrikokset
Maahanmuuttajien ja Suomessasyntyneiden vieraskielisten keskimääräiset
rikollisuustasot olivat kaksi ja puoli -kertaiset kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna.
Väestöryhmistä korkein rikollisuustaso oli afrikkalaisilla maahanmuuttajilla,
vajaa viisinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna
OIKEUSPOLIITTISEN TUTKIMUSLAITOKSEN TUTKIMUKSIA 265
MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ 2014
Pääväestöryhmistä erottuivat pahoinpitelyrikollisuuden
tason poikkeuksellisella korkeudella Lähi-idästä ja Afrikasta
kotoisin olleet maahanmuuttajat. Kullakin niistä väestöön suhteutettu
rikollisuustaso oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden viisin-kuusinkertainen.
Raiskausrikokset
Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa
lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna.
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä,
17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Ryöstörikokset
Maahanmuuttajien keskimääräinen ryöstörikollisuuden taso oli
kolme ja puoli -kertainen ja Suomessa syntyneiden vieraskielisten nelinkertainen
kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna.
Afrikkalaisten maahanmuuttajien rikollisuustaso oli syntyperäisiin
suomalaisiin nähden kymmenkertainen.
Varkausrikokset
Maahanmuuttajien ja Suomessasyntyneiden vieraskielisten keskimääräiset
rikollisuustasot olivat kaksi ja puoli -kertaiset kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna.
Väestöryhmistä korkein rikollisuustaso oli afrikkalaisilla maahanmuuttajilla,
vajaa viisinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna
OIKEUSPOLIITTISEN TUTKIMUSLAITOKSEN TUTKIMUKSIA 265
MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ 2014
Vastaukset 260
Vanhimmat
En usko laita linkki.
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
Siinä ois se kaivattu linkki.
Monet maahanmuuttajataustaiset kansanryhmät ovat poikkeuksellisen rikollista porukkaa.
En usko, laita linkki.
Niin niin, mutta tekeehän se suomalaisetkin.
vouhoti vouhoti!!!
Halla-ahon pakarat, Breivik, Hitler ja kanan pylly!!
T: humanist1 V-Suomesta
oletpa sinä ihastunut humanistiin. Sääli ettet ymmärrä hänen kirjoituksistaan mitään.
Edes humanist1 itse ei tunnu ymmärtävän kirjoituksiaan. Se onkin ihan ymmärrettävää, sillä humanist1 trollaa pitäen toista kättä housuissaan ja toista näppiksellä.
humanisti ei ole kirjoittanut mitään Halla-ahon pakaroista.
En ymmärrä mitä kiinnostavaa Halla-ahon pakaroissa, kanan pyllyssä saati Breivikissä voi kenenkään mielestä olla. Hitlerin kiihottavuuden voin ymmärtää, jos katselee häntä takaapäin ja kykenee unohtamaan kaiken mitä hän on sanonut ja tehnyt ja keskittyy vain hänen liian tiukkaan univormuunsa jonka alta hiukan pullukan miehen naismaiset muodot pursuilevat esiin...
On tosiaankin täysin käsittämätöntä, miten humanist1 jaksaa päivästä toiseen haaveilla Halla-ahon pakaroista, kanan pyllystä ja Breivikistä itseään hipelöiden.
höperö sivupersoonasi humanist1 on höpissyt lukemattomia kertoja Halla-ahon takapuolesta.
Sekoitat hänet hanuristiin, mutta missäpä asiassa et olisi sekaisin.
tuo oli hanuristi eikä humanisti. Ja kuten huomasit (mikäli luit viestin johon vastasit), hanusristikaan ei ollut kiinnostunut Halla-ahosta. Edes panopuuna.
hanuristi on tunnetusti humanist1:n lempinimi.
hanuristi on kanan pakaroista haaveilevan humanist1:n sivupersoona.
kanoilla ei ole pakaroita.
Sinähän sen zoofiilinä tiedät parhaiten omakohtaisesta kokemuksesta.
muttaneiti sinun?
Se olisi mahdotonta, sillä muttaneiti on humanist1. Ja tietysti sinä.
vaikka sinulla olisikin tapana hipelöidä itseäsi kun kirjoitat tänne, pelasta itsesi kuvittelemasta, että kaikki tekevät niin.
ei minulla ole sinun omituisia tapojasi.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Muttaneiti taantui taas rikkinäiseksi levysoittimeksi.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Sinun kanssasi ei saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi, sillä ohitat kaikki argumentit ja spämmäät omia sekavia, harhaisia ja aiheen ohi meneviä humanist1sia höpinöitäsi, joissa ei ole järjen hiventäkään.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
käytät taas humanistin kielikuvaa. Mitäpä se muttaneiti muuta.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
humanist1:lla [aka muttaneiti] ei ole mitään kielikuvia. Hän kopioi kaiken minulta ja muilta.
Juuri tuollainen idioottimainen inttäminen ja jatkuva jankuttaminen on syynä siihen, miksi humanist1 aka muttaneiti ei kykene minkäänlaiseen järkevään kommunikointiin.
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
SINÄHÄN ET KYKENE MIHINKÄÄN MUUHUN KUIN TROLLAAMISEEN
kaikki kopioivat humanistia.
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
vai sellaisesta humanist1 haaveilee. ;)
Et tosiaankaan kykene. Taas olet spämmännyt humanist1sia trollauksiasi tänne koko päivän ajan.
sekä tuon tekstinpätkän kirjoittaja että sitä joka paikkaan spämmäävä muttaneiti ovat antirealisteja. Nimittäin termi yksinäinen susi kuvailee Breivikiä täydellisesti, sillä hänellä ei ole liittolaisia tai tukijoita. Hän on vain pelkkä pelle, jonka ansiosta äärivasemmisto sai hetken tanssia villisti hautojen päällä.
Jostain syystä unohdit mainita siitä, että Breivik on tunnustanut, ettei tosiasiassa ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi, joka halusi tuhota islamkriitikkojen maineen.
Onneksi Breivik ei onnistunut tässä(kään), vaikka kaikenlaiset hölmöt humanist1:t ovat jo yli kolmen vuoden ajan toimineet hänen hyödyllisinä idiootteinaan leimaten jokaisen, joka sanoo yhdenkin poikkipuolisen sanan islamista tai haitallisesta maahanmuuttopolitiikasta.
Muttaneiti kuvittelee taas esikuvansa tavalla, että valhe muuttuu todeksi, kun sen toistaa tarpeeksi monta kertaa.
jatkuva jankutuksesi saa sinut näyttämään vain typerältä etkä ainakaan paranna siteeraamiesi äärivasemmistopropagandistien uskottavuutta.
Internetissä levitetty, salanimellä Andrew Berwick kirjoitettu, kirja Eurooppalainen itsenäisyysjulistus (2083: A European Declaration of Independence) on Breivikin kirjoittama. Teos julkaistiin samana päivänä iskujen kanssa[20], muutama tunti ennen tapahtumia.[21] Kirjassa on 1 516 sivua ja valokuvia kirjoittajasta.[22] Teksti sisältää Breivikin päiväkirjoja ja pomminteko-ohjeita ja siinä käsitellään maahanmuuttoa monikulttuurisuuden ja islamin vastaiselta kannalta.[23] Osia kirjoituksesta on otettu suoraan yhdysvaltalaisen Unabomberin manifestista, ilman mainintaa lähteestä siten, että sanat ”vasemmistolainen” korvaa termi ”kulttuurimarxilainen” ja sanaparin ”mustat ihmiset” korvaa sana ”muslimit”.[24] Breivik lähetti manifestinsa monien, pääasiassa oikeistolaisten, puolueiden edustajille ympäri Eurooppaa, muun muassa Suomeen joillekuille perussuomalaisille.[25] Manifestissaan Breivik mainitsee lukuisia ideologioita ja henkilöitä, joita hän vastustaa.[26]
Breivik luonnehtii ideologiaansa arvokonservatismiksi ja "Wienin koulukuntaan" suuntautuvaksi konservatismiksi sekä nationalismiksi. Hän väittää edustavansa kansallista vastarintaliikettä, alkuperäiskansojen oikeusliikettä ja oikeisto-vallankumouksellista liikettä.[27] Sanomalehti Verdens Gangin mukaan hän pitää itseään konservatiivina ja militanttina[28] nationalistina[14] Breivikin on kerrottu julkaisseen internetissä islaminvastaisia kirjoituksia norjalaisella Document.no-sivustolla.[14] Hän on kertonut ihailevansa Winston Churchillia,[14] alankomaalaista poliitikkoa Geert Wildersiä[29], toisen maailmansodan aikaisen norjalaisen vastarintaliikkeen taistelijaa Max Manusta, sekä filosofi John Stuart Milliä. Breivik mukaili Milliä Twitterissä ennen tapahtumaa: ”One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests”. Millin alkuperäinen sitaatti oli kuitenkin: "One person with a belief is a social power equal to ninety-nine who have only interests" [30].
Breivikin manifesti on suurimmaksi osaksi muista lähteistä kopioitua tekstiä.[31] Erityiseksi innoituksen lähteeksi mainitaan ”Wienin koulukunta”. Breivikin mukaan tämä ajatussuunta on ”sekoitus erilaisista konservatiivisista ja traditionalistisista virtauksista, ”marxilaisen Frankfurtin koulukunnan” vastakohta” ja voimakkaasti islamin vastainen.[32] Hän nostaa esiin kolme keskeistä kirjoittajaa: norjalaisen bloggaajan Fjordmanin, egyptiläissyntyisen juutalaisen kirjoittajan Bat Ye'orin ja islamvastaisen amerikkalaisen kirjailijan ja keskustelijan Robert Spencerin. Näitä kirjoittajia ja Breivikin mainitsemia verkkosivuja, kuten amerikkalaista Gates of Viennaa, yhdistää kuuluminen samaan internet-kirjoittajien yhteisöön. Tämä blogikirjoittajien joukko käyttää itsestään nimitystä vastajihadistit.[33]
Fjordman oli internetissä monien samanmielisten ihailema hahmo.[34] Esimerkiksi eräässä kirjoituksessaan Fjordman vaati, että ”tiedotusvälineissä ja yliopistopiireissä toimivat maanpetturit ja viideskolonnalaiset on syrjäytettävä vallasta ja korvattava ihmisillä, jotka ovat uskollisia meille ja meidän kansakunnillemme”. Toisessa hän kirjoitti: ”Meidän on varmistauduttava siitä, että ne, jotka ovat levittäneet myrkylliset ajatukset monikulttuurisuudesta ja vieraiden heimojen joukkomaahanmuutosta katoavat samalla kuin nämä ajatuksetkin”. Breivikin tavoin häntä kiinnostivat suuresti myös historialliset sankarit, joilla on ollut asema hänen mielestään ikuisessa sodassa islamia vastaan, muun muassa frankkien sotapäällikkö Kaarle Martel ja Puolan kuningas Juhana III Sobieski.[35]
Sivut 11–37 ovat plagiaatti William Lindin toimittamasta teoksesta Political Correctness, jonka on julkaissut vuonna 2004 amerikkalainen Free Congress Foundation. Tämä kulttuurikonservatiivinen ajatushautomo on arvostellut muun muassa ”poliittista korrektiutta” ja ”kulttuurimarxilaisuutta”.[36]
Internetissä levitetty, salanimellä Andrew Berwick kirjoitettu, kirja Eurooppalainen itsenäisyysjulistus (2083: A European Declaration of Independence) on Breivikin kirjoittama. Teos julkaistiin samana päivänä iskujen kanssa[20], muutama tunti ennen tapahtumia.[21] Kirjassa on 1 516 sivua ja valokuvia kirjoittajasta.[22] Teksti sisältää Breivikin päiväkirjoja ja pomminteko-ohjeita ja siinä käsitellään maahanmuuttoa monikulttuurisuuden ja islamin vastaiselta kannalta.[23] Osia kirjoituksesta on otettu suoraan yhdysvaltalaisen Unabomberin manifestista, ilman mainintaa lähteestä siten, että sanat ”vasemmistolainen” korvaa termi ”kulttuurimarxilainen” ja sanaparin ”mustat ihmiset” korvaa sana ”muslimit”.[24] Breivik lähetti manifestinsa monien, pääasiassa oikeistolaisten, puolueiden edustajille ympäri Eurooppaa, muun muassa Suomeen joillekuille perussuomalaisille.[25] Manifestissaan Breivik mainitsee lukuisia ideologioita ja henkilöitä, joita hän vastustaa.[26]
Breivik luonnehtii ideologiaansa arvokonservatismiksi ja "Wienin koulukuntaan" suuntautuvaksi konservatismiksi sekä nationalismiksi. Hän väittää edustavansa kansallista vastarintaliikettä, alkuperäiskansojen oikeusliikettä ja oikeisto-vallankumouksellista liikettä.[27] Sanomalehti Verdens Gangin mukaan hän pitää itseään konservatiivina ja militanttina[28] nationalistina[14] Breivikin on kerrottu julkaisseen internetissä islaminvastaisia kirjoituksia norjalaisella Document.no-sivustolla.[14] Hän on kertonut ihailevansa Winston Churchillia,[14] alankomaalaista poliitikkoa Geert Wildersiä[29], toisen maailmansodan aikaisen norjalaisen vastarintaliikkeen taistelijaa Max Manusta, sekä filosofi John Stuart Milliä. Breivik mukaili Milliä Twitterissä ennen tapahtumaa: ”One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests”. Millin alkuperäinen sitaatti oli kuitenkin: "One person with a belief is a social power equal to ninety-nine who have only interests" [30].
Breivikin manifesti on suurimmaksi osaksi muista lähteistä kopioitua tekstiä.[31] Erityiseksi innoituksen lähteeksi mainitaan ”Wienin koulukunta”. Breivikin mukaan tämä ajatussuunta on ”sekoitus erilaisista konservatiivisista ja traditionalistisista virtauksista, ”marxilaisen Frankfurtin koulukunnan” vastakohta” ja voimakkaasti islamin vastainen.[32] Hän nostaa esiin kolme keskeistä kirjoittajaa: norjalaisen bloggaajan Fjordmanin, egyptiläissyntyisen juutalaisen kirjoittajan Bat Ye'orin ja islamvastaisen amerikkalaisen kirjailijan ja keskustelijan Robert Spencerin. Näitä kirjoittajia ja Breivikin mainitsemia verkkosivuja, kuten amerikkalaista Gates of Viennaa, yhdistää kuuluminen samaan internet-kirjoittajien yhteisöön. Tämä blogikirjoittajien joukko käyttää itsestään nimitystä vastajihadistit.[33]
Fjordman oli internetissä monien samanmielisten ihailema hahmo.[34] Esimerkiksi eräässä kirjoituksessaan Fjordman vaati, että ”tiedotusvälineissä ja yliopistopiireissä toimivat maanpetturit ja viideskolonnalaiset on syrjäytettävä vallasta ja korvattava ihmisillä, jotka ovat uskollisia meille ja meidän kansakunnillemme”. Toisessa hän kirjoitti: ”Meidän on varmistauduttava siitä, että ne, jotka ovat levittäneet myrkylliset ajatukset monikulttuurisuudesta ja vieraiden heimojen joukkomaahanmuutosta katoavat samalla kuin nämä ajatuksetkin”. Breivikin tavoin häntä kiinnostivat suuresti myös historialliset sankarit, joilla on ollut asema hänen mielestään ikuisessa sodassa islamia vastaan, muun muassa frankkien sotapäällikkö Kaarle Martel ja Puolan kuningas Juhana III Sobieski.[35]
Sivut 11–37 ovat plagiaatti William Lindin toimittamasta teoksesta Political Correctness, jonka on julkaissut vuonna 2004 amerikkalainen Free Congress Foundation. Tämä kulttuurikonservatiivinen ajatushautomo on arvostellut muun muassa ”poliittista korrektiutta” ja ”kulttuurimarxilaisuutta”.[36]
oletpa taas lainannnut humanistilta kivan kielikuvan
Se on mahdotonta sillä humanist1 ei itse kykene tuottamaan minkäänlaisia kielikuvia. Siksi se lainaileekin kaikkea minulta ja muilta.
Tiesitkö, että Breivik lainasi hölmössä "manifestissaa" myös muslimeja ja vasemmistolaisia? Hän mm. kehui vasemmistoliberaalia Obamaa sekä haluaisi tukea Hamasia ja liittoutua al-Qaidan kanssa.
Breivikin manifesti on poliittisesti epäyhtenäinen, ja siitä käy ilmi, että se on ilmeisen häiriintyneen ja ristiriitaisen persoonan kasaama.
Tosin hänen manifestillaan ei ole enää mitään merkitystä.
Nimittäin vuoden alussa Breivik julkaisi kirjeen kansainväliselle medialle jossa kertoo, että hän kuvaili itsensä vastajihadistiksi ja maahanmuuttokriitikoksi huijatakseen median hyökkäämään näitä ihmisiä vastaan ja peitelläkseen todellista uusnatsistista aatettaan.
Breivik kertoo tavoitteenaan olleen tuhota vastajihadistit synnyttämällä ajojahdin näitä vastaan manifestillaan. Media sekä punavihreät poliitiset aktivistit, joita häpeällisesti "asiantuntijoiksi" kutsuttiin, menivät lankaan.
http://www.theblaze.com/stories/2014/02/21/the-story-the-msm-missed-nordic-terrorist-claims-he-embraced-counterjihadists-in-manifesto-to-discredit-them-protect-neo-nazi-allies/
Jos maahanmuutto- ja islamkriitikkoja Breivikin takia leimanneilla olisi yhtään selkärankaa, he pyytäisivät sanojaan ja tekojaan anteeksi. Mutta ei. Anteeksipyyntöjen sijaan he ovat hiirenhiljaa ja toivovat, ettei kukaan kiinnittäisi tähän huomiota.
Yrittääkö Muttaneiti nyt sanoa, että humanist1 oli Joseph Goebbelsin sanonnan takana?
Saathan sinä ruveta puhumaan muttaneidistä kun et osaa sanoa mitään tolkullista. Älä kuitenkaan ihmettele miksi kukaan ei ota sinua vakavasti.
Sinä et ikinä ole sanonut mitään tolkullista. Siksi nimesi on Muttaneiti. Höpinäsi kun ovat aina pelkkää idioottimaista inttämistä ilman päätä ja häntää.
Breivikin teko tosiaan pilasi kertaheitolla mamukriitikoiden maineen, jos heillä sellaista koskaan oli ollutkaan.
lapsettaako?
ei olisi edes olemassa ilman humanistia.
olet erehtynyt minusta - mutta mistäpä et olisi erehtynyt?
sinä erehdyt jopa itsestäsi.
vain mielenvikaisten vasurivajakkien mielestä.
vai niin olet kuvitellut kipeässä päässäsi.
harhaiset humanist1set höpinäsi lähinnä ikävystyttävät.
en, mutta sinusta ei voi sanoa samaa
Minusta ei tosiaankaan voi sanoa, että erehtyisin joka asiassa.
kukaan ei erehdy joka asiassa. Sinusta tosin en ole varma.
sinä erehdyt ihan poikkeuksetta joka asiassa.
trollimme jankuttaa samaa kuin rikkinäinen levysoitin.
Niinhän sinä teet vuorokauden ympäri.
jokainen tätä palstaa lukeva. Saat paskahalvauksen aina kun humanistin näet tai luulet näkeväsi.
humanist1:n ja sen lukemattomien sivupersoonien vuodesta toisteen toistuvat trollaukset lähinnä ikävystyttävät..
projisoit omia vikojasi minuun.
Sinä olet humanistin loinen. Sinä olet hänessä kiinni kuin koiranpaska kengänpohjassa, etkä ikinä pääse irti.
Sinä olet humanistin loinen. Sinä olet hänessä kiinni kuin koiranpaska kengänpohjassa, etkä ikinä pääse irti.
Sinä olet humanistin loinen. Sinä olet hänessä kiinni kuin koiranpaska kengänpohjassa, etkä ikinä pääse irti.
kaikki ovat mielenvikaisia vasurivajakkeja, paitsi hanuristi Halla-aho ja hänen faninsa.
humanist1 on palstan loinen. Ilman tätä palstaa humanist1 olisi varmaan päätynyt itsemurhaan jo aikoja sitten. Tätä kautta hän saa purkaa patoutumiaan, kehua itse itseään ja esittää olevansa jotain. Tosin tämä hassu show ei uppoa kehenkään muuhun kuin humanist1:in itseensä.
humanist1 tosiaan on palstan loinen ja huomiohuora.
Enemmistö suomalaisista jakaa Halla-ahon mielipiteet. Sinä ja kaltaisesi olette pieni, alati kuihtuva vähemmistö.
humanist1 on palstan loinen. Kuin punkki, joka imee huomiota spämmäämällä sekavia trollauksiaan joka paikkaan.
Niin sinä aina teet.
Breivik on antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan se manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.
enemmistö suomalaisista ei äänestänyt Halla-ahoa eurovaaleissa. Hän ja hänen kannattajansa ovat pieni, merkityksetön vähemmistö, jota valtaosa kansasta pitää hassuina vouhottajina.
Monien mielestä myös Halla.ahon kytkös Breivikiin on omiaan aiheuttamaan kylmiä väreitä. Myös Breivik on ns. antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan sekin manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.
Todellisuudessa Breivik ei ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi. Hän päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin antijihadistisia blogeja oli olemassa. Manifestissaan Breivik itse asiassa haukkuu antijihadisteja, mutta ylistää al-Qaidaa, haluaisi tukea Hamasia ja kaipailee kalifaattia takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena. No, Breivikin märkä uni on nyt toteutumassa ISIS:n toimesta.
enemmistö suomalaisista kannattaa maahanmuuton rajoittamista ja muslimien maahantunkeutumisen lopettamista. Halla-ahon vastustajat sen sijaan ovat pieni lössi muttaneidin kaltaisia höpsöjä höpisijöitä, joille nauravat aidan seipäätkin.
Useimpien mielestä Halla-ahon yhdistäminen Breivikiin on kuvottavaa äärivasemmistopopulismia ja -kiihkoilua. Breivik kun ei ollut älykäs antijihadisti ja maahanmuuttokriitikko, vaan islamofiilinen uusnatsi. Hän päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin antijihadistisia blogeja oli olemassa. Manifestissaan Breivik itse asiassa haukkuu antijihadisteja, mutta ylistää al-Qaidaa, haluaisi tukea Hamasia ja kaipailee kalifaattia takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena. No, Breivikin märkä uni on nyt toteutumassa ISIS:n toimesta.
Sellaista se papukaijaa leikkivä muttaneiti on höpissyt jo vuosien ajan. Ilmeisesti matematiikka ei ollut neidin lempiaine koulussa. Muuten hän olisi saattanut huomata, että Halla-ahon äänimäärä on vain lisääntynyt vaali toisensa jälkeen.
humanisti kirjoitti usein mainitsemassasi parin vuoden takaisessa ketjussa "Breivik järjissään" näin: "Skitsofreenikko Breivik tuskin on, sillä skitsot ovat harvoin vaarallisia. Psykopaatti hän voi hyvinkin olla, hänellähän ei selvästikään ole ihan normaali tunne-elämä. Sehän virnuilee siellä oikeudessa kuin puolijauhoinen kun niistä uhreista kerrotaan ja liikuttuu kyyneliiin kun kerrotaan sen muslimien vastaisesta "ristiretkestä" ja suuttuu kun kysellään sen järjestön perään johon se on ilmoittanut kuuluvansa."
Niin, itse asiasssa tämäkin viesti oli kaukana sekavasta saati trollauksesta.
humanisti kirjoitti usein mainitsemassasi parin vuoden takaisessa ketjussa "Breivik järjissään" näin: "Skitsofreenikko Breivik tuskin on, sillä skitsot ovat harvoin vaarallisia. Psykopaatti hän voi hyvinkin olla, hänellähän ei selvästikään ole ihan normaali tunne-elämä. Sehän virnuilee siellä oikeudessa kuin puolijauhoinen kun niistä uhreista kerrotaan ja liikuttuu kyyneliiin kun kerrotaan sen muslimien vastaisesta "ristiretkestä" ja suuttuu kun kysellään sen järjestön perään johon se on ilmoittanut kuuluvansa."
Huomiota tämäkin kommentti epäilemättä herätti, sillä se oli monien muiden tällä palstalla esitettyjen joukossa kuin helmi tunkiossa.
ei humanist1 tuota kirjoittanut, vaan kopioi sen muualta. Hän kun ei kykene muodostamaan noin pitkiä viestejä - humanist1 pystyy itse kirjoittaman vain parin sanan trollauksia.
ei humanist1 tuota kirjoittanut, vaan kopioi sen muualta. Hän kun ei kykene muodostamaan noin pitkiä viestejä - humanist1 pystyy itse kirjoittaman vain parin sanan trollauksia, kuten ne surullisenkuuluisat pedofiliaa puolustelevat höpinät.
humanisti kirjoitti usein mainitsemassasi parin vuoden takaisessa ketjussa "Breivik järjissään" näin: "Skitsofreenikko Breivik tuskin on, sillä skitsot ovat harvoin vaarallisia. Psykopaatti hän voi hyvinkin olla, hänellähän ei selvästikään ole ihan normaali tunne-elämä. Sehän virnuilee siellä oikeudessa kuin puolijauhoinen kun niistä uhreista kerrotaan ja liikuttuu kyyneliiin kun kerrotaan sen muslimien vastaisesta "ristiretkestä" ja suuttuu kun kysellään sen järjestön perään johon se on ilmoittanut kuuluvansa."
Kyllä kai sinä joskus olet katsonut mitä se kirjoitti ketjussa "Breivik järjissään". Ethän sinä mistään muusta ketjusta ole täällä koskaan edes puhunut.
ei humanist1 tuota kirjoittanut, vaan kopioi sen muualta. Hän kun ei kykene muodostamaan noin pitkiä viestejä - humanist1 pystyy itse kirjoittaman vain parin sanan trollauksia.
ei se sitä itse kirjoittanut, vaan kopioi muualta. Sivupersoonasi ei kykene itse tuottamaan paria sanaa pitempää viestiä.
edes lukenut sitä ketjua josta olet höpissyt
noin varma asiasta olet, niin kerropa mistä humanisti sen kopioi.
olen lukenut sen jo aikoja sitten, ja myös humanist1:n harhaisia höpinöitä lukeneena tiedän, ettei se kykene itse muodostamaan pitkiä viestejä, vaan kopioi ne muualta.
joltain keskustelupalstalta tai lehdestä. Niin humanist1 tekee aina, jos se haluaa sanoa jotain muutakin kuin "ite oot".
palstalta tai mistä lehdestä?
niin teet
Breivikin märkä uni toteutui jo. Se oli sama uni kuin Hitlerillä ja stalinilla: joukkomurha.
siitä ketjusta ei löytynyt. Sen sijaan humanisti kirjoitti usein mainitsemassasi parin vuoden takaisessa ketjussa "Breivik järjissään" näin: "Skitsofreenikko Breivik tuskin on, sillä skitsot ovat harvoin vaarallisia. Psykopaatti hän voi hyvinkin olla, hänellähän ei selvästikään ole ihan normaali tunne-elämä. Sehän virnuilee siellä oikeudessa kuin puolijauhoinen kun niistä uhreista kerrotaan ja liikuttuu kyyneliiin kun kerrotaan sen muslimien vastaisesta "ristiretkestä" ja suuttuu kun kysellään sen järjestön perään johon se on ilmoittanut kuuluvansa."
sitä sinun pitää kysyä sivupersoonaltasi.
No mistä tuo oli kopioitu?
sittenhän teillä on islamin ihailun lisäksi muutakin yhteistä.
siitäkin ketjusta nimenomaan löytyy humanist1:n pedofiliaa puolustelevia viestejä. Se on muutenkin malliesimerkki humanist1:n keskustelutyylistä. Tai pikemminkin tyylittömyydestä. Se spämmäsi koko ketjun täyteen tällaisia trollauksia:
"ite oot"
"löysitkö tuonkin hommasta"
"halliksen pylly"
Sen sijaan tuo viesti, jota joka paikkaan kopioit, ei ole humanist1:n kirjoittama. Hän vain kopioi sen muualta. Itse humanist1 ei kykene muodostamaan noin pitkiä kirjoituksia.
etkö enää muista?
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
humanisti kirjoitti usein mainitsemassasi parin vuoden takaisessa ketjussa "Breivik järjissään" näin: "Skitsofreenikko Breivik tuskin on, sillä skitsot ovat harvoin vaarallisia. Psykopaatti hän voi hyvinkin olla, hänellähän ei selvästikään ole ihan normaali tunne-elämä. Sehän virnuilee siellä oikeudessa kuin puolijauhoinen kun niistä uhreista kerrotaan ja liikuttuu kyyneliiin kun kerrotaan sen muslimien vastaisesta "ristiretkestä" ja suuttuu kun kysellään sen järjestön perään johon se on ilmoittanut kuuluvansa."
No, enpä voi sanoa yllättyneeni.
Sehän kävi selvästi ilmi. Lainaus oli merkitty lainausmerkein.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
On tosiaan tylsistyttävää, kun et itse osaa kirjoittaa viestejäsi, vaan kopioit niitä muilta kuin papukaija.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
mitäs trollaat
Sinä trollaat täällä päivästä toiseen yrittäen huorata itsellesi huomiota.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
Mikset kirjoita omia viestejäsi ja käytä omaa nikkiäsi, on jo helpompi kysymys.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
mikäs se sinun nikkisi taas olikaan?
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
tämä taisikin olla jo vaikeampi kysymys
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
"Isis edustaa hyvin jykkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaliset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.
Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.
"Isis edustaa hyvin jykkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaliset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.
Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.
Muttaneiti on näemmä keksinyt uuden tunkkaisen aivopierun, jota se tapansa mukaan töräyttelee joka puolella huoratakseen mahdollisimman paljon huomiota.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
Äärioikeistolaisethan ovat kovin innostuneista tuosta Eurabia -teoriasta ja sen paikkansapitämättömyyksistä.
Breivik löysi sekä sisäiset että ulkoiset vihollisensa laajemman islamofobisen vasta-jihad-liikkeen viholliskuvista, tai "Wienin koulun" ajattelusta, kuten hän itse sitä kutsui. Synkkien ennustusten ja viholliskuvien lisäksi Breivik lainasi myös poliittisen tyylinsä vasta-jihad-liikkeeltä. Breivikin, Halla-ahon, English defence leaguen Tommy Robinsonin ja muiden vastajihadistien mielestä länsi on uppoamassa muslimien mereen.
Alkio-opistossako tuo tutkimus on tehty.
aloituksessa mainittiin, että tutkimuksen on tehnyt Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos.
Mänttipää painu siitä Afrikkaan lutkuttamaan kuukerin nelliä.
saahan sitä täälläkin, etkö mänttipää tiedä?
Nimimerkin "Pannut Afrikasssa" kommentti on samantasoinen aloituksen "tutkimuksen" kanssa. Pelkkää vihapuhetta ilman minkäänlaista perustetta.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos syyllystyy perusteettomaan vihapuheeseen, koska se tuo esille faktoja, jotka ovat ristiriidassa Jussufin älyvapaan ajatusmaailman kanssa.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos voisi aloittaa siitä että valitsee tutkimuskohteensa siten ettei mielessä ole vain haluttu tutkimustulos, vaan oikeasti se ryhmä ihmisiä joita pitäisi tutkia.
väittääkö palstan khattia pureskeleva trolli, ettei noin muka tehty?
En tiedä mitä khattia pureskeleva trolli väittää, mutta kuten tutkimuskohteen valintaperusteista ilmenee, on pyritty välttämään tieteellistä ja neutraalia metodia, ja ensin vain valittu mitkä tulokset halutaan, ja sitten kohdennettu tutkimusaineisto siihen.
Tyypillinen persututkimus ilman minkäänlaista todellista arvoa.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos tekee tutkimuksia persuille? Jos sinulla on jotain todisteita asiasta, niin ota yhteyttä lehdistöön. Muussa tapauksessa kyse on taas vain liiallisesta khatin pureskelusta aiheutunut harhaluulosi.
Niinpä näyttää tekevän. Kumma juttu.
Ei ole kysymys harhaluulosta, mutta jos joskus lukisit itse tuon tutkimuksen, voisit ehkä ymmärtää että olen oikeassa jos otat persulasit pois päästäsi.
Älkää vastatko trollille
kyse nimenomaan on vain ja ainoastaan sinun harhaluuloistasi. Ei mistään muusta.
Aloituksessa ei annettu minkäälaista lähdettä tutkimukselle. Perssun omaa höpöä koko tutkimus. Oikeastihan Suomessa ulkomaalaisista eniten rikoksia tekevät virolaiset ja venäläiset.
sossupummi-Jussuf ei vieläkään osaa lukea kunnolla. Aloituksessa luki selvästi, että
"OIKEUSPOLIITTISEN TUTKIMUSLAITOKSEN TUTKIMUKSIA 265
MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ 2014"
Älkää vastatko trollille.
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
Ikävää faktaa eikä kiistää oikein voi,jäljelle jää sitten vain saivartelu "eräiden" taholta
Aina kun faktat eivät tue persumielipiteitä, on kyse "saivartelusta".
Aina kun faktat eivät tue Jussufin harhoja, on kyse "persuilusta". Siksi aivan kaikki uutiset ja tutkimukset, ihan poikkeuksetta, on Jussufin mielestä "persututkimus tai -uutinen".
No, tuolla tutkimuksella ei ole paljoakaan tekemistä "faktojen" kanssa, joten persuilulta kuulostaa.
Älkää vastatko trollille
tuo tutkimus on silkkaa faktaa, jota Jussuf ei kykene maalaispersu-jutuillaan kumoamaan. Siksi se vain äläwäbälättää älyttömästi.
Ja antaisitkohan perssu vielä ihan linkin tuolle "tutkimukselle".
Eikö pikku punikki osaa itse googlata?
"OIKEUSPOLIITTISEN TUTKIMUSLAITOKSEN TUTKIMUKSIA 265
MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ 2014"
on tullut sitten scriptaa luettua, siellähän se mestaritonttu äbäläwäbättää. Huvittavaa, että se joidenkin mielestä osaa ajatella tai kirjoittaa.
sinä ja rakastettusi Jussuf ette tosiaan osaa ajatella tai kirjoittaa.
Mutta minun juttuni eivät ole hanurista niin kuin Halla-ahon Scripta.
sinun juttusi pysyvät aina siellä pakaroiden tasolla.
Jussi Halla-ahon jutut tulevat niiden välistä. Ilmankos ne lemuavat. Ehkä juuri aivopieruilta.
sieltä tulevat sinun harhaiset humanist1set höpinäsi, arvon muttaneiti.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Kun sinun kanssasi yrittää keskustella, juttusi menevät välittömästi sinne pakaroiden tasolle.
sinnehän sinun pääsi on juuttunut
Taas tuota muttaneidin idioottimaista inttämistä.
sitähän sinun viestisi ovat aina olleet
Scriptassa on vain nuivia mielipiteitä ja aivopieruja. Juuri siksi Halla-aho (se hanuristi) on niin onneton kynäilijä.
muttaneiti siinä töräyttelee taas uutta tunkkaista aivopieruaan joka puolelle.
tunkkaiset aivopierut ovat kyllä sinun "geneettinen erityispiirteesi", kuten Aivopierujen Mestari (se hanuristi) sanoisi
projisoit omia vikojasi minuun.
Tämänkö takia sotaveteraanit puolustivat Suomea?
kaiken maailman kiljuskinit vetävät päälleen pateettisia kiitospaitoja ja mätkivät mamuja?
Mätkiminen on lähinnä mamujen hommaa (sic!!11!!).
Kyllä he lähinnä ovat rasististen rikosten uhreja!!!!
Mamut tekevät eniten myös rasistisia rikoksia.
eivät.
Poliisiammattikorkeakoulun selvityksen mukaan tekevät.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Sinun kanssasi ei saa mitään keskustelua aikaiseksi, sillä ohitat kaikki asia-argumentit harhaisilla, aiheen ohi menevillä höpinöilläsi.
niinhän sinä teet
Muttaneiti se vain vänkyttää ja vänkyttää.
niinhän sinä teet
"mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän oli neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?"
muttaneiti höpisee sivupersoonansa humanist1:n tavalla harhaisesti sellaista, että ne Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet kommarianarkistit olisivat mukamas olleet "järjestysmiehiä".
Saathan sinä ruveta puhumaan muttaneidistä kun et osaa muutakaan. Älä kuitenkaan ihmettele miksi kukaan ei ota sinua vakavasti.
Saisit olla iloinen, että joku ylipäätään viitsii vastata typeriin trollauksiisi, neiti.
vai miksi neidittelet niin hysteerisesti?
sinä varmaan pelkäät, kun saat aina paskahalvauksen kuullessasi sanan "neiti."
Kaikkea sinä kuvitteletkin siellä yksiösi verhojen takana. Todelliseen maailmaan tutustuminen tekisi sinulle hyvää... ei se niin pelottava ole.
Olet muodostanut pienessä paskaisessa yksiössäsi suljettujen verhojen takana kaikenlaisia hölmöjä harhakuvitelmia ihmisistä, jotka suhtautuvat kriittisesti hallitsemattomaan maahanmuuttoon. Yhdessä vaiheessa jopa kuvittelit minun suunnittelevan sinun murhaamistasi.
aikuisten oikeasti tyttömäiset nyrkinheristyksesi eivät pelota ketään. Tuhma setä juksasi sinua.
ketään ei voisi vähempää kiinnostaa, jos joku setä on huijannut harhaisen humanist1:n sekopäistä sivupersoonaa.
kuvittelet olevasi humanistin sivupersoona? Loiselta sinä enempi vaikutat.
humanist1 on toki yhteiskunnan tuella elävä loinen, mutta kuka kumma kuvittelisi edes pahimmissa painajaisissaan olevansa se, onkin jo vaikeampi kysymys.
Sinä olet humanistin loinen. Sinä olet hänessä kiinni kuin koiranpaska kengänpohjassa, etkä ikinä pääse irti.
humanist1 tosiaan on palstan loinen. Kuin puutiainen, joka imee huomiota spämmäämällä tunkkaisia aivopierujaan joka paikkaan.
humanisti kirjoitti usein mainitsemassasi parin vuoden takaisessa ketjussa "Breivik järjissään" näin: "Skitsofreenikko Breivik tuskin on, sillä skitsot ovat harvoin vaarallisia. Psykopaatti hän voi hyvinkin olla, hänellähän ei selvästikään ole ihan normaali tunne-elämä. Sehän virnuilee siellä oikeudessa kuin puolijauhoinen kun niistä uhreista kerrotaan ja liikuttuu kyyneliiin kun kerrotaan sen muslimien vastaisesta "ristiretkestä" ja suuttuu kun kysellään sen järjestön perään johon se on ilmoittanut kuuluvansa."
Tuo on kyllä kaukana aivopierusta. Itse asiassa sanoisin että se on punnittua puhetta, myös harvinaista täälläpäin.
ei humanist1 tuota kirjoittanut, vaan kopioi sen muualta. Hän kun ei kykene muodostamaan noin pitkiä viestejä - humanist1 pystyy itse kirjoittaman vain parin sanan trollauksia.
et siis ole koskaan edes lukenut ketjua "Breivik järjissään", vaikka olet siitä niin usein puhunut
tottakai olen lukenut, ja tiedän varsin hyvin, ettei humanist1 itse kykene muodostamaan noin pitkiä viestejä, vaan se tarvitsee aina ulkopuolisilta apua.
itse se näkyi viestit kirjoittaneen, ja tyyli oli ihan niin kuin humanistilla tapaa olla.
Humanist1:n tapa on sanoa pari sanaa, kuten "ite oot", "en oo", "pylly" tai "Hallis on pahis". Viesti, jossa ei vajakkimaisesti angstata Halla-ahoa vastaan, ei ole humanist1:n tapaista. Eikä se edes kykene tuottamaan noin pitkiä viestejä itse.
humanisti kirjoitti usein mainitsemassasi parin vuoden takaisessa ketjussa "Breivik järjissään" näin: "Skitsofreenikko Breivik tuskin on, sillä skitsot ovat harvoin vaarallisia. Psykopaatti hän voi hyvinkin olla, hänellähän ei selvästikään ole ihan normaali tunne-elämä. Sehän virnuilee siellä oikeudessa kuin puolijauhoinen kun niistä uhreista kerrotaan ja liikuttuu kyyneliiin kun kerrotaan sen muslimien vastaisesta "ristiretkestä" ja suuttuu kun kysellään sen järjestön perään johon se on ilmoittanut kuuluvansa."
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
Voisitko mennä muualle nuuhkimaan itseäsi, vaikka sinne suljetulle osastolle?
Scriptassa on vain nuivia mielipiteitä ja aivopieruja. Juuri siksi Halla-aho (se hanuristi) on niin onneton kynäilijä.
Itseäsi sinä siinä kokoajan nuuskit. Voisit kyllä pitää pienen paskaisen yksiösi hajut omana tietonasi. Se ei ole liikaa pyydetty, eihän?
miksi et osaa kirjoittaa pieniä paskaisia ysköksiä oikein? Niistähän se Halla-ahon Scripta koostuu.
älä unohda ottaa iltalääkkeitäsi.
olet erehtynyt henkilöstä. Muttis on rekisteröity nimimerkki.
sinusta ei kukaan erehdy, koska olet niin poikkeuksellisen älyvapaa trolli.
Äärioikeistolaiset ovat kovin innostuneista Eurabia -teoriasta ja sen paikkansapitämättömyyksistä. Breivik löysi sekä sisäiset että ulkoiset vihollisensa laajemman islamofobisen vasta-jihad-liikkeen viholliskuvista, tai "Wienin koulun" ajattelusta, kuten hän itse sitä kutsui. Synkkien ennustusten ja viholliskuvien lisäksi Breivik lainasi myös poliittisen tyylinsä vasta-jihad-liikkeeltä. Breivikin, Halla-ahon, English defence leaguen Tommy Robinsonin ja muiden vastajihadistien mielestä länsi on uppoamassa muslimien mereen.
Jussuf (se sama):n esittämä teoria maahanmuuttajien rikostilastoista menee siis suunnilleen näin:
1. Maahanmuuttajat eivät tee yhtään rikoksia (vaikka he tekevät suhteellisesti enemmän rikoksia kuin suomalaiset kaikkien virallisten lähteiden mukaan)
2. Jotkut (persut, maalaiset, Breivik) keksivät tilastoja omasta päästään (Sillä eihän viranomaisten julkaisemat lukemat voi olla ristiriidassa punavihreän ideologian kanssa, perhana sentään!)
3. Teorian tueksi ei ole todisteita, mikä osoittaa, kuinka pirullisen ovelia maalaispersut ovat.
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
joka paikkaan spämmäämäsi tekstinpätkän kirjoittaja unohti mainita, että Breivik päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin islamin vastaista liikehdintää esiintyi netissä. Siksi kaikki uskottavat tahot viranomaisia myöten pitävät Breivikiä yksinäisenä sutena.
Ainoastaan äärivasemmisto ei pidä, sillä he haluavat käyttää Breivikiä löymäaseenaan eri mieltä olevia vastaan, mutta tämä strategia on jo kauan aikaa sitten osoittautunut tuhoon tuomituksi.
Enää ainoastaan itseään hysteerisesti hipelöivä muttaneiti kuvittelee, että Breivikin vetäminen esiin joka käänteessä olisi tehokas ase järkiperäistä mamukritiikkiä vastaan.
Hassua kuinka tätä samaa tekelettä edelleen mainostetaan näillä palstoilla, vaikka olen jo ansiokkaasti kumonnut sen kaikki väitteet.
Jos tehdään tutkimus maahanmuuttajista, kannattaisi ainakin keskittyä kaikkiin maahanmuuttajiin, eikä valita heistä vain rikollisia. Siinä on se ensimmäinen ongelma tuon persutekeleen kanssa.
Sinä olet ansiokkaasti kumonnut ainoastaan oman uskottavuutesi.
Internetissä levitetty, salanimellä Andrew Berwick kirjoitettu, kirja Eurooppalainen itsenäisyysjulistus (2083: A European Declaration of Independence) on Breivikin kirjoittama. Teos julkaistiin samana päivänä iskujen kanssa[20], muutama tunti ennen tapahtumia.[21] Kirjassa on 1 516 sivua ja valokuvia kirjoittajasta.[22] Teksti sisältää Breivikin päiväkirjoja ja pomminteko-ohjeita ja siinä käsitellään maahanmuuttoa monikulttuurisuuden ja islamin vastaiselta kannalta.[23] Osia kirjoituksesta on otettu suoraan yhdysvaltalaisen Unabomberin manifestista, ilman mainintaa lähteestä siten, että sanat ”vasemmistolainen” korvaa termi ”kulttuurimarxilainen” ja sanaparin ”mustat ihmiset” korvaa sana ”muslimit”.[24] Breivik lähetti manifestinsa monien, pääasiassa oikeistolaisten, puolueiden edustajille ympäri Eurooppaa, muun muassa Suomeen joillekuille perussuomalaisille.[25] Manifestissaan Breivik mainitsee lukuisia ideologioita ja henkilöitä, joita hän vastustaa.[26]
Breivik luonnehtii ideologiaansa arvokonservatismiksi ja "Wienin koulukuntaan" suuntautuvaksi konservatismiksi sekä nationalismiksi. Hän väittää edustavansa kansallista vastarintaliikettä, alkuperäiskansojen oikeusliikettä ja oikeisto-vallankumouksellista liikettä.[27] Sanomalehti Verdens Gangin mukaan hän pitää itseään konservatiivina ja militanttina[28] nationalistina[14] Breivikin on kerrottu julkaisseen internetissä islaminvastaisia kirjoituksia norjalaisella Document.no-sivustolla.[14] Hän on kertonut ihailevansa Winston Churchillia,[14] alankomaalaista poliitikkoa Geert Wildersiä[29], toisen maailmansodan aikaisen norjalaisen vastarintaliikkeen taistelijaa Max Manusta, sekä filosofi John Stuart Milliä. Breivik mukaili Milliä Twitterissä ennen tapahtumaa: ”One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests”. Millin alkuperäinen sitaatti oli kuitenkin: "One person with a belief is a social power equal to ninety-nine who have only interests" [30].
Breivikin manifesti on suurimmaksi osaksi muista lähteistä kopioitua tekstiä.[31] Erityiseksi innoituksen lähteeksi mainitaan ”Wienin koulukunta”. Breivikin mukaan tämä ajatussuunta on ”sekoitus erilaisista konservatiivisista ja traditionalistisista virtauksista, ”marxilaisen Frankfurtin koulukunnan” vastakohta” ja voimakkaasti islamin vastainen.[32] Hän nostaa esiin kolme keskeistä kirjoittajaa: norjalaisen bloggaajan Fjordmanin, egyptiläissyntyisen juutalaisen kirjoittajan Bat Ye'orin ja islamvastaisen amerikkalaisen kirjailijan ja keskustelijan Robert Spencerin. Näitä kirjoittajia ja Breivikin mainitsemia verkkosivuja, kuten amerikkalaista Gates of Viennaa, yhdistää kuuluminen samaan internet-kirjoittajien yhteisöön. Tämä blogikirjoittajien joukko käyttää itsestään nimitystä vastajihadistit.[33]
Fjordman oli internetissä monien samanmielisten ihailema hahmo.[34] Esimerkiksi eräässä kirjoituksessaan Fjordman vaati, että ”tiedotusvälineissä ja yliopistopiireissä toimivat maanpetturit ja viideskolonnalaiset on syrjäytettävä vallasta ja korvattava ihmisillä, jotka ovat uskollisia meille ja meidän kansakunnillemme”. Toisessa hän kirjoitti: ”Meidän on varmistauduttava siitä, että ne, jotka ovat levittäneet myrkylliset ajatukset monikulttuurisuudesta ja vieraiden heimojen joukkomaahanmuutosta katoavat samalla kuin nämä ajatuksetkin”. Breivikin tavoin häntä kiinnostivat suuresti myös historialliset sankarit, joilla on ollut asema hänen mielestään ikuisessa sodassa islamia vastaan, muun muassa frankkien sotapäällikkö Kaarle Martel ja Puolan kuningas Juhana III Sobieski.[35]
Sivut 11–37 ovat plagiaatti William Lindin toimittamasta teoksesta Political Correctness, jonka on julkaissut vuonna 2004 amerikkalainen Free Congress Foundation. Tämä kulttuurikonservatiivinen ajatushautomo on arvostellut muun muassa ”poliittista korrektiutta” ja ”kulttuurimarxilaisuutta”.[36]
senhän sinä olet tehnyt joka päivä
Tiesitkö, että Breivik lainasi hölmössä "manifestissaa" myös muslimeja ja vasemmistolaisia? Hän mm. kehui vasemmistoliberaalia Obamaa sekä haluaisi tukea Hamasia ja liittoutua al-Qaidan kanssa.
Breivikin manifesti on poliittisesti epäyhtenäinen, ja siitä käy ilmi, että se on ilmeisen häiriintyneen ja ristiriitaisen persoonan kasaama.
Tosin hänen manifestillaan ei ole enää mitään merkitystä.
Nimittäin vuoden alussa Breivik julkaisi kirjeen kansainväliselle medialle jossa kertoo, että hän kuvaili itsensä vastajihadistiksi ja maahanmuuttokriitikoksi huijatakseen median hyökkäämään näitä ihmisiä vastaan ja peitelläkseen todellista uusnatsistista aatettaan.
Breivik kertoo tavoitteenaan olleen tuhota vastajihadistit synnyttämällä ajojahdin näitä vastaan manifestillaan. Media sekä punavihreät poliitiset aktivistit, joita häpeällisesti "asiantuntijoiksi" kutsuttiin, menivät lankaan.
http://www.theblaze.com/stories/2014/02/21/the-story-the-msm-missed-nordic-terrorist-claims-he-embraced-counterjihadists-in-manifesto-to-discredit-them-protect-neo-nazi-allies/
Jos maahanmuutto- ja islamkriitikkoja Breivikin takia leimanneilla olisi yhtään selkärankaa, he pyytäisivät sanojaan ja tekojaan anteeksi. Mutta ei. Anteeksipyyntöjen sijaan he ovat hiirenhiljaa ja toivovat, ettei kukaan kiinnittäisi tähän huomiota.
jos olen joskus väittänyt että halla-ahon tanssi breivikin uhrien haudoilla oli tyylikästä... ei se nimittäin ollut... se sanoi että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan breivikin teosta riippumatta ja huolimatta. Minä sanon että maahanmuuttokritiikki on aivopieruttelua ja scripta hanurista ihan breivikistä riippumatta.
Breivikin teko ei muuttanut huonoa maahanmuuttoa hyväksi maahanmuutoksi, vaikka uhrien haudoilla villisti jo kolmatta vuotta tanssivat äärivasemmistolaiset niin kuvittelevatkin. Huono maahanmuutto on edelleen huonoa maahanmuuttoa ja huononee kaiken aikaa. Siksi Norjaankin äänestettiin maahanmuuttokriittinen hallitus.
Suomen maaseudulla on tapana järjestää sellaiset "hautatanssit" aina kun ihmisiä kuolee. Näin tapahtui Estonian onnettomuuden, 9/11-iskun ja Lapuan räjähdyksen jälkeen, ja niin tapahtui myös kun Breivik teki iskunsa.
Maalaisia ilahduttaa ihmisten kuolema. Se on minusta outoa.
Harhasi menevät yhä hullummiksi. Sellaista se liiallinen khatin pursekeleminen teettää.
mitä on pursekeleminen? Osaisko sun nurse kertoa? Sillä suljetullahan sinä olet?
Ainahan sinä olet suljetulla.
kun aina siitä höpötät.
Minähän vain ystävällisesti yritän palauttaa sinut maan pinnalle, pois harhaisten höpinöidesi luomasta haavemaailmasta, jotta pääset joskus sieltä osastolta pis.
pis?
Breivik on antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan se manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.
Vihan vastustajaksi olet omituisen täynnä vihaa - olet häiriintyneessä mielessäsi muodostanut harhakuvitelman, että nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvat olisivat jotain breivikejä. Tätä harhaasi sitten paisutat päivittäin lukemalla toinen toistaan älyttömämpiä äärivasemmistolaisia vihasivustoja ja tulet yhä sekopäisemmäksi.
Todellisuudessa Breivik ei ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi. Hän päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin antijihadistisia blogeja oli olemassa. Manifestissaan Breivik itse asiassa haukkuu antijihadisteja, mutta ylistää al-Qaidaa, haluaisi tukea Hamasia ja kaipailee kalifaattia takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena. No, Breivikin märkä uni on nyt toteutumassa ISIS:n toimesta.
Breivikin märkä uni toteutunut jo sillä norjalaisella saarella. Ei hänen "ideologiallaan" ollut koskaan mitään muuta sisältöä kuin väkivalta. Siinä mielessä hän ei eroa Hitleristä eikä Stalinista.
Juuri siksi se ihaili islamia ja jihadistiterroristijärjestöjä. Aivan samaa sontaa kuin sinunkin ideologiasi. Vihan kohde vain on eri.
Tilastot ovat tehty koko maahanmuuttaja vähemmistöjen tekemistä rikoksista. Hei pysähdy ja mieti nyt vähän.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
"Isis edustaa hyvin jykkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaliset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.
Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.
Tilastojen taakse ajattelemiseen ei rasistin kapasiteetti tietenkään rahtusenkaan vertaa riitä. Sen sijaan hyvä viljellä tarkoitushakuisia mukakommentteja keskustelupalstoilla.
Säälittävää sakkia.
Jussuf ja muut suvaitsevaisiksi itseään kutsuvat rasistit eivät tietenkään ole kyenneet tarkastelemaan tutkimusta älykkäästi, vaan he änkyttävät älyttömästi pystyyn kuolleen mokuideologiansa puolesta.
Älkää vastatko trollille.
Nähvävästi faktat eivät kelpaa kun viralliset tutkimuksetkin ovat rasismia. Kuusinkertainen rikollisuusmäärä verrattuna kantaväestöön on kyllä ihan järkyttävää.
No ei ainakaan minkään virallisen tutkimuksen mukaan.
Vouhoti vouhoti.
Kaikkien virallisten tutkimusten mukaan.
Et nähtävästi ymmärtänyt.
Ei MINKÄÄN virallisen tutkimuksen mukaan.
Vouhoti vouhoti.
Et tosiaan ymmärrä mitään. KAIKKIEN virallisten tutkimusten mukaan mamut tekevät enemmän rikoksia.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
Johtuisiko siitä, että kotoutus ei ole onnistunut.
Siitähän se varmaan johtuu. Tosin kysymys kuuluu, että miten kotoutus ylipäätään voi onnistua, jos kotoutuksen kohteet eivät sitä itse halua?
mutta onneksi sellaista harvemmin sattuu
sellaista sattuu kaiken aikaa.
mutta kaikki maahanmuuttajat eivät ole niin tyhmiä, laiskoja ja saamattomia kuin sinä
Esimerkiksi useimmat somalit ovat valitettavasti lähes yhtä tyhmiä, laiskoja ja saamattomia kuin sinä.
viestistäsi huomaa, ettet tunne ainoaakaan somalia. Miten voisitkaan, kun et koskaan uskalla poistua pienestä paskaisesta yksiöstäsi... eihän siellä tutustu kuin toisiin verkossa värjötteleviin kalpeisiin mamukriitikoihin.
somalifiili Muttaneiti kuvittelee harhaisuudessaan terveiden ihmisten asuinolojen olevan yhtä kurjat kuin hänellä itsellään.
kukaan ei kuvittele sinua terveeksi.
ei faktoja tarvitse kuvitella, arvon neiti humanist1. Ehkäpä sinäkin opit sen jonain päivänä, kun olet ottanut lääkkeesi säännöllisesti.
vai mistä tuo lapsellinen neidittely johtuu? Mikähän lääke auttaisi pelkoosi? Viagra?
pelkoosi joutua kutsutuksi "neidiksi" auttaisi varmaan se, että tulet ulos sieltä pienestä paskaisesta yksiöstäsi ja tutustut reaalimaailmaan. Ja että otat lääkkeesi ajallaan.
en pelkää tulla kutsutuksi neidiksi. Seh'än on jo nähty että neitejä ovat kaikki, jotka ovat eri mieltäkanssasi, joten koen sen vain imarteluksi jos minua neidittelet.
Neideistä puheen ollen, niin karmea kuin Breivik onkin, hänen turhamaisuuttensa on huvittavaa. Hän leikkautti jopa nenänsä sievemmäksi ja keksi myöhemmin manifestissaan väittää, että joku mamu muka olisi motannut häntä kuonoon.
Breivik olisi kovasti halunnut olla mamujen kaveri tai ylipäätään kuulua johonkin, mutta sellaista porukkaa, joka ei olisi pitänyt häntä kummajaisesna, ei vain löytynyt. Hän löysi seuraa vain internetistä, niin sanottujen antijihadistien porukoista. Vain siellä hän sai päteä ja niin hänestät tuli innokas antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan se manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.
sinä saat aina paskahalvauksen, kun kuulet jonkun sanovan äänen wanhan nikkisi, joka on muttaneiti. Muttaneidiksi sinua kutustaan, koska viestisi ovat pelkkää idioottimaista inttämistä.
Breivikiä ei muuten otettu antijihadistien porukoihin. Hän päätyi iskuunsa jo kauan ennen kuin mitään antijihadistista liikettä oli edes olemassa.
Breivik ei ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi eli samanlainen hyypiö kuin sinä. Manifestissaan Breivik itse asiassa haukkuu antijihadisteja, mutta ylistää al-Qaidaa, haluaisi tukea Hamasia ja kaipailee kalifaattia takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena. No, Breivikin märkä uni on nyt toteutumassa ISIS:n ja fanittamasi Muslimiveljeskunnan toimesta.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
"Isis edustaa hyvin jykkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaliset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.
Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.
Eikö tähän olisi jo aika puuttua ja lopettaa se ulkomaalaissyntyisten hyysääminen. Palautus kotimaahan jos vähänkin mörhöilee täällä Suomessa. Tietenkin linnassa pitäisi lusia ensin rikoksistaan. Näille kriminaaleille pitää tehdä selväksi että täällä eletään meidän ehdoillamme ja meidän lakeja on noudatettava.
Se on kummallista kun mediassa ei enempää puhuta ulkomaalaistaustaisen väestön/pakolaisten järkyttävistä rikollissuustilastoista.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
http://themostsweetestdream.blogspot.fi/
tunkkaiset aivopierut ovat kyllä sinun "geneettinen erityispiirteesi", kuten Aivopierujen Mestari (se hanuristi) sanoisi