Millaista raivoa vastaava uutinen herättäisi Suomessa, jos Kaartin pataljoona marssisi Pride-kulkueessa?
"Kuninkaan henkikaartin marssi Stockholm Prideen herättää raivoa Ruotsissa
Ruotsin asevoimien paraatijoukko-osasto Livgardet esittäytyy näyttävästi Stockholm Pride -homofestivaaleilla. Livgardetille ryöppyy päätöksestä nyt ankaraa arvostelua, kertoo Svenska Dagbladet.
Kalle Koponen
Livgardet on Ruotsin asevoimien perinteikkäin rykmentti. Siihen kuuluva Livbataljon hoitaa vartio- ja paraatitehtävät Tukholman kuninkaanlinnan alueella."
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288720370730.html
"Kuninkaan henkikaartin marssi Stockholm Prideen herättää raivoa Ruotsissa
Ruotsin asevoimien paraatijoukko-osasto Livgardet esittäytyy näyttävästi Stockholm Pride -homofestivaaleilla. Livgardetille ryöppyy päätöksestä nyt ankaraa arvostelua, kertoo Svenska Dagbladet.
Kalle Koponen
Livgardet on Ruotsin asevoimien perinteikkäin rykmentti. Siihen kuuluva Livbataljon hoitaa vartio- ja paraatitehtävät Tukholman kuninkaanlinnan alueella."
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288720370730.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näin se ateismi, homous ja tappavat taudit lisääntyvät maailmassa.
Ateismi tuntuu leviävän pääosin sivistysmaissa. Kehitysmaissa uskonnoilla on sen sijaan vielä vahva rooli edistystä ja tasa-arvoa estävänä tekijänä.
Tappavat ja vammauttavat taudit leviävät myös siksi, että maailman suurin kristillinen kirkkokunta kieltää kondomit. Sama kielto taitaa olla myös vanhoillislestadiolaisilla.
Näin se järjettömyys lipsahtaa vihansa homoja ja ateisteja kohtaan yhdistävän teistin suusta.
"Millaista raivoa vastaava uutinen herättäisi Suomessa, jos Kaartin pataljoona marssisi Pride-kulkueessa?"
Miksi tuon pitäisi herättää raivoa?
Herätti se jo Hesarin kommenteissa.
Näin se varmaan tekee, mutta olennaisempaa on raivon syy eli miksi kukaan asiasta raivostuisi. Löytyykö mitään muuta motiivia kuin uskonnollinen "närkästys" sellaisten ihmisten toimesta, joista 99% ei tiedä tuon taivaallista Raamatusta.
Jos itse olisin uskova ja oikeasti pitäisin Raamattua Jumalan sanana niin en kai minä nyt puolivaloilla sitä Raamattua lukisi, kuten nämä suomalaiset "uskovat". Tekopyhiä jeesustelijoita ovat kaikki tyynni.
En oikein itsekään ymmärrä, miksi sotilasosasto marssisi minkään aatteellisen kulkueen mukana. Ainakin Suomessa armeija on yrittänyt eristäytyä politiikasta ja mielipiteen ilmaisuista asioissa, jotka eivät liity maanpuolustukseen.
Ilmavoimien ex. komentaja Meriön Raunokin alkoi vaatia Karjalaa takaisin vasta eläkeläisenä.
Jos yhteiskunnassa on olemassa ihmisryhmä eli homoseksuaalit, joita enemmistö on uskonnon ja muiden syiden vuoksi vainonnut ja pitänyt alempiarvoisena iät ja ajat niin lienee aivan kohtuullista, että yhteiskunnan ylläpitämä armeija tällä tavoin osoittaa sitouneensa myös tämän aiemmin syrjityn luokan puolustamiseen.
Venäjällä armeijan meno on päinvastaista eli siellä armeija sortaa tätä kyseistä vähemmistöä. Kysymys on siitä, että annetaan viesti kaikille, että ketään ei syrjitä.
"lienee aivan kohtuullista, että yhteiskunnan ylläpitämä armeija tällä tavoin osoittaa sitouneensa myös tämän aiemmin syrjityn luokan puolustamiseen."
Asian voi ajatella varmaan noinkin, enkä tunne Ruotsin armeijan traditiota tai edes doktriinia.
Suomen armeijalla on kuitenkin jo vapaussodasta, (punakapinasta, veljessodasta, sisällissodasta...valitse mieleisesi) lähtien ollut selvä kanta. Yhteiskunnallisiin asioihin ei oteta kantaa, mikäli ne eivät liity maanpuolustukseen.
En tiedä, onko Suomessa muuta ammattikuntaa, jonka perustuslaillista järjestäytymisvapautta olisi rajoitettu samoin kuin skapparien. Upseerina, opistoupseerina, erikoisupseerina ja nyt taas uudelleen myös aliupseerina et voi olla minkään puolueen jäsen. Sitoutumattomana voi osallistua vaaleihin, mutta jäseneksi ei saa liittyä
Mielestäi järjestely on hyvä. Kohta joku vaatisi Hornettien ylilentoa hyttytyttöjen mielenosoitukseen ihan tasapuolisuuden vuoksi ;)
Voi töräytysten äiti!
"Suomen armeijalla on kuitenkin jo vapaussodasta, (punakapinasta, veljessodasta, sisällissodasta...valitse mieleisesi) lähtien ollut selvä kanta. Yhteiskunnallisiin asioihin ei oteta kantaa, mikäli ne eivät liity maanpuolustukseen."
Mikäs töräys se mielestäsi oli? Millä kohtaa väitteeni ei pidä paikkaansa?
Minulla kun sattuu olemaan vähän jopa omakohtaista kokemusta asiasta.
Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella, mutta kummassakin kaikkea inhimillisyyttä vastustavat katkerat vinkujat pitävät kovinta ääntä.