Kysymys tiedeuskovaisille

Vaikea sanoa, ollaanhan esimerkiksi kvanttifysiikan saralla vielä aika lähtökuopissa ja mitä niiden aukeaminen sitten mukanann tuokaan? Emme edes tiedä paljonko niitä mysteereitä on. Ja osa mysteereistä ei selviä kenties koskaan.


"Toki turvallisempaahan on uskoa, että melkein kaikki on jo selvitetty."

Jos tarvitsee tällaista turvallisuutta elämäänsä kannattaa tieteen sijaan luottaa jonkin uskonnon ja sen luomistarinan sanatarkkaan tulkintaan, se selittää elämänsynnyn ja kosmologian.

"Toki turvallisempaahan on uskoa, että melkein kaikki on jo selvitetty."

Niin, kun tiedon rantaviiva pitenee, niin tietämättömyyden meri laajenee. Sotkanmunista ja kuuden päivän taikomisista on kuitenkin siirrytty eteenpäin.

Luonnontieteiden tuloksia myös sovelletaan. Ydinsähkö, satelliitit ja internet pelittävät hyvin. Näyttää siis siltä, että tieteellinen menetelmä toimii.

Lisäksi ihmistieteet aika pitkälti selittävät kulttuuristen myyttien synnyn. Jos nyt joku kuitenkin haluaa ruokkia narsismiaan uskomalla taivaallisen diktaattorin huomioivan juuri häntä, niin kaikessa rauhassa voi tepastella palvontahalliin lausumaan loitsuja.

Siiäkin on kiittäminen valistuksesta alkanutta sekulaaria modernisaatiota.

Jonkin verran eri yliopistoilla aikaa viettäneenä en ole "tiedeuskovaisiin" vielä törmännyt. Jeesuspörinäisiä trolleja hömppäpalstoilla sitä vastoin tuntuu riittävän.

>>kuinka suuri osa maailmankaikkeuden mysteereistä on selvitetty

Avauksesi on kreationismille tyypilinen kysymykseksi naamioitu väite:

"Tieteen historialle ominaista on myös se, että tieteeseen uskovat ja sen nimeen vannovat ovat läpi historian pitäneet silloista tietämystä maailmasta oikeana ja ns. melkein lopullisena totuutena."

Minusta tuo ei ole tieteen historialle ollenkaan ominaista. Vannomiset yleensä tehdään Jumalan, kunnian ja omantunnon, mutta ei tieteen nimeen. Kulloistakin tietämysta on pidetty parhaana saatavilla olevana, sen vajavuuden hyvin tietäen ja niitä jatkuvasti poistamaan pyrkien. Lopulliset totuudet on suosiolla jätetty uskontojen ja uskomusten asiaksi ja jätetään edelleen.

Kysymyksesi heijastaa erään uskovaistyypin ärtymystä siitä, ettei tiedeyhteisö ole ottanut hänen ja lähipiirinsä uskonkäsityksiä toimintansa perustaksi objektiivisten havaintojen rinnalle ja yläpuolelle. Tieteen siunaus olisi niin mukava saada oman uskonsa pönkäksi ja toisin uskovien kurikaksi.

Vastaukseni väitteesi naamiointikysymykseen on, etten usko kenenkään tietävän tuota asiaa. Melkein kaikki objektiivisesti havaittavissa olevat mysteerit, jotka 200 vuotta sitten ihmisiä askarruttivat, on tiede selvittänyt, mutta tuo työ on nostanut havaintojen ulottuville myös uusia ja vielä selvittämättömiä kysymyksiä. Niitäkin on varmasti vielä jäljellä suuri ja tuntematon määrä.

Ihmisen mahtava kyky saada tuntemuksia ja kuvitella asioita,joita ei voi objektiivisesti havaita, on kautta aikojen tuottanut ja ylläpitänyt mysteereitä. Tämä mysteerien laji ei ole tieteen käsiteltävissä ja niitä on varmastikin enemmän kuin objektiivissta lajia.