Tämä puukkosankari on tappanut ihmisen vuonna 2007, eli ei kovinkaan kauan sitten.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080118534542_uu.shtml
Ei tuollaisten pitäisi olla vapaana, minun mielestäni ei ikinä, mutta että istuisi edes kymmenen vuotta taposta.
Miettikää nyt, että 2007 oli aivan äsken kun ajattelette omaa elämäänne taaksepäin, jotain merkittävää tapahtumaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080118534542_uu.shtml
Ei tuollaisten pitäisi olla vapaana, minun mielestäni ei ikinä, mutta että istuisi edes kymmenen vuotta taposta.
Miettikää nyt, että 2007 oli aivan äsken kun ajattelette omaa elämäänne taaksepäin, jotain merkittävää tapahtumaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
MIETI !
joutsenlahti KUUNTELI MURHAAJAA TODISTAJANA !
JOKO SELVISI ?
Tarkoitat Auerin tapausta? Hänet halutaan pitää lukkojen takana vaikka syyllisyyttä ei ole osoitettu lähellekään länsimaista oikeustajua vastaavalla tavalla. Tuomitaan, vapautetaan, tuomitaan uudestaan ja keksitään lisää syytteitä kun on tullut ryssittyä tutkinta.
Jos hän on syyllinen niin saa minun puolestani vaikka hirttää, mutta ensin pitää olla se savuava ase.
Suomessa selviävät nykyisin käytännössä kaikki puolella tuomiolla.
Muutama vuosi sitten tehtiin "uudistus", jonka mukaan nykyään uusintarikollisetkin käsitellään käytännössä lähes kaikki "ensikertalaisina", eli puoli tuomiota.
Muu ei kuulemma olisi kohtuullista.
On tilanteita, joissa tappo tai murha on jokseenkin ymmärrettävääkin. Esim. jos joku tappaa lapsena häntä hyväksikäyttäneen pedofiilin. Silloin myös tällaiset oikeudenmukaisuuden puolesta murhanneet saisivat pitkiä tuomioita ja se olisi väärin. Parempi siis, että tuomiot ovat lyhyitä.
Valitettavasti ihmishenki ei ole tässä maassa arvokas.
Miksi tuollaiset saavat valitusoikeuden! Kuolemantuomio rangaistus pitäisi olla "optiona" odottamassa, siis että olisi teoriassa mahdollista saada kuolemantuomio...silloin vähenisivät paljon nämä "päässä napsahdukset"...tällä tavallahan murhaajat ja tappajat aina perustelevat tekojaan!
miksi tuli varmistuskuva taaskin????
Tappoon riittää riita puoliksi juodusta kädenlämpöisestä keskiolut pullosta .
Eikös tää ole taas oikeuden silmissä ekakertalainen kun edellisetä kerrasta on jo noin pitkä aika.
Valitettavasti näin on. Lyhytkin aika käytännössä riittää, "oikeuden" harkinnan ja nykykäytännön mukaan.