Löysin netistä tieteellisen artikkelin, jossa on määritelty Jeesuksen tarkka kuolinpäivä vuoden 30 jaa. huhtikuuhun:
http://www.research.ed.ac.uk/portal/files/10489469/Dating_the_Death_of_Jesus_Memory_and_the_Religious_Imagination.pdf
Tiedä häntä sitten... Uskokoon ken tahtoo.
http://www.research.ed.ac.uk/portal/files/10489469/Dating_the_Death_of_Jesus_Memory_and_the_Religious_Imagination.pdf
Tiedä häntä sitten... Uskokoon ken tahtoo.
Vastaukset 12
Vanhimmat
- et eli sen 30v - aikaisemmin kerrottiin että 33v.
- miten kauan oli rehellisissä töissä tuosta 30v iästä ?
vai kävelikö edestaa kavereitten kanssa koko ikänsä ?
Jeesus hirtettiin.
Kas kun ei haulikolla...
Mitä ihmeen merkitystä on tietää ajankohta?
Se itse asia on tärkein. Siis se että hän kuoli ja mikä merkitys sillä on meille.
Miksi muuten piilotetaan usko tuolla jaa. ilmaisula? Minulle kelpaa jKr.
Jälkeen ajanlaskun alun on eksaktimpi, koska legendassa mainitun Kristuksen syntymäaikaa ei tiedetä. Se on Raamatun ja ulkopuolisten lähteiden mukaan ristiriitainen, koska Kyrenius tuli Syyrian maaherraksi vasta joitain vuosia vuoden 1 j.a.a. jälkeen, joten jeesuksen syntyhetkistä kertova verollepano ei voinut tapahtua tuolloin Kristuksen syntymävuotena.
Sen sijaan j.a.a. :sta me tiedämme taaksepäin vuosi selaamalla, että milloin on se ajanlaskun "nollakohta".
ja sekin vielä, että Matt ja Luuk evankeliumeissa esiintyvä Herodes Suuri kuulemma otti itämaan tietäjät vastaan, ja sai näiltä kuulla, että vapahtaja on syntynyt. Onkelma vaan on, että tämä samainen Herodes (jota ei saa sekoittaa poikaansa, joka niin ikään esiintyy UT:ssa) kuoli jo 4 ENNEN ajanlaskun alkua.
Eli aikas epätarkka on eKr tai jKr. Oikeastaan siitä voitaisiin siirtyä pois kokonaan.
Kuten judstaer, ajattelen minäkin.
Ihan säälittää kun näitä palstoja lukee, ja ihmisparat etsivät epätoivoisesti todisteita Jeesuksesta. Voisivat ihan rukoilla Jumalaltakin suoraan asiaa, niin kyllä Hän sitten vastaa.
Kyllä täytyy sanoa, sitä tuntee itsensä ihan etuoikeutetuksi näissä oloissa.
Kyllähän nyt historiallisten lähteiden pitäisi riittää siihen, että kuka tahansa ihminen uskoisi Jeesus Nasaretilainen-nimisen ihmisen eläneen tuolla alueella tuona aikana ja tulleen ristiinnaulituksi. Kaikki eivät tietysti pysty ymmärtämään hänen ihmetekojaan...
Lisäksi raamatussa mainitun kaltaista verollepanoa ei tunne mikään muu lähde, joten tapahtuma lienee keksitty kun tarinaa on sepitetty joskus alkaen n.60 jälkeen ajanlaskun alun.
Kuka aloitti nykyisen ajanlaskun ja miksi juuri silloin kun se aloitettiin? Eihän sitä aloitettu suinkaan randomin syntyneen poikalapsen syntymästä, josta ei tiedetty yleisesti tulevan vielä mitään tuolloin...
Eiajan laskua aloitettu Jeesuksen syntymästä.
se muutettiin jotta olisi vaikeampaa tietää tiettyjä totuuksia.
Lähimpänä totuutta ovat ilmeisesti tähtitieteilijät jotka ovat laskeneet sen ilmiön ajankohdan...
Jeesuksen syntymäajan laski munkki Dionisius Exiguus ("vähäpätöinen") vuonna 529.
Eri lähteistä yhdistäen hän laski, että Jeesus syntyi noin vuonna 753 auc. (ab urbe condita, Rooman perustamisesta laskien).
Käytetyt lähteet ja menetelmät huomioon ottaen hän osui hyvin lähelle.
Syntymä vuosi tieto ei tulluta vielä esiin.
Se ei ole 0000!