Putinin lähtölaskenta on alkanut

Narsisti ei ymmärrä väistyä ennen katastrofia.

Ai onko? Haluatko lyödä vetoa rahasta kauanko Putin on enää pressa?

Venäjän kansa voi kaataa oman huonon hallintonsa kunhan tuemme sitä. Yleislakko vain ja passiivista vastarintaa ilman aseiden käyttöä. Vapaata tiedonvälitystä siellä on tuettava ja vuoropuhelua kansalaisten tasolla.

nykyisen pääministeri stubidon lähtölaskenta on alkanut. tiesittikö että hän jättää karilleajon jälkeen suomi laivan ja aloittaa eu-komissaarina lokakuussa?

että demokratiaan kuluu valita uudet johtajat määräajoin. Se on aivan lainsäädäntöön kirjoitettu asia. Järjestetään vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit ilman aseiden kalistelua. Kansa voi valita uusia kasvoja eri puolueista vetovastuuseen poliittisten voimasuhteiden mukaisesti.

Olletko käynyt koskaan äänestämässä. Siellä on aivan lepposia vaalivirkailijoita valvvomassa ja opastamassa, että kaikki menee oikein ja tasapuolisesti. Aseita tai mitään muutakaan painostavaa tunnelmaa ei ole.

Venäjällä tämä järjestelmä on vielä varsin tuntematon. Ovat kyllä opiskelleet hieman teoriaa mutta siihen se sitten onkin jäänyt. Mielikuvituksen puutettako lie, kun sama mies aina vallassa hautaan saakka.

tsaari - kommunistisen puolueen pääsihteeri - presidentti

Venäjä - NL - Venäjä

Onko systeemissä tapahtunut edistystä.

(tsaarin aikaan asiat ollu paremmin?)

viimeisiä itsevaltiuden linnakkeita maailmassa. Suurin osa maailman maista pääsi eroon kuninkaista ja keisareista vallankäyttäjinä jo viime vuosisadan alussa.

Venäjän poliittinen järjestelmä on sata vuotta kehityksestä jäljessä.

Demokraattisten maiden järjestelmässä Ukrainan kriisiä ja talouspakotteiden kierrettä ei koskaan olisi päässyt syntymään.

Putinin luoma uusi valheellisuuteen perustuuva yhteiskuntajärjestelmä alkaa vähitellen paljastumaan. Suomessa sen huomaaminen on erityisen tuskallista.

Putinin mallikaan ei ole hyvä, mutta demokratia on aivan yhtä lailla paska vaihtoehto. Demokratiassa kuka tahansa täysi-ikäinen hessuhopo saa äänestää ja vaikuttaa asioihin joista ei ymmärrä vittuakaan. Sen takia demokratia ei saa mitään aikaiseksi, koska demokratia ei osaa valita parhaita ja kyvyikkäimpiä henkilöitä päättämään asioista.

Se tarkoittaa käytännössä sitä, että eri tehtäviin ei valita siihen parhaiten sopivaa ja osaavaa henkilöä, vaan sinne valitaan demokratian avulla keskiarvo. Eli toisin sanoen kun keskiverto äänestäjä, jonka ymmärrys/tietämys jonkun asian suhteen ei riitä asiantuntijuuteen, saa silti äänestää, se äänestää sitä ehdokasta, joka kuulostaa miellyttävimällä ja osaa puhua parhaiten paskaa. Niinpä parhaiten soveltuva henkilö harvoin saa eniten ääniä.

Demokratia toimisi siinä tapauksessa, että kaikkien ihmisten älykkyysosamäärä olisi tasoa Einstein ja kaikilla äänestäjillä olisi sataprosenttinen tietämys kaikista mahdollisista asioista. Mutta kun sitä ei ole, demokratiassa tehdään kaiken aikaa vääriä, hunoja, typeriä valintoja ja ratkaisuja, kun tahansa saa vaikuttaa äänestämällä asiaan, josta ei ymmärrä vittuakaan.

"Putinin mallikaan ei ole hyvä, mutta demokratia on aivan yhtä lailla paska vaihtoehto."

Aidosti demokraattisten valtioiden yhteiskunnallinen kehitys on kuitenkin ollut ylivertaista muihin vaihtoehtoihin verrattaessa.

Teoriasi demokratian "keskinkertaisuudesta" ja sen huonoista seurauksista ei aivan pidä paikkaansa toteutuneita tuloksia tarkasteltaessa.

"Demokratia toimisi siinä tapauksessa, että kaikkien ihmisten älykkyysosamäärä olisi tasoa Einstein ja kaikilla äänestäjillä olisi sataprosenttinen tietämys kaikista mahdollisista asioista."

Demokratia toimii toki mainiosti ilman "sataprosenttista tietämystä".

"... demokratiassa tehdään kaiken aikaa vääriä, hunoja, typeriä valintoja ja ratkaisuja..."

- keskimäärin ratkaisut kuitenkin olleet parempia kuin muissa yhteiskuntajärjestelmissä !!!