Jos suomalaiset ymmärtäisivät historiaansa,

Tanner oli jääräpää, joka ei oppinut virheistään. Vaikka Tannerille onkin annettava ansaittu tunnustus siitä, että hän luotsasi SDP:n v:n 1918 sisällissodan jälkeen parlamentarismin tielle ja loi siten pohjan "keskiryhmien Suomelle", on todettava että ulko-, turvallisuus- ja maailmanpolitiikasta hän ymmärtänyt paljoakaan. Tanner ei uskonut 1930-luvulla eurooppalaisen suursodan mahdollisuuteen, joka oli Mannerheimilla ja Paasikivellä koko ajan mielessä, ja SDP äänesti kumoon ne varustelumäärärahat, joita Suomen puolueettomuuden uskottavuus olisi edellyttänyt. Kun Suomi uhmaili Neuvostoliittoa vv. 1938-1939, Suomella ei ollut äkkijyrkälle asenteelleen riittävää sotilaallista pontta - kiitos Tannerin ja SDP:n. Kaiken lisäksi Tanner onnistui Moskovan neuvotteluissa syksyllä 1939 epädiplomaattisuudellaan ärsyttämään Stalinin ja neuvostojohdon. Vielä vanhoilla päivillään Tannerin tyhmänsitkeä roikkuminen kiinni politiikassa sai aikaan SDP:n hajaannuksen ja puolueen joutumisen sivuun Suomen ulkopolitiikan hoitamisesta pitkäksi aikaa. Jääräpää, se oli Tanner.

Koroljov kirjoitti:

Tanner oli jääräpää, joka ei oppinut virheistään. Vaikka Tannerille onkin annettava ansaittu tunnustus siitä, että hän luotsasi SDP:n v:n 1918 sisällissodan jälkeen parlamentarismin tielle ja loi siten pohjan "keskiryhmien Suomelle", on todettava että ulko-, turvallisuus- ja maailmanpolitiikasta hän ymmärtänyt paljoakaan. Tanner ei uskonut 1930-luvulla eurooppalaisen suursodan mahdollisuuteen, joka oli Mannerheimilla ja Paasikivellä koko ajan mielessä, ja SDP äänesti kumoon ne varustelumäärärahat, joita Suomen puolueettomuuden uskottavuus olisi edellyttänyt. Kun Suomi uhmaili Neuvostoliittoa vv. 1938-1939, Suomella ei ollut äkkijyrkälle asenteelleen riittävää sotilaallista pontta - kiitos Tannerin ja SDP:n. Kaiken lisäksi Tanner onnistui Moskovan neuvotteluissa syksyllä 1939 epädiplomaattisuudellaan ärsyttämään Stalinin ja neuvostojohdon. Vielä vanhoilla päivillään Tannerin tyhmänsitkeä roikkuminen kiinni politiikassa sai aikaan SDP:n hajaannuksen ja puolueen joutumisen sivuun Suomen ulkopolitiikan hoitamisesta pitkäksi aikaa. Jääräpää, se oli Tanner.

Saat poikkeusluvan äänestää suurin suomalainen äänestyksessä Kekkosta.

Koroljov kirjoitti:

Tanner oli jääräpää, joka ei oppinut virheistään. Vaikka Tannerille onkin annettava ansaittu tunnustus siitä, että hän luotsasi SDP:n v:n 1918 sisällissodan jälkeen parlamentarismin tielle ja loi siten pohjan "keskiryhmien Suomelle", on todettava että ulko-, turvallisuus- ja maailmanpolitiikasta hän ymmärtänyt paljoakaan. Tanner ei uskonut 1930-luvulla eurooppalaisen suursodan mahdollisuuteen, joka oli Mannerheimilla ja Paasikivellä koko ajan mielessä, ja SDP äänesti kumoon ne varustelumäärärahat, joita Suomen puolueettomuuden uskottavuus olisi edellyttänyt. Kun Suomi uhmaili Neuvostoliittoa vv. 1938-1939, Suomella ei ollut äkkijyrkälle asenteelleen riittävää sotilaallista pontta - kiitos Tannerin ja SDP:n. Kaiken lisäksi Tanner onnistui Moskovan neuvotteluissa syksyllä 1939 epädiplomaattisuudellaan ärsyttämään Stalinin ja neuvostojohdon. Vielä vanhoilla päivillään Tannerin tyhmänsitkeä roikkuminen kiinni politiikassa sai aikaan SDP:n hajaannuksen ja puolueen joutumisen sivuun Suomen ulkopolitiikan hoitamisesta pitkäksi aikaa. Jääräpää, se oli Tanner.

Hitler oli pienempi massamurhaaja kuin idi Amin.

Koroljov kirjoitti:

Tanner oli jääräpää, joka ei oppinut virheistään. Vaikka Tannerille onkin annettava ansaittu tunnustus siitä, että hän luotsasi SDP:n v:n 1918 sisällissodan jälkeen parlamentarismin tielle ja loi siten pohjan "keskiryhmien Suomelle", on todettava että ulko-, turvallisuus- ja maailmanpolitiikasta hän ymmärtänyt paljoakaan. Tanner ei uskonut 1930-luvulla eurooppalaisen suursodan mahdollisuuteen, joka oli Mannerheimilla ja Paasikivellä koko ajan mielessä, ja SDP äänesti kumoon ne varustelumäärärahat, joita Suomen puolueettomuuden uskottavuus olisi edellyttänyt. Kun Suomi uhmaili Neuvostoliittoa vv. 1938-1939, Suomella ei ollut äkkijyrkälle asenteelleen riittävää sotilaallista pontta - kiitos Tannerin ja SDP:n. Kaiken lisäksi Tanner onnistui Moskovan neuvotteluissa syksyllä 1939 epädiplomaattisuudellaan ärsyttämään Stalinin ja neuvostojohdon. Vielä vanhoilla päivillään Tannerin tyhmänsitkeä roikkuminen kiinni politiikassa sai aikaan SDP:n hajaannuksen ja puolueen joutumisen sivuun Suomen ulkopolitiikan hoitamisesta pitkäksi aikaa. Jääräpää, se oli Tanner.

Kaiken lisäksi Tarja Halonen vaati jo vuonna 1969 Neuvostoliittoa liittynään Suomeen.
Se ei ollut sen lipputangon vieressä, mutta ei kaukana siitä.
Vihreä nurmikko oli. Elii varmasti piti puheen, vappuna on etelässä vihertävä nurmikko.
Erkki Tuomioja poltti sotilaspasseja siinä samalla ja Paavo Lipponen sai sakkoja, kun Matti Ruokola huusi megafoniin, että Länsi-Saksa on perseeestä.

Myöhemmin eräs keihäänheittäjä yhtyi Ruokolan sanoihin.

Leima päälle kirjoitti:

Saat poikkeusluvan äänestää suurin suomalainen äänestyksessä Kekkosta.

Saako rysssät äänestää suurin suomalainen äänestyksessä????

kolmen hengen selli kirjoitti:

Kaiken lisäksi Tarja Halonen vaati jo vuonna 1969 Neuvostoliittoa liittynään Suomeen.
Se ei ollut sen lipputangon vieressä, mutta ei kaukana siitä.
Vihreä nurmikko oli. Elii varmasti piti puheen, vappuna on etelässä vihertävä nurmikko.
Erkki Tuomioja poltti sotilaspasseja siinä samalla ja Paavo Lipponen sai sakkoja, kun Matti Ruokola huusi megafoniin, että Länsi-Saksa on perseeestä.

Myöhemmin eräs keihäänheittäjä yhtyi Ruokolan sanoihin.

Tuo juttu Tarja Halosesta näyttää paitsi elävän, myös muuttuvan. Takavuosina Halosen väitettiin sanoneen, että Suomelle olisi ollut siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon. Toisin Halonen olisi jossitellut jollain menetetyllä mahdollisuudella. Sinun versiossasi hän puhui tulevasta vaatiessaan Suomen liittymistä Neuvostoliittoon.

Etäisyys lipputankoon on tietysti suhteellista, mutta ei ruohon vihreys. Miten mustavalkolähetyksestä voi nähdä, että ruoho on vihreää? Vuonna 1969 Yleisradio teki vasta ensimmäisiä koelähetyksiä väreissä, mutta tuskin sentään televisiouutisiin, jotka lähetettiin ensimmäisen kerran väreissä vasta vuonna 1977. Värivastaanottimia vuonna 1969 ei ollut vielä monessakaan suomalaisessa kodissa, kun siitä näkyi käytännössä vain mustavalkoista kuvaa. Koelähetykset tehtiin Ylen insinöörejä varten.

volmari kirjoitti:

Tuo juttu Tarja Halosesta näyttää paitsi elävän, myös muuttuvan. Takavuosina Halosen väitettiin sanoneen, että Suomelle olisi ollut siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon. Toisin Halonen olisi jossitellut jollain menetetyllä mahdollisuudella. Sinun versiossasi hän puhui tulevasta vaatiessaan Suomen liittymistä Neuvostoliittoon.

Etäisyys lipputankoon on tietysti suhteellista, mutta ei ruohon vihreys. Miten mustavalkolähetyksestä voi nähdä, että ruoho on vihreää? Vuonna 1969 Yleisradio teki vasta ensimmäisiä koelähetyksiä väreissä, mutta tuskin sentään televisiouutisiin, jotka lähetettiin ensimmäisen kerran väreissä vasta vuonna 1977. Värivastaanottimia vuonna 1969 ei ollut vielä monessakaan suomalaisessa kodissa, kun siitä näkyi käytännössä vain mustavalkoista kuvaa. Koelähetykset tehtiin Ylen insinöörejä varten.

Väitätkö minun valehtelevan?

Tämä ei jää tähän kirjoitti:

Väitätkö minun valehtelevan?

Väitän.

siis häh kirjoitti:

Saako rysssät äänestää suurin suomalainen äänestyksessä????

Jos on taas poikkeuslaki kyseessä?
Poikkeuslakihan piti järjestää silloinkin, kun Kekkonen pelkäsi, ettei saa tarpeeksi kannatusta.

volmari kirjoitti:

Tuo juttu Tarja Halosesta näyttää paitsi elävän, myös muuttuvan. Takavuosina Halosen väitettiin sanoneen, että Suomelle olisi ollut siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon. Toisin Halonen olisi jossitellut jollain menetetyllä mahdollisuudella. Sinun versiossasi hän puhui tulevasta vaatiessaan Suomen liittymistä Neuvostoliittoon.

Etäisyys lipputankoon on tietysti suhteellista, mutta ei ruohon vihreys. Miten mustavalkolähetyksestä voi nähdä, että ruoho on vihreää? Vuonna 1969 Yleisradio teki vasta ensimmäisiä koelähetyksiä väreissä, mutta tuskin sentään televisiouutisiin, jotka lähetettiin ensimmäisen kerran väreissä vasta vuonna 1977. Värivastaanottimia vuonna 1969 ei ollut vielä monessakaan suomalaisessa kodissa, kun siitä näkyi käytännössä vain mustavalkoista kuvaa. Koelähetykset tehtiin Ylen insinöörejä varten.

Tuosta jutusta, kun kaikki sen jo tajusivat valheeksi, teki silloin vielä kepua edustava Seppo hietanen version, joka oli jopa uskottava. Palstalla silloin esiintynyt Jäbäkin sanoi, että noin pitää valehdella, jos haluaa, että vale uskotaan.

Alunperinhän tuossa jutussa vaihtui aprillipäiväkin vapuksi. Netissä levitessään sanamuoto muuttui, vuosiluvut vaihtuivat, puheen pitopaikka muuttui milloin miksikin.

Mutta hyvin nappasi Oiva Härkönenkin koukun. Lainasi sen originaalitekstin, jossa väitettiin puheen olleen vuodelta 1976 ja päivämäärä 1.4. Eli aprillipäivä.

Oiva ei hoksannut innoissaan edes sitä vouhottaessaan vappupuheesta samassa viestissään! Kuinka joku voi olla niin typerä?


Tuulikki Ukkola kirjoitti blogissaan samaa juttua totena ja pyyteli myöhemmin anteeksi. Taisi olla Tuulikilla tiedosa kirjoittamishetkellä jo, ettei tarina ollut totta. Mutta olihan vaalit juuri meneillään. Olisi luullut Ukkolankin, toimittajan tekele kun on, sentään ihmettelevän, kuinka tuollainen juttu pullahtaa esiin vasta 2000-luvulla, jos puhe on pidetty 1976?
Tuon pitämättömän puheen myönsi kirjoittaneensa joku Kemppinen myöntäen sen olevan hänen kirjoittamansa vale, jolla kai oli tarkoitus vaikuttaa ihmisiin, sillä Kemppinen taisi sanoa myös, että totta tai ei, mutta ihmisille jää muistijälki asiasta ja Halonen saa negatiivista mainetta.

Jotenkin näin kirjoitti:

Tuosta jutusta, kun kaikki sen jo tajusivat valheeksi, teki silloin vielä kepua edustava Seppo hietanen version, joka oli jopa uskottava. Palstalla silloin esiintynyt Jäbäkin sanoi, että noin pitää valehdella, jos haluaa, että vale uskotaan.

Alunperinhän tuossa jutussa vaihtui aprillipäiväkin vapuksi. Netissä levitessään sanamuoto muuttui, vuosiluvut vaihtuivat, puheen pitopaikka muuttui milloin miksikin.

Mutta hyvin nappasi Oiva Härkönenkin koukun. Lainasi sen originaalitekstin, jossa väitettiin puheen olleen vuodelta 1976 ja päivämäärä 1.4. Eli aprillipäivä.

Oiva ei hoksannut innoissaan edes sitä vouhottaessaan vappupuheesta samassa viestissään! Kuinka joku voi olla niin typerä?


Tuulikki Ukkola kirjoitti blogissaan samaa juttua totena ja pyyteli myöhemmin anteeksi. Taisi olla Tuulikilla tiedosa kirjoittamishetkellä jo, ettei tarina ollut totta. Mutta olihan vaalit juuri meneillään. Olisi luullut Ukkolankin, toimittajan tekele kun on, sentään ihmettelevän, kuinka tuollainen juttu pullahtaa esiin vasta 2000-luvulla, jos puhe on pidetty 1976?
Tuon pitämättömän puheen myönsi kirjoittaneensa joku Kemppinen myöntäen sen olevan hänen kirjoittamansa vale, jolla kai oli tarkoitus vaikuttaa ihmisiin, sillä Kemppinen taisi sanoa myös, että totta tai ei, mutta ihmisille jää muistijälki asiasta ja Halonen saa negatiivista mainetta.

"Toimittajan" muututtua kepulista persuksi ja mentyä meuhkaamaan persupalstalle, sinne hankittiin valvoja.

Tällä palstalla "toimittajan" esiintyesssä kepulina, oli myös valvoja.
Valvoja huomautteli joskus "toimittajaa" että yksityispuhelimeen tulevat öiset soittelut ovat ikäviä.

Tulevatkohan nykyään paremmin toimeen., kun kumpikin on persuja?

volmari kirjoitti:

Väitän.

Palataan asiaan kahden kesken. Puhelinnumeroni löydät puhelinluettelosta.

Pystyyn_kuollut valehtelee.

Mutta hän onkin kepulainen. aina valehtelee kepulainen.


Muistan selvästi tuon tapahtuman. Meillä oli ostettu juuri mustavalkotelevision kuvaruudun eteen laite, joka muutti kuvan värilliseksi. Ruoho oli vihreää.
Noita laitteita myytiin silloin lehdissä.

Halonen vaati Neuvostoliittoa liittymään Suomeen.

Kaikki muistaa kirjoitti:

Pystyyn_kuollut valehtelee.

Mutta hän onkin kepulainen. aina valehtelee kepulainen.


Muistan selvästi tuon tapahtuman. Meillä oli ostettu juuri mustavalkotelevision kuvaruudun eteen laite, joka muutti kuvan värilliseksi. Ruoho oli vihreää.
Noita laitteita myytiin silloin lehdissä.

Myytiinkö myös äänenvärisyttimiä?

volmari kirjoitti:

Myytiinkö myös äänenvärisyttimiä?

Varmaankin demut möivät niitäkin isänmaan ohessa.

Faktaa pukkaa kirjoitti:

Varmaankin demut möivät niitäkin isänmaan ohessa.

Kauheita nuo demut. Otto Ville Kuusista ihailivat ja suomen möivät Venäkälle. Väritelevisosta isänmaalliset katsoi ja näki kaiken. ;onet pakeni sadaattuhannet Ruotsiin Suomia kun myytiin.
Nyt demut historiaa kirjoittaa uusiksi.
Pystyyn_kuollut ei ole keskustapuoluelainen. Puolustaa demuja.

Pieni korjaus kirjoitti:

Halonen vaati Neuvostoliittoa liittymään Suomeen.

Urho Kekkonenkin aikoinaan halusi Neuvostoliiton ja Suomen yhdistyvän.
Kekkonen halusi jatkaa talvisotaakin, kun yhdistyminen oli vielä pahasti kesken.

Ei ainakaan keskustan puolue.