Keskustelun tila on satunnaisen havainnoinnin perusteella muuttunut entistä surkeammaksi, suorastaan tympeän vastenmieliseksi. Mielenkiintoisia avauksia asialliseen keskusteluun ei ole juurikaan havaittavissa.
Enpä juuri ole jaksanut seurata keskustelua vaikka jonkin verran mielenkiintoa onkin sen suhteen, miten esille tuomaani ideaa kielitaitovelvoitteen kohdentamisesta on pohdittu.
Silti hyvää kesää ja hellepäiviä. Kelit ovat sen verta lämpimät, että kuntoilukin on jäänyt hieman huonolle tolalle. Mutta sitten syssymmällä!
Enpä juuri ole jaksanut seurata keskustelua vaikka jonkin verran mielenkiintoa onkin sen suhteen, miten esille tuomaani ideaa kielitaitovelvoitteen kohdentamisesta on pohdittu.
Silti hyvää kesää ja hellepäiviä. Kelit ovat sen verta lämpimät, että kuntoilukin on jäänyt hieman huonolle tolalle. Mutta sitten syssymmällä!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Svekomaanien tyyli on nyt häiritä palstaa,noilla asiattomilla "fenno"-avauksilla.
He kun eivät saa enää heidän kannaltaan ikäviä totuuksia poistettua,ylläpitoon valitus kun ei auta.
Asijaa
Fennoilta tulee ainoastaan asiallisia aloituksia ja kommentteja. Tuo oli maailman suurin ja naurettavin valhe.
Fennojen aloituksista KAIKKI eivät ole asiallisia, mutta suurin osa on, ja ehdottomasti suurempi osa kuin svekojen.
Ioni-nettisveko hyvin tietää, että juuri svekojen päätavoite on AINA ollut kielikeskustelun estäminen.
Syyhän on se, että KAIIKI asiallinen keskustelu kieliasioista palvelee vain kielivapauden asiaa.
Svekotahot yrittävät ensiksi sensuroida. Jos se ei onnistu, niin häiriköidään palstaa.
Ioni esiintyy härskin tekopyhän tietämättömänä. Skäms du inte!
Näin pääsee alkuun, jos halua selvittää itselleen, mitä Ionin malli tarkoittaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12012119
Nimimerkki “hyvä malli” kirjoittaa Ionin mallista näin (24.1.2014 16:36): "Luovutaan virkamiesruotsista ja siirrytään malliin, jossa jokainen virasto vastaa siitä, että sillä on omaan tarpeeseensa nähden riittävästi kielitaitoisia. — Hyvä malli sekä suomen- että ruotsinkielisille. Suurempi voittaja lienee kuitenkin ruotsinkieliset, jotka saisivat [äidinkielensä tasoista] hyvää ruotsinkielistä palvelua. Mutta ryhmänä suomenkieliset ovat suurempi ja heiltä siis poistuisi virkamiesruotsi."
Nimimerkki “lyhyemmin?” kirjoittaa puolestaan näin (24.1.2014 15:28): "Olisiko tiivimpi [esitys Ionin mallista] tässä: Nykyisen järjestelmän vallitessahan kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin. — Harkittavaksi tulisikin malli, jossa kohdistettaisiin tuo velvoite vain viranomaiseen. — Malli löytyisi muun muassa Irlannista ja Kanadasta.”
Viranomainen järjestää työnsä esimerkiksi niin, että ruotsia taitava henkilö tekee täyden työpäivän ruotsiksi eikä niin, että hän tekee töitä tunnin tai 15 minuuttia ruotsiksi ja muun osan päivästä suomeksi. Vantaallakin riittää, että sadasta virkamiehestä pari kolme osaa äidinkielisesti ruotsia. Nykyinen systeemi vaatii kaikilta korkeakoulutetuilta ruotsin taitoa viran saamiseksi. Se on kohtuuton vaatimus ruotsin vähäisen tarpeen vuoksi Vantaalla ja suurimmassa osassa kaksikielisiä kuntia.
Alkuperäinen Ioni esiintyy näissä lähteissä ja toteaa muun muassa, että pakkoruotsi on poistettavissa:
Näin pääsee alkuun, jos halua selvittää itselleen, mitä Ionin malli tarkoittaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12012119
Nimimerkki “hyvä malli” kirjoittaa Ionin mallista näin (24.1.2014 16:36): "Luovutaan virkamiesruotsista ja siirrytään malliin, jossa jokainen virasto vastaa siitä, että sillä on omaan tarpeeseensa nähden riittävästi kielitaitoisia. — Hyvä malli sekä suomen- että ruotsinkielisille. Suurempi voittaja lienee kuitenkin ruotsinkieliset, jotka saisivat [äidinkielensä tasoista] hyvää ruotsinkielistä palvelua. Mutta ryhmänä suomenkieliset ovat suurempi ja heiltä siis poistuisi virkamiesruotsi."
Nimimerkki “lyhyemmin?” kirjoittaa puolestaan näin (24.1.2014 15:28): "Olisiko tiivimpi [esitys Ionin mallista] tässä: Nykyisen järjestelmän vallitessahan kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin. — Harkittavaksi tulisikin malli, jossa kohdistettaisiin tuo velvoite vain viranomaiseen. — Malli löytyisi muun muassa Irlannista ja Kanadasta.”
Viranomainen järjestää työnsä esimerkiksi niin, että ruotsia taitava henkilö tekee täyden työpäivän ruotsiksi eikä niin, että hän tekee töitä tunnin tai 15 minuuttia ruotsiksi ja muun osan päivästä suomeksi. Vantaallakin riittää, että sadasta virkamiehestä pari kolme osaa äidinkielisesti ruotsia. Nykyinen systeemi vaatii kaikilta korkeakoulutetuilta ruotsin taitoa viran saamiseksi. Se on kohtuuton vaatimus ruotsin vähäisen tarpeen vuoksi Vantaalla ja suurimmassa osassa kaksikielisiä kuntia.
Alkuperäinen Ioni¤ esiintyy näissä lähteissä ja toteaa muun muassa, että pakkoruotsi voidaan tarpeettomana poistaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10169424
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10283731
Tässä tekstin toisto poistettuna. Vahinkoja sattuu!
Näin pääsee alkuun, jos halua selvittää itselleen, mitä Ionin malli tarkoittaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12012119
Nimimerkki “hyvä malli” kirjoittaa Ionin mallista näin (24.1.2014 16:36): "Luovutaan virkamiesruotsista ja siirrytään malliin, jossa jokainen virasto vastaa siitä, että sillä on omaan tarpeeseensa nähden riittävästi kielitaitoisia. — Hyvä malli sekä suomen- että ruotsinkielisille. Suurempi voittaja lienee kuitenkin ruotsinkieliset, jotka saisivat [äidinkielensä tasoista] hyvää ruotsinkielistä palvelua. Mutta ryhmänä suomenkieliset ovat suurempi ja heiltä siis poistuisi virkamiesruotsi."
Nimimerkki “lyhyemmin?” kirjoittaa puolestaan näin (24.1.2014 15:28): "Olisiko tiivimpi [esitys Ionin mallista] tässä: Nykyisen järjestelmän vallitessahan kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin. — Harkittavaksi tulisikin malli, jossa kohdistettaisiin tuo velvoite vain viranomaiseen. — Malli löytyisi muun muassa Irlannista ja Kanadasta.”
Viranomainen järjestää työnsä esimerkiksi niin, että ruotsia taitava henkilö tekee täyden työpäivän ruotsiksi eikä niin, että hän tekee töitä tunnin tai 15 minuuttia ruotsiksi ja muun osan päivästä suomeksi. Vantaallakin riittää, että sadasta virkamiehestä pari kolme osaa äidinkielisesti ruotsia. Nykyinen systeemi vaatii kaikilta korkeakoulutetuilta ruotsin taitoa viran saamiseksi. Se on kohtuuton vaatimus ruotsin vähäisen tarpeen vuoksi Vantaalla ja suurimmassa osassa kaksikielisiä kuntia.
Alkuperäinen Ioni¤ esiintyy näissä lähteissä ja toteaa muun muassa, että pakkoruotsi voidaan tarpeettomana poistaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10169424
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10283731
Ioni on aivan oikeassa.
Ioni¤ kirjoitti: "Keskustelun tila on satunnaisen havainnoinnin perusteella muuttunut entistä surkeammaksi, suorastaan tympeän vastenmieliseksi. Mielenkiintoisia avauksia asialliseen keskusteluun ei ole juurikaan havaittavissa."
Olen havainnut tuon saman asian. Olen vetänyt siitä sen johtopäätöksen, että pakkoruotsin tukijoiden puolella on luovuttu asiallisten argumenttien esittämisestä tämän kannan puolesta, ja lähinnä keskitytty fennaomaanien kaikinpuoliseen haukkumiseen. Siellä ilmeisesti lasketaan, että tämä saitti kannattaa tehdä niin ikäväksi, ettei sitä juuri kukaan viitsisi lukea. Osa fennomaaneista taas keskittyy manaamaan RKP:n alimpaan kattilaan tajuamatta, että jos RKP:n kielipolitiikan suomenkielisiä tukijoukkoja saadaan riittävästi heikennettyä, niin mioni asia saadaan potkittua eteenpäin.
Ioni¤: "Enpä juuri ole jaksanut seurata keskustelua vaikka jonkin verran mielenkiintoa onkin sen suhteen, miten esille tuomaani ideaa kielitaitovelvoitteen kohdentamisesta on pohdittu."
Laadin ideasi pohjalta puoluekokousaloite-ehdotuksen, mutten saanut sitä paikallisyhdistyksessäni läpi, vielä. Vajaan kahden vuoden päästä yritän varmasti uudelleen.
Juuri yksi sveko eli "Nettisuom. (-fenno)" yrittää nimenomaan tuhota palstaa häiriköimällä jatkuvasti.
Aika hyvin se tuntuu sitten onnistuvan, kun kaikki foorumin kolme tai neljä neffeä on täysin paniikissa. Heh... kyllä naurattaa!
Ps. Missä on katkera ja mielisairas nimimerkki "Hörhöt hoitoon"!
Tässä jälleen häiriköivän identiteettivarkaan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 3.8.2014 14:29 Aika hyvin se tuntuu sitten onnistuvan, kun kaikki foorumin kolme tai neljä neffeä on täysin paniikissa. Heh... kyllä naurattaa! // Ps. Missä on katkera ja mielisairas nimimerkki "Hörhöt hoitoon"!"
Kovasti sinua voi sääliä identiteettivarkaaksi ryhtymisestäsi, vieläpä neffeksi tunnustautuneena, yhdeksi miljoonista netin suomenkielisistä. Nettifenno eli netin suomenkielinen on merkityksessään niin hyvä sana, ettei sitä noin vaan luovuteta joidenkin nettisvekojen (netin ruotsinkielisten) irvistelysanaksi.
Nimimerkkini vahvistukseksi:
Pakkoruotsi pois ja ruotsi valinnaiseksi muiden vieraiden kielten joukkoon.
> ... neffeksi tunnustautuneena, yhdeksi kymmenistä netin suomenkielisistä.
Aivan oikein. Suomalaisia, katkeria nettifennomaaneja halveksivia on miljoonia. Ei pidä sekoittaa katkeraa neffeä tavalliseen ja reiluun suomalaiseen. Neffe on suomalaisen irvikuva.
Mukava huomata, että ideani oli herättänyt mielenkiintoa Kaiteran toimiin asti.
Oliskos muuten sopiva, että annettaisiin sellaisten vakiintuneiden nimimerkkien olla rauhassa, itsenkin olen saman "nikkivarkauden kohteeksi" joskus joutunut. Meinaan, meikäläisen heikkohoksaisemmankin olisi helpompi sitten näitä viestiketjuja seurata, kun tietäisi kuka tosiasiassa on kirjoittaja ja kuka ei.