Koska kepuviljelijä aikoo käyttää metsätulojansa maanviljelyn kehittämiseen eikä inistä lisää maataloustukea ?.
Niinhän muissakin sosiaalituissa otetaan huomioon saajan muut tulot vaan ei kepulaisen metsätuloja oteta huomioon missään...
Eiköhän tästä nimityksestä sosiaalituki O.Härkönen kohta kommentoi, mutta eihän se mitään muuta; maaseudulla toiset käy töissä pitkienkin matkojen päässä ja toiset saa tukea peräkamariin.
Niinhän muissakin sosiaalituissa otetaan huomioon saajan muut tulot vaan ei kepulaisen metsätuloja oteta huomioon missään...
Eiköhän tästä nimityksestä sosiaalituki O.Härkönen kohta kommentoi, mutta eihän se mitään muuta; maaseudulla toiset käy töissä pitkienkin matkojen päässä ja toiset saa tukea peräkamariin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näin on.
Vaikuttaako metsätulot jotenkin maataloustuen määrään ?.
Suurin kepupuhallus kautta aikojen...
Valhe
Numero 1
Maataloustuki ei ole sosiaalitukea maanviljelijälle, vaan kuluttajalle.
Numero 2
Maataloustukia ei makseta pelkästä makailusta, vaan 16 tuntisesta jokapäiväisestä työstä.
Numero 3
Maatalous ja metsätalous ei ole missään tekemisissä toistensa kanssa. Metsätalous on erillistä yritystoimintaa, joka verotetaankin erillään maataloudesta.
Ym. Ym.
Koko juttus oli valetta alusta loppuun.
Numero 1
Maataloustuki ei ole sosiaalitukea maanviljelijälle, vaan kuluttajalle.
- Kuluttajana ei ole kukkarooni tullut koskaan maataloustukea eikä ole valtio antanut mersuun rahoja.
Numero 2
Maataloustukia ei makseta pelkästä makailusta, vaan 16 tuntisesta jokapäiväisestä työstä.
- Ja talvella viljatilallinen "tarkkailee lumien sulamista ja kevään edistymistä"... ja oikeinko 16 tuntia päivässä ?.
Numero 3
Maatalous ja metsätalous ei ole missään tekemisissä toistensa kanssa. Metsätalous on erillistä yritystoimintaa, joka verotetaankin erillään maataloudesta.
- Kepun suurin puhallus. Erikoista touhua, että maksetaan tukea vaikka jauhojuntti samaan aikaan myy puuta kymmenillä tuhansilla euroilla.
Ym. Ym.
Koko juttus oli valetta alusta loppuun.
- Ja sinulla todella paksua valhetta -> Keputotuutta.
käyttävät metsätulojaan tilan kehittämiseen.
Mutta miten olisi pitäisikö niiden palkansaajien joilla on metsätuloja saada pienempi palkka kuin muut?
Asioita, nämä palkansaajat käyvät vieraalla töissä eivätkä siis tuhlaa näitä palkkarahojaan turhanpäiväiseen maatalouteen.
Ei myöskään näytä olevan selvillä mikä on yrittäjän ja palkkatyöläisen ero.
Jos voisit tässä kertoa onko maajussi yrittäjä vai palkkatyöläinen vai joku muu ?
Työssäkäyvä palkansaaja on eri asia kuin maatalousyrttäjä.
nykypäivänä lähempänä maaorjaa.
Mutta miksi Suomesssa täyisi pelata eri säännöillä kuin muualla EU:ssa?
Ei sielläkään muut tulot vaikuta EU-tukirahoihin vai olemmeko täällä Suomessa niin tyhmiä että haluamme lahjoittaa nekin rahat muualle ilmaiseksi?
Otetaan rahat vastaan, mutta ei laiteta niitä ökyisäntien tileille vaan käytetään ne huomattavasti tärkeämpään asiaan kuin maan möyriminen.
sillä EU:n säännöt estävät.
Määrittele ökyisäntä ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää?
Globaalisesti ajatellen ei ole mitään mikä olisi maan möyrintää tärkeämpää.
Mutta entäs ne tyypilliset viljelijijät, jotka tukirahojensa lisäksi käyvät tilansa ulkopuolella palkkatöissä? Nepäs vasta ovatkin rahasammon keksineet. Täydet tuet palkkatuloista huolimatta.
Väärinkäytökset korjaantuvat vasta sitten kun maatalousyrittäminen saadaan luvanvaraiseksi !
sitten, kun suomalaiset ymmärtävät, että heidän veroeurojaan käytetään näiden "yrittäjien" mersuihin ja siihen tilan kolmanteen traktoriin. Siis rahaa jaetaan surutta myös niille, jotka eivät sitä todellakaan tarvitse. Äänestäkää vaan Keskusta Suomen suurimmaksi puolueeksi, niin saatte sitä mitä tilaatte. Ja tämä on kaiken lisäksi totta.
Demarit saa omat huippumersunsa, kunhan Lipponen on ensin koeajanut ne omassa käytössään....