Etelän- Afrikan hallituskin vuosia sitten tuomitsi ANC:n terroristijärjestöksi,mikä sai monen länsimaan tuen.Myös MANDELA oli nimetty terroristiksi ja oli "listoilla".
Lopuksi ....tiedämme kaikki mitä Mandelasta tuli:KANSAN VAPAUTTAJA.
Pohdin tätä paljon nykyään ja nimenomaan Hamas tulee aina mieleen nykytilanteessa.
Hamasista sanotaan terroristiksi... mutta onko sittenkin kyse vapaustaistelijasta?
Lopuksi ....tiedämme kaikki mitä Mandelasta tuli:KANSAN VAPAUTTAJA.
Pohdin tätä paljon nykyään ja nimenomaan Hamas tulee aina mieleen nykytilanteessa.
Hamasista sanotaan terroristiksi... mutta onko sittenkin kyse vapaustaistelijasta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
pohdinnan herättävä viesti
Pitäisi sinunkin kirjoituksissa olla jotain järkeä. Et löydä Hamasin ja ANC:n toimintatavoista mitään yhteistä.
Paljon perustellumpaa on verrata Hamasia natsi-Saksaan. Molemmat tulivat valtaan vaaleilla ja valinnan jälkeen vaalit saikin unohtaa. Valinnan jälkeen alkoivat vähemmistöjen vainot (esim. seksuaaliset vähemmistöt). Molempien ns. politiikan seurauksena oma alue on sorakasana.
sopiva vertauskohta olisi Irakin ja Syyrian ISIS-joukot. Sen ja Hamasin tavoitteena on pohjimmiltaan islamilaisen kalifaatin perustaminen.
ja Hamas näyttävät myös teloittavan eri mieltä olevat.
Nelson Mandeila ja ANC ovat edelläkävijöitä kieerätyksen saralla. He oivalsivat hylättyjen autonrenkaiden arvon uukäytössä. Hylätyt autonrenkaat poliittisen vastustajan kaulaan ja hieman bensiiniä päälle. Ja kunnon roihu piti huolen, ettei kukaan halunnut neuvotella ominpäin rauhanomaisesta yhteistyöstä hallituksen kanssa. ANCn väkivaltalinja ja pyrkimys kohti etelä-afrikan sosialismia sai euroopan vasurit kiljumaan orguissaan.
Kun ikävät asiat unohdetaan ja ANC luopui kommunistivaltion mallista, niin oli niin kivaa että. YKn ja Vasureitten Suuren Sankarin ei siis tarvitse tehdä mitään hyvää, kunhan saadaan vakuuttamaan ettei tee mitään vielä hirveämpää: ja pavonta on valmis.
NINEL
Boikotoidaan Israelia,kansanmurha on lopetettava.
Taas Ninel yrität ......puhua jostain mutta kuitenkin et sano mitään asiallista,
"Hamasista sanotaan terroristiksi... mutta onko sittenkin kyse vapaustaistelijasta? "
Epäilen, että ei. Hamas nauttii tavallaan puolinaista luottamusta, oma väki ei luota siihen ihan täysillä. Hamasin rikkaista johtajista ei vättämättä tiedetä, kenen puolella he ovat, eikä väki Gazassa välttämättä tahdo olla massiivisten pommitusten uhreina koko ajan.
Veikkaan, että Hamas on mennyttä kalua ja PLO ja Fatah tulee ottamaan vallan Gazssa. PLO( jota Israel pelkää ja vihaa, Hamas on ok) on poliittinen ja sekulaari. Sillä olisi keinoja vaikuttaa asioihin muillakin tavoilla, kun olla Israelin pommitusten uhri.
Hamasista ei saada mitenkään sankaria, ehkä portto ja viheliäinen petturi ennemminkin. Israelin olisi syyttä vaihtaa taktiikkaa.
Kolehmaiselta tule pelkästään hyviä ja analyyttisiä vastauksia.Kiitos!
tosiaan. Gazalaiset "ei välttämättä halua olla massiivisten pommitusten uhreina koko ajan". Siinäpä se onkin melkoinen totuus.
Hamas siis olisi OK. Tietysti israelilaiset tykkäävät järjestöstä, joka onm laukonut maahan 15000 rakettia. Meistä suomalaisistakin olisi ihanaa juosta jatkuvasti pommisuojiin. Muutamat pääsisi jopa hengestään. Meillekin pitäisi saada naapuri, joka asettaa tavoitteekseen maamme tuhoamisen.
"Hamas siis olisi OK. Tietysti israelilaiset tykkäävät järjestöstä, joka onm laukonut maahan 15000 rakettia."
Jos jossakin ison juhlan ilotulituksessa lauottaisiin 15 000 rakettia, niin kuolonuhreja olisi varmaan enemmän, kuin Hamasin laukomilla raketeilla Israelissa. Niin kuin monet ovat jo ehtineet epäillä, Hamasin raketit näyttävät peitetarinalta, merkittävin syy siviilipommituksille (tässä ei siis puhuta sodasta, vaan siviileihin kohdistuneista massiivisista pommituksista) on kuitenkin ne kolme nuorta teiniä, jotka murhattiin länsirannalla.
Kannattaa muistaa, että tässä teurastuksessa on kolme osapuolta: Gazan siviiliväestö, Hamas ja Israel. Hamas ja Israel pelaavat hyvin yhteen: molemilla on tavoitteena mahdollisimman suuret kärsimykset ja tuhot palestiinaliselle siviiliväestölle.
Kyse on teurasuhreista.
Jotkut kuvittelvat, että palestiinalainen ottaa opikseen, kun hänen talonsa tehdään sorakasaksi ja hänen lapsensa tapetaan. Perinteinen ajattelutapa ei tähän kuitenkaan sovellu: parin vuoden päästä lähtevät taas uudet raketit, sopivalla hetkellä, kun tarvitaan syy ja oikeutus. Ja kunnon kuritus. Ja sehän on helppoa järjestää.
ei ole enää mitään tolkkua. Et sinä elää missään reaalimaailmassa.
Esität omia kummallisia tulkintoja totuutena. Kolmen teinin murhat ei ollut syy puolustautua. Hamas oli jo pitkään vahvistunut saaden parempia raketteja mm. Syyriasta. Samoin Hamas oli alkanut rakentaa kattavaa tunneliverkostoa Israelin puolelle.
Myös väitteesi siitä, että Israelin tavoitteena olisi saada mahdollisimman paljon siviiliuhreja, on täysin järjetön. Jos siihen pyrittäisiin, niin massiiviset ilmapommitukset olisi aloitettu jo ajat sitten. Jos Gazassa olisi tehty assadit, niin Gazan väkiluku olis jo paljon pienenmpi.
Jokainen ottaa opikseen sodasta. Jos väität, että parin vuoden päästä alkaa raketit taas lentää, niin sinun pitäisi kertoa mistä ne raketit on lähtöisin. Ei se ole varmaa, että joku taho taas toimittaa Hamasille aseita.
Et tosiaan elä missään reaalimaailmassa. Teet omia tulkintoja, jotka ei perustu mihinkään järkeen. Ja kun nekään ei riitä, niin alat kehittelemään kummallisia salaliittoteorioita.