Tämä voi olla pian todellisuutta, koska Suomi ei kuulu Natoon, ja Moldova ei ole strategisesti tärkeä.
Seuraavan maan vuoro on joka tapauksessa pian.
Seuraavan maan vuoro on joka tapauksessa pian.
Venäjä pommitti neljää itäsuomalaista kaupunkia!
Tuhansia kuolleita
24122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Venäjän ilmavoimien kaksi pommikonetta ja neljä hävittäjää harjoitteli alkuvuonna 2013 Gotlannin lähellä. Koneet yllättivät Ruotsin puolustuksen.
Koneiden ilmestyminen Itämerelle kertoo niiden strategisesta tehtävästä, joka muistuttaa kylmän sodan aikaista. Ne harjoittelivat hyökkäystä Ruotsiin.
Vain Nato pystyy kiistämään Venäjän toimintavapauden Itämerellä. Se joutuu tukemaan Baltian maiden puolustusta kaukovaikutteisilla asejärjestelmillä ja eritoten risteilyohjuksilla Pohjanmereltä ja Norjanmereltä käsin, mikä vastavuoroisesti merkitsee, että Venäjän on torjuttava risteilyohjukset jo Jäämeren ja Itämeren yläpuolella.
Sama skenaario pätee periaatteessa myös Suomenlahdelle ja Pohjanlahdelle.
Jos Suomi puolestaan pyrkisi tämän estämään samaan aikaan, kun eurooppalainen tilanne vain kiristyisi, olisi riskinä, että Venäjä saattaisi varmistaa intressinsä suorittamalla Ahvenanmaalle yllätyksellisen maahanlaskun ja kaappaamalla Maarianhaminan kentän käyttöönsä.
Sen torjuminen tai Ahvenanmaan takaisin valtaaminen vaatisi Naton voimavaroja, jotka eivät kuitenkaan ole Naton rauhankumppanien käytettävissä.
Koska Venäjä ei voi tukeutua Viron rannikkoon ilman Naton strategisten aseiden vastaiskuja, olisi Venäjän pyrittävä saamaan haltuunsa Etelä-Suomen rannikkoa niin pitkälle kuin suinkin, jotta se voisi turvata oman laivastonsa liikkumisen Suomenlahden pohjukasta Kronstadtista Suomen rannikon suojassa Itämeren selälle ja Kaliningradiin.
Venäjän sotilasopin mukaan hyökkäys on päätaistelumuoto, koska vain se voi tuottaa ratkaisun. Puolustus ja viivytys ovat vain hyökkäykselle alisteisia ja valmistelevia toimenpiteitä."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/suurvallat-kiinnostuivat-itameresta-venaja-ei-halua-naton-sisamerta/?shared=36092-1d69b618-500
Miksi Ahvenanmaata pitäisi yrittää vallata takaisin? Tilannehan olisi vallan ihana. Päästäisiin niistäkin rasistisyöpäläisistä eroon.
Noin kirjoittaa Göbbelsin oppeja noudattava putinisti.
En tiennytkään että Göbbelskin oli rasismin vastustaja!?!
Toinenkin hyvä kirjoitus:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/venaja-vaatii-suomelta-laivastotukikohtaa-gotlanti-miehitetaan-voisiko-nain-tapahtua/?shared=71925-a966ca7d-999
Tässä hyvin mielenkiintoinen analogia:
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/08/02/kun-venaja-pakote-alkoi-polttaa-lannen-sormia/201410649/12
Suomessahan ei taida toimittajakunnassa järkeä löytyä perusvassaria enempää kuin taloustoimittajilla. Syystäkin tienaavat parhaiten (no ainakin muutaman tyhjäntoimittaja-tv-mannekiinin jälkeen)...
Niin, juttuhan oli perseestä ja syvältä sieltä, jenkit olivat pahimpia vihollisiamme lend lease sopimuksineen.
Suomi on luultavasti seuraava valtio, johon Venäjä tunkeutuu. Moldovalla kun ei juuri strategista merkitystä ole, ja Baltian maat kuuluvat Natoon.
Jenkit.....entäpä etelävaltioiden porukka? Ei USA ole koskaan ollut paha vihollisemme, vaan maa jolta on saatu tukea muodossa tai toisessa. Muodollisesti Yhdysvallat olivat jatkosodassa meitä vastaan, koska se kuului Saksan kukistamisen, mutta silloinkin Suomi sai epävirallisia diplomatiateitä huomattavan määrän sympatiaa USA:lta.
Tuolta Ukrainassa näytti kun Venäjän helikopterit tuli rajan yli heittämällä, seurravaksi Helsinkiin?
https://www.youtube.com/watch?v=TDF6Z4lWcjI
Juu en jaksanut lukee ees kun vähän alkua tuosta sadusta!? :/
Vois sanoo kuten amerikkalaisissa elokuvissa monasti on että: "pohjautuu tositapahtumiin"!? :/
Meinaan: Kyllähän Euroopassa, ja kauempanakin tuomittiin hyvin yksiselitteisesti toi hyökkäys Suomeen!
Esmes Britit oli viel tossa vaiheessa hyvinkin vahvasti Suomen puolella. (Jatkosodassa sit vähän heiveröisemmin - minkähän takii? :D ) Oliks toi jonku Tove Janssonin kirjottama?
Juu sympatiasta onki SAATANASTI apua sodankäynnissä!? :/ :)
Joo mäki lupaan halata jokasta vihollista ennen ku mä ammun ne jos joudun sotimaa! :)
Pitäsköhä lähettää Hamasille rauhankyyhky-postikortti mis lukee: "TSEMIÄ :) te ootte ihqui!", ni maailma on taas parempi paikka!? :)
*hohhoijaa!* :/
Putin ei aio aloittaa kolmata maailmansotaa vaikka Usa ja Eu sitä koko ajan rukoilevat.
Putin varmaankin uskoo, että Nato ei hyökkää kunhan valtaa ei-Nato-maita. Eli nämä voi turvallisesti napsia yhden kerrallaan.
Ukrainasta osa on jo vallattu, ja tilanne näyttää pysyvän ilman, että Venäjä ihmeemmin joutuu resurssejaan käyttämään, joten seuraavan vuoro on pian.
Putin on omassa hitleriydessään aloitteensa tehnyt ja uunotetut venäläiset pökkelöään kannustavat tietämättä mitä ovat oikeastaan tekemässä.
Kyllä Putler on oikea natsisika.
Tulee vihulaiselle kuonoon ja kovaa jos jotain yrittää olimmepa natossa tai emme. Nato kylläkin nostaa vihollisen hyökkäyskynnystä huomattavasti, joten nato ei ole ollenkaan hullumpi. vaihtoehto.
Emme yl päästä perhanaa....se on varma!
Tais nyt unohtua ottaa ne pillerit? :/
Teretulemast lääkkeettömään piiriin kamrat Timo!
Jotai homeopatia-avohoitoo?
Natoon nopeasti!
Seuraava maa saattaa hyvinkin tulla. Toivotaan, että olemme valmiina ja jopa natossa siinä vaiheessa.
Olemme valmiita! Puolustuskykymme on raudanlujaan iskukuntoon viilattu yleisellä asevelvollisuudellamme!
Eikä Puolustus-Potterin armeijan alas-ajotkaan ole siihen vielä vaikuttaneet! Ei muuta ku teretulemast russä-tavaatits ni otetaa Talvisota v2.0!
Ja jos NATOo kuuluttais, ni venakot on Turussa TUNNISSA, ku joku kälyne naton palkka-armeija ei hidasta venäjän kokosen maan armeijaa HITTOJAKA! :/