Kretujen tiedettä
Abstract
> As part of the Ark Encounter Project at Answers in Genesis, a research effort has been initiated to provide information necessary for the best possible reconstruction of the animal kinds preserved on the Ark. This initial paper outlines the basic rationale that will be used and the underlying justification for it. The biblical text provides strong evidence for each kind being a reproductive unit. Based on this and biological evidence that reproduction requires significant compatibility, hybridization will be considered the most valuable evidence for inclusion within an “Ark kind.” The cognitum and statistical baraminology are discussed as they are relevant to this venture. Where hybrid data is lacking, we have chosen to use a cognitum method. Using current taxonomic placement as a guide, pictures and/or personal experience with the animals will be used to find obvious groupings. If the grouping seems excessively high taxonomically, the family level may be used as the default level to avoid underestimating the number of kinds on the Ark. Results from statistical baraminology studies and other information will be used where appropriate. It is hoped the result will be a valuable resource for future studies in baraminology.
Alko naurattaan ku luki tota "tutkimuspaperia", mutta tuossa kai ois tietoa mitä siellä arkissa kretujen mukaan oli. Aikuiset ihmiset ja ihan tosissaan. Ei herranen aika sentään mitä touhua.
https://answersingenesis.org/noahs-ark/determining-the-ark-kinds/
Abstract
> As part of the Ark Encounter Project at Answers in Genesis, a research effort has been initiated to provide information necessary for the best possible reconstruction of the animal kinds preserved on the Ark. This initial paper outlines the basic rationale that will be used and the underlying justification for it. The biblical text provides strong evidence for each kind being a reproductive unit. Based on this and biological evidence that reproduction requires significant compatibility, hybridization will be considered the most valuable evidence for inclusion within an “Ark kind.” The cognitum and statistical baraminology are discussed as they are relevant to this venture. Where hybrid data is lacking, we have chosen to use a cognitum method. Using current taxonomic placement as a guide, pictures and/or personal experience with the animals will be used to find obvious groupings. If the grouping seems excessively high taxonomically, the family level may be used as the default level to avoid underestimating the number of kinds on the Ark. Results from statistical baraminology studies and other information will be used where appropriate. It is hoped the result will be a valuable resource for future studies in baraminology.
Alko naurattaan ku luki tota "tutkimuspaperia", mutta tuossa kai ois tietoa mitä siellä arkissa kretujen mukaan oli. Aikuiset ihmiset ja ihan tosissaan. Ei herranen aika sentään mitä touhua.
https://answersingenesis.org/noahs-ark/determining-the-ark-kinds/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Raamattu sanoo ihan mitä tahansa kunhan sitä tulkitaan oikealla tavalla, mutta suomalaisessa kreationismissa laji tarkoittaa pääjaksoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12395180#comment-69106863
Mitään sellaisia lajeja kuin susi, hirvi, jänis ja leijona ei siis ole olemassakaan, eipä edes sellaista lajia kuin nisäkäs. Kalat, sammakkoeläimet, matelijat, linnut ja nisäkkäät ovat kreationismissa yhtä ja samaa lajia!!!
... Raamattu sanoo ihan mitä tahansa kunhan sitä tulkitaan oikealla tavalla ...
Ja aloituksen linkin rivien välissä sanotaan hyvin selvästi, että baramiiniin kuuluu juuri se mitä siihen halutaan kuuluvan. Olisikin kiinnostavaa se lvittää, onko maailmassa kahtakaan kretua jotka olisivat baramiinien jaosta yhtä mieltä...
"Olisikin kiinnostavaa se lvittää, onko maailmassa kahtakaan kretua jotka olisivat baramiinien jaosta yhtä mieltä..."
Varmaan on jos toinen on näennäistieteellistä skeidaa pukkaava muka tieteilijä ja toinen on Torpan tollo:D
Keskisuurella etsinnällä en ole vielä löytänyt edes yhtä joka olisi tästä asiasta selvästi jotakin mieltä. Minkäänlaista luettelon yritelmääkään arkin baramiiineista en ole löytänyt.
En ole tosi kovin kaivannutkaan, koska pidän sekä arkkia että paisumusta vertauskuvallisena kertomuksena.
Tässä faktat.
Kaikki tietävät kehälajien olemassaolon joten ajatus siitä että niillä on ollut kullakin oma baraminiesivanhempipariskuntansa ei ole tieteen kanssa missään suhteessa ristiriidassa.
Joten ihan turha on evokkien tästä asiasta purnailla.
Kehälajit ilmentävät evoluutiota, eivät baraminologista luontoa.