Miksi niitä ei arvostella? Ovat marxin opit palstan porvareistakin oikeita?
Miksi Marxin opit ovat porvareistakin tabuja?
outoa menoa
2471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä niistä on kirjoiteltu ja todettu niiden vievän kokeilijansa kurjuuteen käytännössä.
Kun nyt olet noin optimistinen niin kerrohan meille joku kokeileva yhteisö jolla menee lujaa taloudessa joka kuitenkin on hyvinvoinnin parhaita mittareita. Edes köyhän ja moititun Suomen talouden verran? Täällähän kaikki tehdään väärin kun komut eivät ole ruotelissa.
"Kyllä niistä on kirjoiteltu ja todettu niiden vievän kokeilijansa kurjuuteen käytännössä."
miten marxin opit vievt kokeilijansa kurjuuteen? en ole huomannut sinun sitä koskaan kertoneen.
NL, Kuuba, P-Korea, ynnä muut sosialismia kokeilleet joista osa nyt kärsii vuosikymmenien marxismikokeiluista Itä-Euroopan tapaan. Ukrainakin on yksi marxilaisuuden kokeilun tulos kun ihmisille opetettiin tuota oppia vuosikymmenet ja yht'äkkiä se lopetettiin ihmisten kärsimysten tynnyrin täytyttyä äärimmilleen. Nyt on vaikeaa adaptoitua vapaaseen maailmaan ja siitä seuraa monen sortin ylilyöntiä.
Jos tuosta et tajua niin antaa olla!
PS. monenko vuoden asiaa käsittelevät kirjoitukset olet lukenut? Ota nyt vaikka eteesi kaikki 10 viimevuoden aikana kirjoitettu niin jotain selviää lisää tästäkin aiheesta.
Toisaalta miksi odotat jotain muilta? Mikset kerro eri asioista omia kantojasi ja niiden perusteluja? Siitähän se keskustelu haluamastasi aiheesta alkaisi!
Vai oletko liian tollo kirjoittamaan mistään muuta kuin aloituksen kaltaisia aivotuhnuja?
Et vastannut kysymykseen:
"miten marxin opit vievt kokeilijansa kurjuuteen? en ole huomannut sinun sitä koskaan kertoneen. "
yritä uudestaan tai myönnä, ettet pysty vastaamaan.
Pol Potin Kambotsa oli todellinen kurjuuden esikartano.
Mutta se oli myös jotakin, mikä seurasi kapitalismia Kambotsassa. Marxin mukaan kapitalismia seuraa hänen kuvaamansa yhteiskunta.
Näin ollen meillä on tasan kaksi vaihtoehtoa koskien marxin oppeja:
- marx on väärässä ja Pol Potin kapitalismia seurannut yhteiskunta ei ollut marxin oppien mukainen
- Pol Potin yhteiskunta oli juuri sitä, mitä marxin oppien mukaan piti seuraaman kapitalismia ja näin marxin oppien mukainen kapitalismia seuraava yhteiskunta on todellinen kurjuuden esikartano.
Kumman valitset - marx oli väärässä vai hänen oppiensa mukainen yhteiskunta on kurjaakin kurjempi työläisten helevetti?
Kalle käsityksen mukaan marx on oppeineen ulkona kuin lumiukko.
Uskallatko sinä kertoa käsityksesi asiasta - vai eikö sinulla reppanalla ole mitään omaa mielipidettä?
..................
Et vastannut kysymykseen sinäkään:
"miten marxin opit vievt kokeilijansa kurjuuteen? en ole huomannut sinun sitä koskaan kertoneen. "
Ota huomioon, että kysytään Miten Marxin opit jne.
Yritä uudestaan tai myönnä kyvyttömyytesi marxin edessä.
Niin, taidat olla todella kova palstaänkyrä, sillä et ymmärrä edes lukemaasi.
Jos Pol Pot noudatti marxin oppeja kapitalismia seuraavan yhteiskunnan luomisessa niin silloin selvästi marxin opit johtivat kurjuuteen - todella syvään kurjuuteen ja töyläisten helevettiin.
Jos taas marxin oppeja ei noudatettu niin silloin kapitalismia seurannut työläiten helevetti ei ollut marxin oppien mukainen ja näin marx oli väärässä koskien kapitalismia seuraavaa yhteiskuntaa.
Näin ollen meillä on tasan kaksi vaihtoehtoa koskien marxin oppeja:
- marx on väärässä ja Pol Potin kapitalismia seurannut yhteiskunta ei ollut marxin oppien mukainen
- Pol Potin yhteiskunta oli juuri sitä, mitä marxin oppien mukaan piti seuraaman kapitalismia ja näin marxin oppien mukainen kapitalismia seuraava yhteiskunta on todellinen kurjuuden esikartano.
Kumman valitset - marx oli väärässä vai hänen oppiensa mukainen yhteiskunta on kurjaakin kurjempi työläisten helevetti?
Kalle käsityksen mukaan marx on oppeineen ulkona kuin lumiukko.
Uskallatko sinä kertoa käsityksesi asiasta - vai eikö sinulla reppanalla ole mitään omaa mielipidettä?
...................
Et vastannut vieläkään kysymykseen:
"miten marxin opit vievt kokeilijansa kurjuuteen? en ole huomannut sinun sitä koskaan kertoneen. "
Ota huomioon, että kysytään Miten Marxin opit jne. Et siis esittänyt yhtäkään Marxin oppia, joka veisi kokeilijansa kurjuuteen. Menikö jakeluun?
Yritä uudestaan tai myönnä kyvyttömyytesi marxin edessä.
"miten marxin opit vievt kokeilijansa kurjuuteen? en ole huomannut sinun sitä koskaan kertoneen. "
Pol Pot seuratessaan marxin oppeja luodessaan uutta yhteiskuntajärjestelmää Kambotsaan sai aikaan suuren kurjuuden maassa.
Joten Pol Pot osoitti marxin oppien vievän kansan kurjuuteen - todella syvään kurjuuteen.
...........................
Et esitä taaskaan yhtään mitään. Esitä esimerkki miten Pol Pot toteutti marxin oppeja käytännössä ja vei maansa kansalaiset kurjuuteen. Lähde vaikka tästä.
Kysymys siis kuuluu:
"miten marxin opit vievt kokeilijansa kurjuuteen? en ole huomannut sinun sitä koskaan kertoneen. "
Vai luovutatko?
Turhaa sitä on sinulle luetella mutta kun yleisesti katsoo mihin hänen seuraamisensa vie niin en suosittele lähtemään siihen suuntaan.
Et näköjään kyennyt antamaan omaa näkemystäsi kuten arvelin vaan olet juuri sellainen tollo aivotuhnujen kirjoittaja jonka kuvasin edellisen kommenttini lopussa.
Laitapa nyt luetellen ne Marx viisaudet jotka katsot maailmaa parantaviksi niin sen jälkeen voimme niistä keskustella. Muutoin keskustelumme loppuu seuraavaan pisteeseen.
"Laitapa nyt luetellen ne Marx viisaudet jotka katsot maailmaa parantaviksi niin sen jälkeen voimme niistä keskustella. Muutoin keskustelumme loppuu seuraavaan pisteeseen."
Tämän avauksen tarkoitus oli se, että löytyykö yhtään Marxin oppia, joka olisi vienyt kokeilijansa kurjuuteen. Semmosta Marxin oppia et ole sinä eikä kukaan muukaan vielä löytynyt. Onko sitten niin, että Marxin opit ovat maailmaa parantavia, tiedä sitä, mutta ei ne ainakaan ole kurjistavia, se on olet sinäkin todistanut.
Koska Pol Potin yhteiskunta seurasi kapitalismia niin silloin sen pitää olla marxin oppien mukainen joten sitä ei tarvinne sinulle todistaa.
Miten olisi ollut mahdollista, että kapitalismia olisi seurannut jotakin muuta kuin marxin oppien mukainen yhteiskunta??
Pol Pot seuratessaan marxin oppeja luodessaan uutta yhteiskuntajärjestelmää Kambotsaan sai aikaan suuren kurjuuden maassa.
Joten Pol Pot osoitti marxin oppien vievän kansan kurjuuteen - todella syvään kurjuuteen.
...........................
"Tämän avauksen tarkoitus oli se, että löytyykö yhtään Marxin oppia, joka olisi vienyt kokeilijansa kurjuuteen. Semmosta Marxin oppia et ole sinä eikä kukaan muukaan vielä löytynyt."
Mutta Kalle on sellaisen löytänyt.
Marxin oppia yhteiskuntakehityksestä kapitalismin jälkeen kokeiltaessa Kambotsassa Pol Potin johdolla kurjistui kansa todella pahoin.
.......................
Mistä marxin opin mukaan päättelet, että kapitalismia seuraava yhteiskunta on aina Marxin oppien mukainen? Laita tästä lainaus marxin opista, jossa niin todetaan. Jos löytyy, niin Pol Potin hirmuhallinto oli marxin oppien mukainen ja olet ratkaissut tehtävän. Mutta jos et pysty esittämään vaadittavaa marxlainausta, olet taas kuoriämpärissä.
Kysymyshän oli:
"miten marxin opit vievt kokeilijansa kurjuuteen? en ole huomannut sinun sitä koskaan kertoneen. "
Missä kohdin marx kehoitti muuttamaan pois kaupungeista ja palaamaan agraariyhteiskuntaan? Missä Marx kehoitti hävittämään kellot?
Tiesitkö muuten että yhdysvallat asettui tukemaan Kiinaa ja pol potin joukkoja hakeakseen tukijoita neuvostoliittoa vastaan.
Lopulta kommunistinen Vietnam syöksi hirmuhallitsijan vallasta. Mutta sehän ei tietenkään tähän liity..
"Mistä marxin opin mukaan päättelet, että kapitalismia seuraava yhteiskunta on aina Marxin oppien mukainen?"
Voiko marxin mukaan kapitalismia seuraava yhteiskuntamuoto olla jotakin muutakin kuin marxin oppien mukaista??
Niin, ei voi olla.
Joten Pol Potin aikaansaama työläisten helevetti oli täysin marxin oppien mukainen yhteiskunta.
...................
Niin, ehkä Kambotsan kehitys ei vastannut marxin oppeja koskien sosialismin rakentamista kapitalismin raunioille.
Taisi marxin opit siis mennä metsään.
...................
Et esittänyt perusteluita, että mistä marxin opin mukaan päättelet, että kapitalismia seuraava yhteiskunta on aina Marxin oppien mukainen? Laita tästä lainaus marxin opista, jossa niin todetaan.
olet aika metsässä, koita nyt saada jotain valmista?
Niin, yleisesti on tiedossa marxin mukaan sosialismin seuraavan kapitalismia ja kommunismin sosialismia.
Mutta sinä et sitä tunnu tietävän - no, et kai ihan tyhjin eväin ole kommunistiksi ryhtynytkään.
.....................
Nythän on arvoisa andus käytännön kokeissa todettu, että jopa lähes 90 vuoden sosialismin testauskin päättyy 1800 luvun kaltaiseen kehittymättömään kapitalismiin josta puuttuvat kaikki ne positiiviset osa-alueet joita siihen on vapaassa maailmassa lisätty kuten sosiaalinen vastuu joka ei ole samaa kuin sosialismi joka täten sille yhdelle monimestarille tiedoksi!
Nyt voimmekin todeta sen kurjuuden joka sosialismi kantaa mukanaan, kapitalismi -> sosialismi -> vanha kova kapitalismi jotapitää korjailla vielä ne vuosikymmenet jotka sosialismin testauksessa menetettiin.
Ei siis kannata nähdä vaivaa! mokoman sosialismin vuoksi!
Marxin kirjat, jos ne on painettu venäläiselle pehmopaperille, ovat hyödyllisiä museoiden lisäksi kesäisin pihan perällä ulkohuusin hygieniatarvikkeina. Perä siinä vähän saattaa mustua mutta parempi sekin kuin musta mieli sosialismin kurjuudessa.
Ehkä se, joka kehottaa hävittämään gazalaiset maan päältä, ei ole aivan sovelias vastaamaan mihinkään.
Aivan yhtä vähän kuin hän, joka kannattaa hamaksen ehdotusta ajaa viimeinenkin juutalainen mereen.
..................
Marxin "opit" on yleisesti huomattu vääriksi, eikä niihin kiinnitetä enää huomiota, kuten ei muuhunkaan humpuukiin.
Eihän geosentriseen eli maapallokeskiseen eli ptolemaiolaiseen maailmankuvaan kiinnitetä enää mitään huomiota, koska se on todettu vääräksi jo kauan sitten.