vanhemmat eivät halua lapsiaan samaan kouluun suomalaisten lasten kanssa?
Ilmeisesti Hangossa oli ainakin asiasta kova kalabaliikki tullut surujen keskuudessa,kun olivat joutuneet laittamaan lapsensa samaan kouluun suomenkielisten kanssa. Asia oli sitten ratkaistu sillä,että heillä on välitunnit eri aikaan. Ihan tästä apartheid tulee mieleen.
Minusta tällainen on käsittämätöntä tänä päivänä sivistysvaltiossa. Surut sanovat olevansa suomalaisia,mutta suomenkielisten koulut eivät kuitenkaan kelpaa heille?
Mikä tässä voi olla se perimmäinen syy,ei kai se nyt vaan ole sitä "bättre folk" ajattelua vai mitä?
Tämä asia olisi syytä tuoda esiin ihan kunnolla julkisuudessa,vaikka keskustella siitä jossain tv-ohjelmassa.
Ilmeisesti Hangossa oli ainakin asiasta kova kalabaliikki tullut surujen keskuudessa,kun olivat joutuneet laittamaan lapsensa samaan kouluun suomenkielisten kanssa. Asia oli sitten ratkaistu sillä,että heillä on välitunnit eri aikaan. Ihan tästä apartheid tulee mieleen.
Minusta tällainen on käsittämätöntä tänä päivänä sivistysvaltiossa. Surut sanovat olevansa suomalaisia,mutta suomenkielisten koulut eivät kuitenkaan kelpaa heille?
Mikä tässä voi olla se perimmäinen syy,ei kai se nyt vaan ole sitä "bättre folk" ajattelua vai mitä?
Tämä asia olisi syytä tuoda esiin ihan kunnolla julkisuudessa,vaikka keskustella siitä jossain tv-ohjelmassa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Syyhän on kaikille selvä. Pelätään surulasten suomenkielistyvän niin, että vaihtavat kielisyytensä. Suruväestö vähenee jo nyt. Ei haluta trendin kiihtyvän.
Toisaalta en usko tuon koulun ratkaisevan asiaa. Surunuoret suomenkielistyvät selvästi suomenkielisillä alueilla koulun kielisyydestä riippumatta.
Tilanne on mutkikkaampi selvästi kaksikielisillä ja varsinkin ruotsinkielisenemmistöisillä alueilla. Siellä RKP ja muut svekosurut haluavat pitää surunuoret yksikielisinä. Mikä sotii koko kaksikielisyys-propagandaa ja noiden nuorien etua vastaan.
Älä muuta sano,mutta RKP:n politiikka on hyvin puusilmäistä.
"Pelätään surulasten suomenkielistyvän niin, että vaihtavat kielisyytensä."
Jep. Naulan kantaan.
Ihmisillä on näet omituinen taipumus takertua äidinkieleen. Suomenkielisilläkin.
"Suruväestö vähenee jo nyt. Ei haluta trendin kiihtyvän."
Tuo ei taida olla kenekään etu. Eikä vähiten suomenkielisten. "Tvåspråkigheten är en rikedom" (Timo Soini).
Noin 70% suomalaisista haluaa maamme olevan kaksikielinen. Maamme kaksikielisyyttä pidetään parhaiten yllä vaalimalla ruotsinkieliyyttä maassamme. Kaksikielisyys on eräs maamme näkyvin erityispiirre - suomalaisuuden tärkeä symboli.
Ääärikansallismislisyys on suomalaisuuden, ja itse asiassa kaiken isänmaallisuuden, suurin uhka. Harva suomalainen siihen miinaan astuu, mutta niitäkin löytyy ja tällä palstalla nämä reppanat suorastaan karkeloivat.
Vaikka surujen määrä vähenee kaikista toimenpiteistä huolimatta EI missään tapauksessa saa koko Suomen kansaa pakotaa mukaan kielen, naapurimaan kielen, pelastustalkoisiin!
Tämä on väärin suomenkielisiä kohtaan.
Muistakaa että alle 30 v. "ruotsinkielisistä" puolet on jo kaksikielisistä perheistä suomi / ruotsia. Voi kuvitella että näille henkilöille on suomi kuitenkin täysin äidinkielen veroinen kieli.
Luulisi että normaalissa tilanteessa ei heille tarvitsisi olla myöskään ruotsinkielisä palveluja.
Erehdys.
Suomen uusi kielipolitiikka ei ei lähde oikeasta kielellisestä tarpeesta, vaan periaatteesta: Suomi olisi "kaksikielinen" vaikka ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä olisi maassa nolla kappaletta !!!!????
Tätä mieltä oli oikeuministeri Anna-Maja Henriksson.
"Noin 70% suomalaisista haluaa maamme olevan kaksikielinen. Maamme kaksikielisyyttä pidetään parhaiten yllä vaalimalla ruotsinkieliyyttä maassamme."
Jos tuon mielipidetutkimuksen tuloksista pudotetaan kantaansa ilmoittamattomat pois, niin Suomen kaksikielisyyttä tukee nyt noin 60% ja 40% on sitä mieltä, että Suomi voisi siirtyä viralliseen yksikielisyyteen. Kymmenen vuotta aiemmin tutkittiin samaa asiaa, ja silloin kaksikielisyys oli niskan päällä prosentein 75 - 25. Tilanne on siis kiristynyt selvästi.
Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin poisto ei vaikuta suoraan Suomen kaksikielisyyteen. Nuo kummatkin lanseerattiin tähän maahan vasta sitten, kun Suomi olisi ollut kaksikielinen jo 70 vuotta.
"Noin 70% suomalaisista haluaa maamme olevan kaksikielinen. Maamme kaksikielisyyttä pidetään parhaiten yllä vaalimalla ruotsinkieliyyttä maassamme."
Kyselyn kysymys oli asetettu siten että vastaajilta kysyttiin haluavatko he ruotsinkielen säilyvän Suomessa.
Minäkin halua, vaikka olen "fennomaani". Haluan lisäksi sille normaalin vähemmistökielen aseman.
Muistan toisen kyselyn jossa vastaajista hieman alle puolet kannatti Suomen kaksikielisyyttä. Suurin osa olisi siis muuttanut maamme vaikka heti yksikieliseksi. Pakkoruotsin poistoa kannatti lähes 70%.
"Vaikka surujen määrä vähenee kaikista toimenpiteistä huolimatta EI missään tapauksessa saa koko Suomen kansaa pakotaa mukaan kielen, naapurimaan kielen, pelastustalkoisiin!"
Eduskunta säätä lait koulujen tuntijaosta. Siellä ollaan yli neljän vuosikymmenen ajan väännetty tästäkin asiatsa. Äänestyksissä nykymalli on aina voittanut murskavasti.
Eduskunnan lakien noudattaminen on pakoliista meille kaikille.
Ruotsinkieli voi paksusti. Siitä meidän ei tarvitse huolehtia. Huolehtikaamme suomenkielestä, ja muista kansalliskielistä. Muumimurretta voidaan pitää kansallisena murteena, jonka ominaispiirteet johtuvat kielisymbioosista suomenkielen kanssa.
"Tämä on väärin suomenkielisiä kohtaan."
Vain perustelut puuttuvat.
"Voi kuvitella että näille henkilöille on suomi kuitenkin täysin äidinkielen veroinen kieli."
Jep.
"Luulisi että normaalissa tilanteessa ei heille tarvitsisi olla myöskään ruotsinkielisä palveluja."
Jokaisella on oikeus valita itslleen mieluisimman. Sinullakin.
"Suomen uusi kielipolitiikka ei ei lähde oikeasta kielellisestä tarpeesta, vaan periaatteesta"
Noin lait yleensä toimivat. Kyseinen "periaate" on siis poliitisen arvokeskustelun tulosta. Kaksikislisyys on kansallinen arvo. Hiukan kuten tasavetaisuus, tasa-arvo, ja suvaitsevaisuus ovat tärkeitä arvoja - eli lakiperiaatteita.
"Tätä mieltä oli oikeuministeri Anna-Maja Henriksson. "
Kaksikielisyyttä kansallisena arvona ei kyseenalita jjuri kukaan ainakaan eduskunnassa. Perussuomalaisten enemmistö mukaan lukien. Timo Soini ja Sampo Terho ovat tästä esimerkkejä. Joku rasisti saattaa väittää toisin saadaksen teidän äänet.
Arvon toteuttamisen yksitysikohdista on siitten enemmän eripuraa. Siellä ehkä tärkein on kysymys siitä millä tavalla omakieliset palvelut turvataan. Nyt meillä on käytössä yksittäisiä virkamiehia velvoittava malli, joka vaikuttaisi olevan aikansa elännyt. Virastoja velvoittava malli olisi toimivampi ja joustavampi.
"Jos tuon mielipidetutkimuksen tuloksista pudotetaan kantaansa ilmoittamattomat pois, niin Suomen kaksikielisyyttä tukee nyt noin 60%, ja 40% on sitä mieltä, että Suomi voisi siirtyä viralliseen yksikielisyyteen"
Vain edellyttäen että kantansa ilmoittamat kaikki vastustaisivat. Ja se on aika pöhkö oletus. Eli tyypillinen nettifenno-oletus. Ja kuitenkin kaksikielisyyden kannattajat olisivat niskan päällä.
"Kymmenen vuotta aiemmin tutkittiin samaa asiaa, ja silloin kaksikielisyys oli niskan päällä prosentein 75 - 25"
Tänään heiluri on kääntynyt taas nousuun, koska ainakin suomalaista enemmistöä netissä leviävä yhteikuntarauhaa myrkyttävä vähemmistövihamilisyys kyrsii pahasti, ja he näyttävät sen pitämällä huolta vähemmistöistämme.
"Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin poisto ei vaikuta suoraan Suomen kaksikielisyyteen."
Oavtko ne taas poistumassa? Onko se nyt sitten totta. Se nimittäin ei ole ollut totta viimeisen runsaan kymmenen vuoden aikana kuin tätä nettipöjäilyä on jatkunut.
"Nuo kummatkin lanseerattiin tähän maahan vasta sitten, kun Suomi olisi ollut kaksikielinen jo 70 vuotta. "
Ei suinkaan. Pakkoruotsia meillä on ollut oppikouluissa likipitäen aina. Itse aisassa aika monta sataa vuotta. Runsaat 40 vuotta sitten luovuttiin kansalaikouluista ja jäljelle jäi siis kaikille "oppikoulu" jota sittemmin kutsuttiin peruskouluksi ja lukioksi. Kansalaikouluissa ei ollut toisen kotimaisen pakollisuutta - ainakaan suomenkielisellä puolella.
" Haluan lisäksi sille normaalin vähemmistökielen aseman."
Ruotsinkieli on vähemmistökieli. Kansallinen vähemmistökieli.
Mutta jos tuon teikäläisille tyypillisen lapsuksen unohdetaan niin tulkinta on se että mieluusti heikennät vähemmistön asemaa suhteessa omaasi. Se on kaukana suomalaisuudesta, eikä sille yksilötasolla löydy oikeastaan mitään perusteita.
Hyvin pieni osuus suomalaisista jakavat tuolta osin arvomaailmaasi.
"Muistan toisen kyselyn jossa vastaajista hieman alle puolet kannatti Suomen kaksikielisyyttä."
Sekoitat siihen pakkoruotsikyselyyn jossa ei kysymyksenasettelu ollut valmiiksi vastaisuutta tukeva kuten esim. "suomalaisuuden" liiton aikanaan teettämät.
SL lopetti tutkimusten teettämiset kuin toisaalta rahat loppui ja toisaalta heilurin suunta kääntyi.
Kiitos kun taas vastasitte puolestamme! JOS tuo olisi totuus niin miksi emme kertosi sitä itse? Luulisi kaiken harrastamanne meidän haukkumisen ja mollaamisen jälkeen meidän olisi helppoa ja luonnollista ja jopa kiva, päin pläsiä kertoa teille ettemme halua lastemme oppivan kummallista mongoolikieltänne ja tutustuvan sivitymättömiin ugrikakaroihinne. Se olisi vastaamista samalla mitalla vaan..
Niinhän me emme tee emmekä sano! Syy on hyvin yksinkertainen, haluamme lastemme oppivan ruotsia!
Mutta aivan sama mitä teille kertoo koska te uskotte mitä lystäätte ja haluatte elää omassa kummallisessa übermenschharhassanne. Joten aivan sama..
Ote aiemmasta kirjoituksestani: ""Jos tuon mielipidetutkimuksen tuloksista pudotetaan kantaansa ilmoittamattomat pois, niin Suomen kaksikielisyyttä tukee nyt noin 60%, ja 40% on sitä mieltä, että Suomi voisi siirtyä viralliseen yksikielisyyteen"
Reppanoiden karkelot kommentoi tätä: "Vain edellyttäen että kantansa ilmoittamat kaikki vastustaisivat. Ja se on aika pöhkö oletus. Eli tyypillinen nettifenno-oletus. Ja kuitenkin kaksikielisyyden kannattajat olisivat niskan päällä."
Jos pidämme kantaansa ilmoittamattomat mukana, niin silloin tulokset olisivat: kaksikielisyyden puolesta 50%, yksikielisyyden puolesta kolmannes ja kuudennes ei osa sanoa. Jos poistamme tuon EOS-ryhmän, niin saamme kaksikielisyyden kannattajat niskan päällä prosentein 60-40 eli juuri kuten aiemmin kirjoitinkin. Kyllä minä tämän prosenttilaskun hallitsen.
Ote aiemmasta kirjoituksestani: "Kymmenen vuotta aiemmin tutkittiin samaa asiaa, ja silloin kaksikielisyys oli niskan päällä prosentein 75 - 25"
Reppanoiden karkelot kommentoi tätä: "Tänään heiluri on kääntynyt taas nousuun, koska ainakin suomalaista enemmistöä netissä leviävä yhteikuntarauhaa myrkyttävä vähemmistövihamilisyys kyrsii pahasti, ja he näyttävät sen pitämällä huolta vähemmistöistämme."
Jos vertaamme eri aikoina tehtyjä kyselyjä, niin jonkilaista nousua pakkoruotsin tukijat ovat saaneet korkeasti koulutettujen piiristä verrattuna kymmenen vuotta sitten tehtyyn tutkimukseen. Tähän on voinut vaikuttaa svekomaanien onnistunut propaganda ja myös se, että korkeasti koulutetut saattavat ainakin joltakin osin hyötyä nykyisestä systeemistä verrattuna huonosti koulutettuihin, jotka eivät taatusti hyödy siitä.
Pakkoruotsin tukijat ovat kaikin voimin pyrkineet siirtämään keskustelun painopisteen pois pakko- ja virkamiesruotsin perusteluista kohti vähemmistöjen oikeuksien kunnioittamista. Pakkoruotsittajien mielestä me fennomaanit yritämme ajaa ruotsin kielen alas Suomessa. Joidenkin kohdalla tuo pitääkin paikkansa, muttei fennomaanien enemmistön suhteen. Mutta se, että arvostamme suomenruotsalaisia, ei merkitse sitä, että meidän kielipolitiikassa tulisi toimia heidän pillinsä mukaan. Tuollakin sektorilla tarvitaan oikeutta ja kohtuutta.
Tälläkin saitilla oli vielä jokin aika sitten runsaasti suomenruotsalaisia solvaavia kirjoituksia, nyt tuo määrä on ollut vähenemään päin. On siirrytty fennomaanisella puolella pari pykälää asiallisempaan suuntaan, mikä on hyvä. Tätä kompensoi svekomaanien lisääntynyt herjakirjoittelu.
Se, miten voimasuhteet ovat viime aikoina kehittyneet pakkoruotsin vastustajien ja kannattajien välillä, ei ole tiedossani, koska tuoreita mielipidetutkimuksia ei ole tehty. Oletan, ettei suuria muutoksia ole tapahtunut. Meidän puolellamme ei missään vaiheessa ole ollut ongelma se, miten kansa tästä asiasta ajattelee, vaan se, miten tuo mielipide olisi saatavissa päättäjien mielipiteeksi. Seuraavat eduskuntavaalit saattavat muuttaa tilannetta meidän eduksemme, mutta parasta silti on olla riemuitsematta liian aikaisin.
Eivätkö lapset opi ruotsia vanhemmiltaan?
Ruotsissakin suomalaiset lapset ovat samassa koulussa ruotsalaisten kanssa,siitä huolimatta he oppivat suomea kotonaan,jos vanhemmat sitä haluavat puhua.
Tiedän monta tapausta,he kävivät ruotsalaiset koulut mutta oppivat suomen vanhemmiltaan kotona.
Epätoivoisia, asiasta mitään tietämättömän yleistyksiä, kyllä löytyy mustaa valkoisella kielitaidoista,. Maailmalla hyödyttömään pikkukielipaha-pakkoruotsiin nyt kukaan järkevä ihminen ei aikaansa tuhraa. Saksa on todella hyödyllinen.
Jouduttuani pakosta (sukulaisen kautta) tekemisiin rannikkoalueella asuvan suomenruotsalaissuvun kanssa, totesin suppeamman asiatietämyksen. Johtuneeko "sääliopiskelupaikka-automaatista"...
Ylestä olisi järkevintä karsia viihde ja urheilu sekä ketään kiinnostamaton "monikulttuurituputus" maksukorttien taakse, yksi kanava uutisille, eihän kukaan täysijärkinen edes sonnan syöttöä omaksi suoraan sanoen vtutuksekseen ja ajan haaskauksekseen katso. Kyllä on epätoivoista ihmisten aliarvioimista poliitikkojen taholta koko pakkoyle ja epäoikeudenmukainen, ylikallis pakkovero.
Juuri näin.
"Ruotsissakin suomalaiset lapset ovat samassa koulussa ruotsalaisten kanssa,siitä huolimatta he oppivat suomea kotonaan,jos vanhemmat sitä haluavat puhua."
Eivät opi! Ruotsissa jo monet toisen sukupolven ruosulapset tuskin enää osaavat suomea tai osaavat melko huonosti ja kolmas sukupolvi tuskin koskaan.
Riippuu tietysti vanhemmista mutta ei se toinen sukupolvi enää kotona suomea lapsilleen puhu.
Mitään kieltä ei opi ellei sitä puhu ja elävästi arjessa ja kavereiden kanssa käytä. Suomessa on lisäksi valtava määrä kaksikielisiä koteja joissa pääkieli on suomi. Nekin perheet toivovat lastensa oppivan myös ruotsia.
Koulu on äärettömän tärkeä kielen oppimiselle paikkana jossa sekä kuullaan että puhutaan ruotsia, ja opettajat ovat erityisen tärkeitä koska puhuvat yleensä hyvää ruotsia.
Suomenkielisetkin ympäri maailmaa perustavat lapsilleen Suomikouluja, eivät hekään luota siihen että lapset oppivat rittävästi suomea kotona vanhemmiltaan.
http://www.suomikoulut.fi/uusi/index.php/suomi-koulut-maailmalla
"Suomen uusi kielipolitiikka ei ei lähde oikeasta kielellisestä tarpeesta, vaan periaatteesta: Suomi olisi "kaksikielinen" vaikka ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä olisi maassa nolla kappaletta !!!!????"
Joo se on erittäin todennäköistä jos te nefet vain jatkatte tätä netissä mankumista, ja jos ei edes 99,99999% suomenkielisistä, sitten kun meitä on enää yksi jäljellä pysty / kykene sitä muuttamaan.
Oikeusministeriö, nykyinen lainsäädäntö:
4. Velvollisuus palvella molemmilla kielillä pätee vain silloin, jos potilas ei osaa toista kieltä, silloin kun on tarpeellista.
Väärin. Kysymys ei ole siitä, mitä kieltä potilas osaa, vaan potilaan oikeudesta käyttää omaa kieltään
5. Ns. työkieli määrää, mitä kieltä viranomainen käyttää yhteydenpidoissa asiakkaisiin.
Ei. Yhteydessä asiakkaaseen käytetään asiakkaan kieltä, jota hän itse on valinnut.
Muista, että missään laissa tai asetuksessa ei ole sääntöjä ainoastaan enemmistön kielestä tai yhdestä kunnassa käyttävästä kielestä.
http://oikeusministerio.fi/fi/index/toimintajatavoitteet/perusoikeudetjademokratia/kielilaki/useinkysyttya.html
On se vain netti fennon niin vaikea hyväksyä että meillä suruilla on maanmiehinä ja kanssasuomalaisina nefen kanssa yhtälaiset oikeudet lain edessä. Nefen mielestä hänellä, enemmistön edustajana tulisi olla rajoittamattomat oikeudet ja vähemmistöillä vain sen verran (lue! hyvin vähän) oikeuksia ettei nefe tuntisi itse itseään sorretuksi
Tästä olen Ankdamin kanssa ehdottomasti samaa mieltä:"Mitään kieltä ei opi ellei sitä puhu ja elävästi arjessa ja kavereiden kanssa käytä." Siihen voisi vielå lisätä, ettei mikään kielitaito säily itsestään, vaan kieltä on voitava käyttää jatkuvasti, jotta se pysyisi sujuvana ja ajan tasalla.
Tässä onkin sanottu suomenkielisten vaikeudet ruotsin suhteen tai ahvenanmaalaisten vaikeudet suomen suhteen.
"Mitään kieltä ei opi ellei sitä puhu ja elävästi arjessa ja kavereiden kanssa käytä."
Samaa mieltä.
Suurimmassa osaa mannersuomea kun ei ruotsia puhuta, käytetä, ei kuule vaikka haluaisi harjoitella lopputulema on ettei ruotsista ole pienintäkään hyötyä suurelle osalle suomenkielisiä. Kun vielä tunnustettu tosiasia on erittäin suppea suomen kielivaranto olisi järkevää johtavien poliitikkojenkin jo tunnustaa tosiasia että nyky pakkoruotsi peruskoulusta yliopistoon lisättynä ylimitoitettu virkamiesruotsi pakko on aikansa elänyt.
Esim eräs ehdotus, että kouluissa olisi kaksi pakollista mutta valinnaista vierasta kieltä kasvattaisi ja monipuolistaisi ilman muuta suomen kielivarantoa pitkällä aikavälillä on melko pragmaattinen ja valtaosa suomalaisista kannattaisi. Joidenkin arvioiden mukaan silti noin 40% suomenkielisistä valitsisi ruotsin kielen yhdeksi vieraaksi kieleksi! Muut kielet olisi loput suomen naapuri maan kielet venäjä, viro, sitten saksa, ranska, ja vaikka espanja ja kiina.
Toki selvää on ettei kaikki koulut varsinkaan pikkukoulut voisi kaikkia haluttuja kieliä tarjota, mutta ainahan selvää ollut että suuremmat paikkakunnat voivat tarjota monipuolisempaa palvelua oli kyse sitten vaikka kulttuurista, urheilusta ja koulutuksesta.
Pohdittavaa suomiareenan keskustelusta: "hyöty ruotsi vai pakkoruotsi suomen etu?"
Vaihdoit puheenaihetta!
Keskustelu ei koskenut suomenkielisten ruotsin opetusta ja sen tarvetta / tarpeettomuutta vaan koski sitä mikseivät ruotsinkieliset halua jakaa koulukiinteistöjä suomenkielisten kanssa vaan haluavat ruotsinkielisten koulujen säilyvän mahdollisimman ruosinkielisinä.
Kyllä toi liittyy kokonaisuuteen mitä tällä palstalla keskustellaan, onhan suomi kaksikielinen maa eli vastaavasti suomenkielisten olisi erittäin hyödyllistä käyttää ruotsia arkielämässä esim. Koulujen välitunneilla.....
Totuushan on että kun suurimmassa osassa suomea ei ole ruotsinkielisiä kouluja ei voida edes ajatella koulujen yhdistämistä, eikä suomenkielisillä ole mitään tilannetta missä voisivat käyttää ruotsinkieltä arjessa. Tämä totuus automaattisesti muistuttaa kaikkia että suomi ei ole kaksikielinen arkielämässä. Vain tietyt maakunnat on kaksikielisiä.
Typerä avaus.
öööö en minä osaa mitään kertoa,minä olen sveko...ööööö
RKP ajaa apartheidia kouluihin
Kyllä kaikki lapset voisi aivan hyvin käydä samoissa koulutiloissa kielestä riippumatta
kuten ruotsissa ja siinä kaikki oppisivat suomenkielen lahjana.
"Antakaa lapsellenne lahja"( sanoo pakkoruosittajat )
RKP:n Kuningas ajatus SUOMI RUOTSALAISEKSI.
Älkää äänestäkö RKP;tä niin kiista loppuu.Ja kaikki lapset voivat lauleskella yhdessä että mikkihiiri mättähältä mättähälle käy , porsaita äidin oomme kaikki, korpikuusen kannon alla on mörrimöykynkolo ja putteposun nimipäivää eilen vietettiin ja kakilla oli niin mukavaa, oi jos oisin saanut olla mukanaa,Ja sitten suvivirren kevätkesällä lukukauden loputtua.( no jaa nuo possulaulut ei taidaisi sopia kaikille afrikkalaisille yms )
Miksi suomen ja ruotsinkieliset eivät voisi olla samoissa koulutiloissa kuten toisetkin
maahanmuutajat, vai onko kyse rotuerottelusta kielenvarjolla?
No varmasti.
> Äänestäkää RKP:tä niin kiista loppuu.
Juuri näin.
"RKP:n Kuningas ajatus SUOMI RUOTSALAISEKSI."
Puolueen kuningasajatus on, ja on aina ollut, että Suomi pysyy vankasti kaksikielisenä. Ja tätä on erityisesti ruodittu vähemmistön kannalta.
Ja sattumoisin RKP:n painoarvo eduskunnassa on kutakuinkin sama kuin vähemmistön väestönosuus. Joten homma on aika selvä ja selkeä.
Vihakirjhoittajat umpityperine juttuineen ovat sitten oma lukunsa.
Siinäkin asiallinen ja hyvä avaus "fennolta",samaan eivät pysty nämä pari sveko ääliötä.
Kyllä siinä bättre folk ajattelu on takana.
"vanhemmat eivät halua lapsiaan samaan kouluun suomalaisten lasten kanssa"
Jotkut haluavat ja toiset eivät. Varsinkin kaksikielilisissä perheissä on tärkeää ruotsinkielen kehityksen kannalta että lapsilla on joku paikka jossa eivät ole suomenkielisten ympäröiminä ja voivat oikeasti oppia kielen. Tältä osin tiedän tämän omasta kokemuksesta, ja lapsista tuli ainakin tyydyttävän kaksikislisiä mikä on suunnaton etu maassamme.
Sen sijaan monet yksikieliset ruotsinkieliset varmasti mielellään panisi lapsensa kaksikieliseen kouluun.
On kuitenkin muistettava ettei kovin moni suomenkielinen tästä hyötyisi, koska ruotsinkielisä on aika vähän ja paikkakuntakohtaiset erot ovat suuria. Siksi kielikylpykoulut ovat edelleen tehokkain ratkaisu suomenkielisten kielitaidon kannalta. Ja niitähän on, vaikkei kysyntää vastaavasti.
"Minusta tällainen on käsittämätöntä tänä päivänä sivistysvaltiossa. Surut sanovat olevansa suomalaisia,mutta suomenkielisten koulut eivät kuitenkaan kelpaa heille?"
Ei taida olla kyse kelpaamisesta koska yleensä suomenkieliset koulut ovat perempia. Kysymys on vain kielestä. Maamme kaksikielisyyden kannalta kaikista tärkein yksittäinen osio on juuri ruotsinkielinen kolutuslaitos - tarhasta yliopistoon. Tämä tukee myös parhaiten lapsen äidinkielen kehittymistä.
Vihakrijoittelija toki löytävät asiasta ihan omia näkökulmia, mutta se on heidän henkilökohtainen ongelmansa. Siihenkin on varmasti apua saatavilla molemilla kotimaisilla.
"ei kai se nyt vaan ole sitä "bättre folk" ajattelua vai mitä?"
Kenen mielestä joku täällä olisi "bättre folk"? Sen sijaan kaikki tietävät minkä sortin kirjoittelijat tuotakin ikivanhaa olkiukkoa käyttää.
Kerrankin rakentava ja kiinnostava mielipide tällä sajtilla. Kielikylvyt ovat varmaan usein loistava asia suomenkielisille, ruotsinkielisille ja kaksikielisille perheille. Toinen kysymys on rinnakkaisopetus suomeksi ja ruotsiksi joka ei liene lainsäädännön syistä mahdollista tällä hetkellä. Tämä asia kannattaisi varmaan selvittää.
"Toinen kysymys on rinnakkaisopetus suomeksi ja ruotsiksi joka ei liene lainsäädännön syistä mahdollista tällä hetkellä"
Itse asiassa melkein kaikki kielikylpykoulut toimivat noin. Osa opetuksesta kylvettävällä kielellä ja osa äidinkielellä. Äidinkielen osuus nousee ylemillä luokilla koska toisaalta kieliherkkyys on korkeimillaan alaluokilla ja toisaalla yläluokilla korostuu asioiden aito oppiminen ja omakielinen terminologia.
Tämä on yhteistä ranskankielisessä, saksankielisessä ja ruotsinkielisessä kielikylvyssä.
Opetussuunnitelmat ovat kielikylpukouluissa samat kuin muissakin.
Kaksikielisille kielikylvyt kyseisillä kielillä ei onnistu jos kieliryhmien suhteet ovat kuten meillä. Kaksikielinen vaati ruotsinkielisen kolulun.
Myös useimmat, muttei kaikki ruotsinkieliset oppivat suomea kohtalaisen hyvin tai erittäin hyvin koska ympäristö on niin suomenkielinen. Kielikylvyt ovat siis tärkeimmät ja tehokkaimmat suomenkielisille. Siihen riittä ruotsintaitoiset opettajat.
Olen vanhempana ja läheltä seurannut tätä niin suomenkielisen, ruotsinkielisen ja kaksikielisen perheen ja lasten näkökulmasta pääkaupunkiseudulla. KIelikylvetty suomenkielinen saa suurta hyötyä monessa suhteessa - ja luonnollisella tavalla.
Minä sanoisin että - ruotsinkielisissä yliopistoissa on opinto-oppaassa teksti
samtliga hjälpmedel tillåtna i examen.Suomenkielisissä ei.Siellä fuskataan vaan
siten että sitä ei räävittömästi suosi - kaikki käy tavalla - professori,assistenttikunta
tai nämä suomen akatemian valitsemat "akatemia-professorit".Ja että vielä ei
olekaan Harvard tai Princton tai Yale tai Oxford - maalilmassa - yliopistoina
"Center of Excellence"-yksiköitä - vaan se ainut on tuossa Turun Piispankadun
varrella - se Axelian-laitosrakennus.Siis ruotsalaisille oma yliopisto.
No on tässä ennen riksdagsval-aikaa muuta kiirettä mutta sitten
tästä Dragsvik kohu-väestöstä - mera - Suomeenkin.Tästä
Åbolandista,Abo Underrättelsestä,Åbo Akademin Stiftelsen väestä
ja miten termi - mänskliga rättigheter - ei suomenruotsalaisten
oikeustajussa - päde - kuten muualla ankkalammikon ympärillä.
Ja tämä Wallinin asuntosotku ei ole mitään verrattuna mitä on
tapahtunut ennen sitä ja sen aikana ja jälkeen.
Tällä saitilla käy ns.svekomaaneja,eli ruotsalaisuuskiihkoilijoita.
"Tällä saitilla käy ns.svekomaaneja,eli ruotsalaisuuskiihkoilijoita. "
Vain perustelut puuttuivat.
"Siellä fuskataan vaan siten että sitä ei räävittömästi suosi - kaikki käy tavalla - professori,assistenttikunta"
Outo väite vailla totuuskytkentää. Mikä ajaa ihmisen kirjoittamaan tuollaista?
"Siis ruotsalaisille oma yliopisto."
Ruotsissa on enemmän yliopistoja kuin meillä. So what?
"No on tässä ennen riksdagsval-aikaa"
Ruotsissa vaalit syksyllä. So what?
"Ja tämä Wallinin asuntosotku ei ole mitään verrattuna mitä on
tapahtunut ennen sitä ja sen aikana ja jälkeen. "
Mikä sotku? Kuten mitä?
Hieman jos sais täsmennystä tuohon "reppana sekoilee".Tuo kaikki käy tentissä
löytyy Åbo Akademin Kemiallisteknisen tiedekunnan - KTF - Axelia siis - student
handbookin sivuilta tenttiohjeena - ja siihen on vielä lisälause että .. - ainoastaan
www:n käyttö ei ole tentissä sallittua.Ei kaikissa tenteissä ole KTF:llä - tätä - mutta.
No monessa.Turun Yliopistolla.Esim. on että konseptipaperi,kyna,laskin ja kaikki
paperille ulkomuistista.Ei siellä ole 1. kerroksen käytävällä puista mappihyllykköä
jossa on kasapäin mappeja joissa extra-sana merkintä kuivamustekynällä kir-
joitettuna tarkoittaen että kyseiset tenttikysymyksen on henkilökunta tuonut tentistä
(ylimääräisenä - jakamattomana - extra - koekysymyspaperina ) mappiin.
Ja esimerkiksi aikoja sitten oli - että - no - mistä nyt sanois esimerkiksi - kolme
peräkkäistä organisk kemi (oliko sen nyt III) tenttiä oli peräkkäin identtisiä
kysymyksiltään.Siis nää toistuvat kysymykset.
Onko riittävän tarkasti - ilmoitettu.Se mappihyllykkö on Axelian ala-aulan
siinä osassa jossa on tietokoneluokat.Sinne johtavan käytävän seinustalla.
Siis oikealla puolella kuten ovet tietokoneluokkaan.Haluatko kuvan?
Voin kertoa ulkom. palvelimen osoitteen.Ja skannattu on tämä handbookin
aukeamakin.Ja tarkoitan tuolla center of excallence - pointilla sitä teknisen
kemian pikkukopperoita vierekkäin osaa.WWW-sivuilla (ÅA) on mainittu
että Tapio Salmen teknisen kemian instille on suomen Akatemia myöntä-
nyt Center of Ecellence statuksen.
Joten ei tuossa ole ruotsista (yliopistot /vaalit) mitään.Suomessa on
Helsingin hanken poislukien pidetty ruotsalaisena yliopistona tuota
Åbo Akademia.Siis ainakin ennen sillä oli Vaasan yksikkö sivukonttorina.
No - siis asiallinen kysymys - mikä reppana?Ja etenkin jos tarkennusta
tuohon - sekoiluun.Minä en ole inatanutkaan Borgenin besökareista tai
muista tässä mitään.
Ja kun on tuo suomen - rikgsdagsval-aika.Niin sitten - mitä liekin.Ja
tehdään niin että aina.Pysytään tosiasioissa.Ei sanota että "tottahan
tässä puhutaan" ja lausumalla syyllistytä - ties mihin..ja olla titteleiden
mukaan jotain aivan muuta mitä todellisuudessa ollaan.
Mutta että katsotaan keväällä miten tuon Respect vaatimuksen kanssa
todella on.Eihän totuus voi satuttaa.Eihän?
Ja pysytään asiallisissa otsakkeissa.Eikö niin.
Ja Mänskliga rättigheter - noudatetaan sitä - keltaisen talon seinän
tekstiä.
Hyviä Heinäkuun helteitä.Ja miellyttävää kesän jatkoa.
Semmoinen seikka että vielä pari seikkaa tuosta vankilakundien
ja pankkiryöstäjien tunnuslauseesta - keinoja kaihtamatta -
Samtliga hjälpmedel tilåtna i ... examen,livet, - i svenska mänskliga
rättigheter... - teologi - och other finer things in life.
Pienistä iloista suuriin uutisiin...
Seuraavan kysymys:
Kun on ylioppilaslautakunnan kotisivut - ne tilastot - diagrammit -
että paljonko kustakin a-l tuloksesta ylioppilaskokeessa on
saatava pisteitä jotta siis saa L:n -.... tai joutuu tyytymään vaikka
A-arvosanaan.
Noh.Otetaan se.Muutetaan jpg-fileeksi.
Sitten siirrytään - vuosia sitten siis - diakunnan kotisivuille.Tarkoitta-
en sivuja jotka julkaisevat diplomi-insirööreiksi ja arkkitehdeiksi
pyrkivien pääsykoetuloksia.Pisterajoja kaikkiin di-koulutusohjelmiin.
Siis kaikkien korkeakoulujen pelkällä päääsykokeella sisään
päässeiden alin pisteraja.Siis joko matemaatiikan ja fysiikan tai
matematiikan ja kemian koepisteet yhteen laskettuna.Toisessa
sarakkeessa on pisteraja lähtöpisteille(todistukset) koepisteet.
Noh.Otetaan tästätin diagrammista tulostus ja muutetaan kuvaksi.
Siis jpg-muotoon.
Sitten yhdistetään yllä mainitut kaksi jpg-kuvaa yhdeksi kuvaksi jossa
tilastot siis rinnakkain.
No. Kun diplomi-insinööriksi pyrkivillä on noin - sanotaan pyöreästi
- kuukauden sisällä yo-kokeista (pitkä matematiikka - reaali)
ylioppilakokeisiin vaikeusasteltaan rinnastettavat matematiikan koe
ja siis valinnaisesti fysikan koe tai kemian koe - rinnasteinen
siis täysin reaalin fysiikan /kemian kokeeseen.
Niin kun di-kokeen pisteet on siten että yhdestä kokeesta maksimissaan
voi saada 20p - eli matematiikka 20p(max.) ja joko fys /kem - eli maksi-
missaan 20p.Siis yteensä kun hyväksytään matematiikan lisäksi
vain toinen kahdesta muusta kokeesta - yhteensä maximissaan voi
pisteitä saada 20 20 pistettä = 40pistettä.
Niin.
Ei kai ole ongelmaa selittää "parhain päin.Miksi ei helvetissäkään
natsaa että Pääsykokeissa yo-arvosanalistan - kaikki pyrkijat -
pitkän matematiikan ällää/ämmää vilisevissä Åbo Akademin haki-
joiden tietokonelistauksissa - ei - YHTEEN LASKETUT KOEPIS-
TEETKÄÄN - SIIS MATEMATIIKAN JA FYSIIKAN YHTEENLASKETUT
PISTEETKÄÄN OLE SIELLÄ PÄINKÄÄN - MIKÄ OLISI EDES NOIN
PUOLET MATEMATIIKAN KOKEEN 20 PISTEESTÄ - SAATIKKA
KOKONAIS MAKSIMIPISTEISTÄ (40P).
Niin kun jos on svenska yo-betyg - tietokone ajossa - Axelian
90-.. luvun listassa - oven ikkunassa - L (tai M) - niin miten
on tämän kanssa kun tuossa yo. esimerkin tilastoissa ei ole
yteenlaskeutut koepisteet - edes jos neljäsosa.
Ja - sillä vielä pääsee sisään.
Niin. Förlåt vaan.Miten voi päästä katedral-skolaan n. 7.3 keskiarvolla
ja vuodesta toiseen koulu olla 10 parhaan lukion joukossa yo-arvo-
sanojen mukaan arvioituna.Jos Åbo Akademin oven tilastot - diakun-
nan tilastot - kertoo aivan muuta tiedoista ja taidoista - tänäkin
hetkenä kaikkien ulottuvilla.
Niin.
Ei kai ole ollut ongelmaa että virallisia tilastoja - julkista - kaikille
vapaata - jo 90-luvun statistiikkaa.
Ja eiks oo hienoo että sokeritötteröstä on tehty - niinkuin miljardi
opinnäytetyötä.Ja menty nokiaankin töihin.
Mutta siis - kun on nuo ulkomaiset etelän elävät jotka tulee Åbo
Akademiin vaikka idästä ja afrikasta ja tutkinto on ihan vessapape-
ria - niin - jos kevättä 2015 silmällä pitäen varoittelisi - että menkää
matkan varrella oleviin kouluihin.Että älkää tänne.Että fuskua kaikki.
Että esim. 3 kuukauden koeajan jälkeen eka työpaikassa esimer-
kiksi saavat potkut vasta viimeisenä päivänä.Ja sekovavat kun eivät
ymmärrä että miten voi olla että osaaminen ei vastaa todistuksen
arvosanoja.Ja että käytöskin on suomenkielisten esimiesten ja
muiden keskellä kenties sellaista että tilannetta ymmärrättömälle
itselleen ei edes suoraan sanota että kenkään tulee kun on koeajan
viimeisen päivän viimeinen tunti.
Oli hienoa kuunella sitä vuodatusta - ja niin oli muillakin kahvilassa.
"Tällä saitilla käy ns.svekomaaneja,eli ruotsalaisuuskiihkoilijoita."
Keitä? Anna esimerkki siitä kiihkoilusta, kiitos.
Perille!
"Nylander sanoi sen, minkä kaikki ovat tienneet jo ennestään: pakkoruotsia lukeneita suomenkielisiä tarvitaan palvelemaan ruotsinkielisiä, joille tietenkin koulutusetujen ja kielikiintiöitten avulla kelpaavat vain hyväpalkkaiset ammatit. Ahvenanmaalla on vain kymmenesosa manner-Suomen ruotsinkielisten määrästä, mutta siellä riittää omaa väkeä myös palveluamatteihin, niin ettei tarvitse pyytää suomenkielisiä pilaamaan heidän idylliään"..
Typerä viesti.
"pakkoruotsia lukeneita suomenkielisiä tarvitaan palvelemaan ruotsinkielisiä"
No ainakin fennot jankkavat tuota väsymättömästi. Ja siinä ovat vahingossa melkein oikeassa. Onneksi olkoon.
RKP pitää apartheidista
Typerä kommentti!
Nyt tauko......käyn nuolettamassa koiralla munani.
Nikkivaras tällä kellonlyömällä 13:37.
Se on se että - on vaara että möläyttävät suustaan sammakoita.Niin siinä se.
Vähän Kuin Holkeri taannoin,että juo nyt kahvia.Tai että tv-ohjelmassa eduskun
nassa Enestan juoksee puhelin korvalla journalistia karkuun kun tämä tiedustelee
että miksi Te möläytitte mitä möläytitte tai teitte.
Oi.Tuosta - Julkisuudesta.Mielen rauhaa.Tulee asiaa.Hyvissä ajoin ennen
eduskuntavaaleja.Paksulti levitetään.Tuhdisti.Niinkuin yhden tv-sarjan jakson
repliikin mukaan - To take A Giant Dump on them.And Justice for all.After a
fashion.Ja mänskliga rättigheter.Jumaalusoppi.Kristillisyys - or lack there of...
Tämä on lupaus.Kauan vaalittu.
Mutta tarkoitus oli 2011 mutta
Onko juuri hallitukauden päättyessä
2015 rkp:n edustaja oikeusministeri.
Erinomaista.Härligt.Pro Stiftelse.