Nato neuvoo varautumaan Venäjän uhkaan
Julkaistu: 3.8.2014 15:40
Nato kehottaa jäsenvaltioitaan lisäämään puolustukseen käytettäviä määrärahoja Venäjän aiheuttaman uhan takia.
Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen sanoo ranskalaislehden haastattelussa, että Venäjän toimet Ukrainassa ovat muuttaneet Euroopan turvallisuustilannetta.
Pääsihteerin mukaan Venäjä on viimeisen viiden vuoden aikana lisännyt puolustusmäärärahojaan 50 prosentilla, kun samaan aikaan Nato-maat ovat vähentäneet niitä viidenneksellä.
STT-AFP
Julkaistu: 3.8.2014 15:40
Nato kehottaa jäsenvaltioitaan lisäämään puolustukseen käytettäviä määrärahoja Venäjän aiheuttaman uhan takia.
Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen sanoo ranskalaislehden haastattelussa, että Venäjän toimet Ukrainassa ovat muuttaneet Euroopan turvallisuustilannetta.
Pääsihteerin mukaan Venäjä on viimeisen viiden vuoden aikana lisännyt puolustusmäärärahojaan 50 prosentilla, kun samaan aikaan Nato-maat ovat vähentäneet niitä viidenneksellä.
STT-AFP
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä natomaiden puolustusbudjjetti on 10 kertaa suurempi kuin Venäjän.
Naton varauduttava muuhunkin kuin Venäjään. Natossa myös huomattavasti suuremmat hallintokustannukset kuin Venäjällä.
Eli jos natomaat tuplaisivat budjettinsa, menisikö siitäkin 9/10 osaa hallintoon?
Ystävä hyvä: mitä hyvänsä teetkin jatkossa niin älä ainakaan ryhdy matikanopettajaksi:-D
Hallintokustannuksiata ei ole annettu julkisuuteen tarkkaa tietoa. Kuuluu salassapidettäviin asioihin.
Nimimerkki Latva löyhä arvioi kykyjäni matematiikan opettajana seuraavasti:
"Ystävä hyvä: mitä hyvänsä teetkin jatkossa niin älä ainakaan ryhdy matikanopettajaksi."
Olen toiminut matematiikan opettajana ja hallitsen murtoluvut.
Jos siis Natomaiden armiejoiden budjetti on kymmenkertainen Venäjään verrattuna niin silloin niitä voidaan kuvata seuraavasti:
Venäjän armeija kustannukset 1
Naton armeijat kustannukset 10
Kun sitten joku väitti, että suurin osa Natomaiden kustannuksista menee hallintoon, arvelin hänen tarkoittaneen sitä, että Venäjällä hallintokulut ovat olemattomat.
Eli Venäjällä rahaa tehokkaassa käytössä 1
Natossa rahaa tehokkaassa käytössä 1, hallintoon 9
Jo siis Natomaat tuplaisivat armeijankulut, niin menisikö siitä 10 tehokkaaseen käyttöön vai kävisikö niin, että 9/10 osaa menisi tehottomaan hallintoon?
HAHA! Jos keskustelutyyliin heitellään noita kymmenkertaisuuksia niin vain yksivakaa matikanopettaja ottaa ne todesta!
Voisiko joku tietävä kertoa, kuinka suuri on natomaiden yhteiden sotabudjetti vuodessa ja mikä on Venäjän vastaava luku. Onko mahdollisesti yli kymmenkertainen kuten edellinen kirjoittaja antaa ymmärtää.