Harva politikko viittaa Natopuheissaan hintaan.
Puolustusvoimain komentaja: Natojäsenyys myös hintakysymmys
Tämäkin selvitettävä
2185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Meillä on nyt puolustusvoimien komentajana Naton markkinamies.
Puolustusvoimat ei päätä natojäsenyydestä vaan antavat tarvittavaa tietoa siitä päättäville.
General Haglundin mielestä Nato-jäsenyys olisi Suomelle halpa, suorastaan ilmainen, kun kaikki Naton vaatimukset täyttyvät suomalaisten asevelvollisten kautta ruoka tupakit -hinnalla!
Armeijamme tulee olemaan Naton halvin!
Ei tule! Asia on selostettu mkoneen kertaan, mutta eihän ne tyhmimmät lukea jaksa!
HS 23.3.2014
Mitä Suomen armeijalle tapahtuisi?
Naton mukaan jäsenmaiden pitää ensisijaisesti vastata oman alueensa puolustuksesta. Suomen asevelvollisuusjärjestelmä ei olisi Natossa ongelma, eikä jäsenyys lisäisi ammattisotilaista koostuvien yksiköiden tarvetta. Puolustusvoimien erikoisoperaatio-osaston kaltaisten joukkojen lisäämiseen on painetta Nato-jäsenyydestä riippumatta.
Suomen pitäisi kuitenkin huomioida Naton aikataulut ja tehtävät, joista sovittaisiin jäsenneuvotteluissa. Suomen kokoa vastaavien jäsenmaiden osuus Naton valmiudessa olevista joukoista vastaa suuruudeltaan noin kahta jalkaväkipataljoonaa (noin 2.000:ta sotilasta). Pataljoonat koottaisiin kantahenkilökunnasta ja vapaaehtoisista reserviläisistä samoin kuin kriisihallintajoukot nyt. Niiden lähettämisestä Naton operaatioihin päätettäisiin joka kerta erikseen.
Suomalaissotilaiden ei tarvitsisi vaihtaa 7,62-kaliiperisia aseitaan Yhdysvaltain standardin mukaisiin 5,56-kaliiperisiin rynnäkkökivääreihin, koska 7,62 kaliiperia on käytössä uusissa Nato-maissa.
Suomalaiset varusmiehet joutuvat sotimaan Naton puolesta, mikäli Suomi kuuluu Natoon ja Nato hyökkää Venäjälle. Selkokielellä: Suomen tehtävä on hyökätä Karjalaan ja Pietariin.
Nato on puolustusjärjestö eikä se hyökkää Venäjälle! Kaikkeensinäkin uskot?
Turkkilaisten muslimien rinnalla. Tuskin Suomea tullaan auttamaan jos suomalaisetkaan ei riennä toisia auttamaan.
Miksi ei ulkoisteta puollustusta? Kysytään hinta vaikka Israililta, ne osaa hommansa. Mitä sitä itse rehkimään jos rahalla saa.
Epäisänmaallisuus on kokoomuksen aikana pesiytynyt puolustusvoimiinkin. Nyt jo puolustusvoimien komentaja haluaa siirtää puolustusvoimat USAn komentoon Natoon.
Natoon mahdollinen liittyminen ei siirrä puolustusvoimia USA:n komentoon?
Kylähullun tyypillisiä skeidapuheita!
Mistä tämä hullu usko, että suomi pääsee NATO:n? Suomi on viime vuosina sen verran viisastellut, että tusina ovi aukeaa. Turkki sitoo Suomen nato jäsenyyden ,heidän haluun päästä EU:n. Kreikka haluaa turvatakuun eli rahaa. USA seuraava presidentti keskittyy vain sisäpolitiikkaan ja Aasiaan.
On epäisänmaallista puhua nato optiosta, kun sellaista ei ole. Sinne joko päästään tai sitten ei.
Nato- jäsenyys on ilmainen, meidän tarvitsee vain istua ja polttaa tupakkaa , samalla saamme ilmaiseksi hävittäjät, jotka Obama itse lennättää tänne. Nato ei ole sotinut ikinä missään, ei , ei ja vielä kerran ei. Nato on pasifistinen rauhanjärjestö.
"Nato ei ole sotinut ikinä missään"
Auttaako valehtelu asiaasi? Nato on olemassaolonsa aikana käynyt kaksi lyhyttä ja voitollista (ilma)sotaa: Kosovo ja Libya!
Kosovo ja Libya!
Paskapäinen amerikkalaisagentti jatkaa haisevaa valehteluaan?
Nato murhaa siviilejä Afganistanissa, Isaf on yhtä kuin nato, voi jeesus olet tyhmä.
Moni suomalainen tulee kieltäytymään palveluksesta/reservistä, jos jotain teidänlaisianne jenkkimulkkuja pitäisi palvella. Haistakaa vittu, Hollywood on huorien pesä.
"Paskapäinen amerikkalaisagentti jatkaa haisevaa valehteluaan?"
Samanlainen keskustelija kuin sinäkin. Sinulta unohtui kertoa, että mikä oli se vale?
"Nato murhaa siviilejä Afganistanissa,"
Nato ei edes ole Afganistanissa ja taliban surmaa siellä eniten siviilejä.
"Isaf on yhtä kuin nato, voi jeesus olet tyhmä."
Ei ole.Voi jeesus olet itse tyhmä.
"Moni suomalainen tulee kieltäytymään palveluksesta/reservistä, jos jotain teidänlaisianne jenkkimulkkuja pitäisi palvella."
Sinä nyt et ole eläissäsi 'palvellut' ketään?
"Haistakaa *****, Hollywood on huorien pesä."
HAHA! Ja tämä liittyy mihin? Aiotko matkustaa Hollywoodiin, jos se on noin houkutteleva paikka?
Nato-jäsenyys maksaisi itsensä takaisin, sillä Nato-maat saavat puolustusmateriaalia halvemmalla ja kaiken lisäksi sellaistakin materiaalia, jota ei myydä Naton ulkopuolelle.
Nato- asemateriaali ei ole maailman parasta ....
Mielipidekysymys? Irakissa se löi venäläiskaman leikiten!
Nato- asemateriaali ei ole maailman parasta ….
Tietenkin on. Länsi materiaali lyö täysin ylivoimaisesti r..än romut
Lindberg luuli olevansa älykkäämpikin mies:
Hän ehdottaa Naton hinnan selvittämistä kun ajaa koko ajan asiaa, että Suomen natottajien ajama F-35 -Nato-hävittäjäkauppa tehdään erillisellä puolustusbudjetin ulkopuolisella rahoituksella.
Muuten ilman erillisrahoitusta Nato-kustannuksiin olisikin rämähtänyt 220 miljardia F -35-kauppojen vuoksi 20 vuoden vaikutusajalla.
Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotakuta kiinnostaisi!
Kukaan ei puolusta F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.
Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!
Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa ja uuvuttavaa jorinaa! Etenkin, kun teet sitä massapostituksena!
Vielä hullumpi on ajatelmasi, jonka mukaan:
- Suomi kuuluu jo Natoon
- Nato hyökkää Venäjälle
- Suomi sen mukana
Mahdatko edes itse ymmärtää, että kuinka sairas olet?