Mihin katosi keskustelu aloitus:
Suomi tuottaa hyvinvointitappiota,,,, tai jotain sinnepäin.
Siellä joku välkky suru opasti että jos suomella ei olisi nyky kaltaista kielilakia niin suomi ei voisi olla EUn jäsenvaltio syystä ettei suomi kunnioittaisi vähemmistöryhmiä.
Johon jo joku ehti vastata että sekoittaapa suru suvereenisesti vähemmistön suojaksi tarkoitetun lain ja ihan erillisen lain että kaikki suomenkieliset pakkoruotsitettava peruskoulusta yliopistoon pikkuruisella vähemmistökielellä jota ei tapahdu missään muussa sivistysvaltiossa.
Jos ko. tulkinta on ihan aidosti surujen käsitys on toivottavaa että ymmärrys kasvaa myös vähemmistön oikeus käsitteistöllä, johon ei valtaväestön pakottamisella ole mitään tekemistä:)
Hassua että ylläpito tällätavalla sensuroi keskustelua.
Suomi tuottaa hyvinvointitappiota,,,, tai jotain sinnepäin.
Siellä joku välkky suru opasti että jos suomella ei olisi nyky kaltaista kielilakia niin suomi ei voisi olla EUn jäsenvaltio syystä ettei suomi kunnioittaisi vähemmistöryhmiä.
Johon jo joku ehti vastata että sekoittaapa suru suvereenisesti vähemmistön suojaksi tarkoitetun lain ja ihan erillisen lain että kaikki suomenkieliset pakkoruotsitettava peruskoulusta yliopistoon pikkuruisella vähemmistökielellä jota ei tapahdu missään muussa sivistysvaltiossa.
Jos ko. tulkinta on ihan aidosti surujen käsitys on toivottavaa että ymmärrys kasvaa myös vähemmistön oikeus käsitteistöllä, johon ei valtaväestön pakottamisella ole mitään tekemistä:)
Hassua että ylläpito tällätavalla sensuroi keskustelua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
hehehehehe..se aloitus oli pelkkä häirikkö aloitus,joka ei liittynyt RKP:hen millään tavalla.
Niin...jos tuo svekon väite pitäisi paikkansa, olisi EU:ssa aika vähän jäseniä.
Jopa Slovakia on EU:n jäsen, vaikka unkarinkieliselle vähemmistölle (10%) juuri juuri annetaan oikeus omakielisiin kouluihin....( Ahvenanmaan suomenkielisille ei anneta edes tätä mahdollisuutta)
https://kielikeskus.jyu.fi/opetus/slovakki/visailu/slovakia
Sensuuri todellakin elää suomi24 keskustelussa ja voi hyvin!
Yritin löytää osuuden jossa joku suru kritisoi Ilmari Rostilan pamflettia "vapaaehtoinen ruotsi on hyvinvointituen", että miten on Suomessa Tampereen yliopistossa sallittu professorina toimivan henkilön kirjoittaa sellaisen teoksen joka pohdiskelee kielietuja suomenkielisten kannalta ja jättää pois ruotsinkielisten näkökannan - vai mites se menikään? Ko. Asiallinen ja tuore keskustelu ketju poistettu- mistäköhän syystä?
Erinomaista että Folktinget&Magman lukuisille pohdinnoille ruotsinkielen eduista vihdoinkin on vasta puolen taho joka pohtii asiaa suomenkielisten kannalta.
Tarkoititko mahdollisesti tätä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12229301#comment-0
Noup, ei ollut.
Oli paljon lyhempi kommentti jonkun ketjun loppupuolella lähinnä pointina miksi on sallittu yliopiston professorin julkaista noin yksipuolista pohdintaa missä toisen kieliryhmän hyötyjä ei pohdittu.