Minulla on uniapnea, sen vuoksi minulle ei myönnetty sairausvakuutusta.
Ei, vaikka sairauteni on oireeton, ts. hoito (cpap-laite)pitää huolen, että
voin elää täysin normaalia elämää.
Hoidan kuntoani, en juo enkä polta.
Ilmeisesti olen suuri riski vakuutusyhtiölle ( Lähi Tapiola).
Vastaavasti huomattavan ylipainoiset, tupakoivat ja ryyppäävät henkilöt eivät sitä ilmeisesti ole.....ko. rajoitteita heille ei ole.
No, vakuutusyhtiöt ovat vakuutusyhtiöitä.....
Sliipatut liimaletit myyvät vakuutuksia, luvaten ummet ja lammet. Kun vahinko sattuu, vaikea saada ketään kiinni.
Ja kun on saatu tarkastaja langanpäähän, hänen tärkein tehtävä on pitää huoli siitä, ettei korvauksia tarvitse maksaa.
Ei, vaikka sairauteni on oireeton, ts. hoito (cpap-laite)pitää huolen, että
voin elää täysin normaalia elämää.
Hoidan kuntoani, en juo enkä polta.
Ilmeisesti olen suuri riski vakuutusyhtiölle ( Lähi Tapiola).
Vastaavasti huomattavan ylipainoiset, tupakoivat ja ryyppäävät henkilöt eivät sitä ilmeisesti ole.....ko. rajoitteita heille ei ole.
No, vakuutusyhtiöt ovat vakuutusyhtiöitä.....
Sliipatut liimaletit myyvät vakuutuksia, luvaten ummet ja lammet. Kun vahinko sattuu, vaikea saada ketään kiinni.
Ja kun on saatu tarkastaja langanpäähän, hänen tärkein tehtävä on pitää huoli siitä, ettei korvauksia tarvitse maksaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oikeuteen vaan. Nyt on ennakkopäätös, että jos sairauden tms. vuoksi raivoaa ja hajottaa paikkoja, niin aiheuttaja joutuu korvaamaan sen.
Itse sain kenkää töistä maaliskuussa, ja se vähän "potuttaa" yksi ilta sitten vedin kunnon kännit vitutukseen ja kiukuspäissäni ajoin autolla pahan kolarin.
Työnantaja joutuu maksamaan oman ja vieraan autoni vahingot, sekä minulle korvausta siitä 4800€ että heidän vuoksi ajoin kännissä ja meinasin kuolla.
Ajokortti tosin oli kuivumassa 2 päivää, mutta sen sai hakea siis "oikeuden päätökseen asti" takaisin, kuten missä tahansa jutussa. tästä vain korvaukseksi vain 300€