Tikantielle tulisi asettaa

Patsas, valittajaa kunnioittava, rouvaa myös.
19345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Näitä muistomerkkejähän on pitkin kylää, nyt on linja-autoasema menossa jo toista kertaa KHO:een. Tällainen in kiusantekoa, sen tietävät kaikki ilman Tikatien muistomerkkiäkin.

Äänestä
  • Amattivalittajia aina löytyy mutta on myös niitä jotka jatkavat valittamista vaikka häviävät sen oikeudessa. Lapualla on ainakin kaksi kohdetta joihin valittajat ovat iskeneet nimitäin matkahuolto ja patruunatehtaan vanha ruokala joka lahoaa paikalleen eikä kaupungin rahat kyllä riitä sen korjaamiseen. Hyväksyisin valittajat jos he samalla antaisivat rahat rakennusten korjaamiseen tai edes vuokraisivat rakennukset omaan käyttöön jos ne ovat heille niin tärkeitä rakennuksia. Valittamiseen täytyisi laittaa maksu jos häviät jutun joudut maksamaan valittamisesta aiheutuvat kustannukset tai esim. 1000 € turhasta valittamisesta ja maksu tuplaantuisi jos jatkaa valittamista. Kaupungin lakimies vain asialle eikö laista jokin porsaanreikä löydy että saadaan valittajat myös maksamaan vedoten haitantekoon mitä nämä valittajat saavat aikaan.

    Äänestä

  • Sivullinen1 kirjoitti:

    Amattivalittajia aina löytyy mutta on myös niitä jotka jatkavat valittamista vaikka häviävät sen oikeudessa. Lapualla on ainakin kaksi kohdetta joihin valittajat ovat iskeneet nimitäin matkahuolto ja patruunatehtaan vanha ruokala joka lahoaa paikalleen eikä kaupungin rahat kyllä riitä sen korjaamiseen. Hyväksyisin valittajat jos he samalla antaisivat rahat rakennusten korjaamiseen tai edes vuokraisivat rakennukset omaan käyttöön jos ne ovat heille niin tärkeitä rakennuksia. Valittamiseen täytyisi laittaa maksu jos häviät jutun joudut maksamaan valittamisesta aiheutuvat kustannukset tai esim. 1000 € turhasta valittamisesta ja maksu tuplaantuisi jos jatkaa valittamista. Kaupungin lakimies vain asialle eikö laista jokin porsaanreikä löydy että saadaan valittajat myös maksamaan vedoten haitantekoon mitä nämä valittajat saavat aikaan.

    Tällaiselle mistään valittamattomalle henkilölle tuosta tuli mieleen kysymys, mikähän haittamaksu pantaisiin niille, jotka Lapuan kaupunkikuvasta vastaavaavat. Eihän se kovin loistelias ole millään kriteereillä arvoituna.

    Äänestä

  • Sivullinen1 kirjoitti:

    Amattivalittajia aina löytyy mutta on myös niitä jotka jatkavat valittamista vaikka häviävät sen oikeudessa. Lapualla on ainakin kaksi kohdetta joihin valittajat ovat iskeneet nimitäin matkahuolto ja patruunatehtaan vanha ruokala joka lahoaa paikalleen eikä kaupungin rahat kyllä riitä sen korjaamiseen. Hyväksyisin valittajat jos he samalla antaisivat rahat rakennusten korjaamiseen tai edes vuokraisivat rakennukset omaan käyttöön jos ne ovat heille niin tärkeitä rakennuksia. Valittamiseen täytyisi laittaa maksu jos häviät jutun joudut maksamaan valittamisesta aiheutuvat kustannukset tai esim. 1000 € turhasta valittamisesta ja maksu tuplaantuisi jos jatkaa valittamista. Kaupungin lakimies vain asialle eikö laista jokin porsaanreikä löydy että saadaan valittajat myös maksamaan vedoten haitantekoon mitä nämä valittajat saavat aikaan.

    Tämä lakimiehen kuvatus on varmaan jo kaikki porsaanreijät tutkinut. Onneksi on jokin vallan vahtikoira.
    Olisiko siihen matkahuollon tontille joku jotan rakentanut vai onko tärkentä nyt saada purkaa, kun siitä on tullut arvovaltakysymys.

    Äänestä

Valituksilla ei ole ollut mitään myönteistä annettavaa tuohon kaupunkikuvaan. Valittajat eivät ole ikinä esittäneet vaihtoehtosuunnitelmia, ovat vain räksyttäneet.

Tälllainen harrastustoiminta, aika halpa harrastus, ehkä antaa kiksejä yhdistyksen hallituksen jäsenille, jos ei muualla onnistumisen kokemuksia ole tullut. Harmittaa vain kiusantekomotiivi.

Äänestä
  • Syvällisempää sivistyspohjaa vaillaoleva yksilö voi asian noinkin nähdä.

    Äänestä

  • Sivullinen2 kirjoitti:

    Syvällisempää sivistyspohjaa vaillaoleva yksilö voi asian noinkin nähdä.

    Elmeri Epätoivoisen kommentti.

    Äänestä

Tyypillinen nurkkakiviläinen tuo sivullinen2:n lause.
Oletuksena on, että ovat etevimpiä, itsevarmuutta on riittävästi, kaikki muu puuttuu.

Äänestä
  • Mitä on se kaikki muu, joka puuttuu?

    Äänestä

  • Netissä voi esittää itsevarmasti kaikenlaisia mielipiteitä. Eri asia on sitten se, osaako niitä puolustella kun tarkemmin kysytään. Tällä(kin) saitilla asia toistuu usein.

    Äänestä

Vaihtoehtojen esittäminen toisi uskottavuutta siihen, että valittajilla on puhtaat jauhot pusseissaan.

Äänestä
  • Nurkkakiven valituskierre on jo ajat sitten kääntynyt naurettavaksi huomion hauksi itse varsinaisesta asiasta. Itse toiminta on pelkkää kiusantekoa ja oman näivettyneen egon esiintuomista. Samanmoista käytöstä esiintyy esipuberteetissa hyvinkin yleisesti.

    Nurkkakivi palaa valituksilleen samoin kuin koira palaa oksennukselleen.

    Sielun ja elon tyhjyys täytetään valituksilla ja epätoivoisella huomionhaulla. Säälittävää ja surullista.

    Äänestä

  • Katkeruus se sielä kirjoitti:

    Nurkkakiven valituskierre on jo ajat sitten kääntynyt naurettavaksi huomion hauksi itse varsinaisesta asiasta. Itse toiminta on pelkkää kiusantekoa ja oman näivettyneen egon esiintuomista. Samanmoista käytöstä esiintyy esipuberteetissa hyvinkin yleisesti.

    Nurkkakivi palaa valituksilleen samoin kuin koira palaa oksennukselleen.

    Sielun ja elon tyhjyys täytetään valituksilla ja epätoivoisella huomionhaulla. Säälittävää ja surullista.

    Mihinkään poppooseen kuulumattomana voisin ymmärtää mahdollisen katkeruusmotiivin siltä kannalta, että Lapualla harjoitetun huonon ympäristöpolitiikan aiheuttamat menetykset voivat aiheuttaa myös katkeruutta enemmän elinympäristönsä laadulta vaativalle.

    Kaikki muu edellisessä viestissä on alkeellista psykologisointia sivistymättömien kielikuvien käytön lisäksi.

    Äänestä

  • Katkeruus se sielä kirjoitti:

    Nurkkakiven valituskierre on jo ajat sitten kääntynyt naurettavaksi huomion hauksi itse varsinaisesta asiasta. Itse toiminta on pelkkää kiusantekoa ja oman näivettyneen egon esiintuomista. Samanmoista käytöstä esiintyy esipuberteetissa hyvinkin yleisesti.

    Nurkkakivi palaa valituksilleen samoin kuin koira palaa oksennukselleen.

    Sielun ja elon tyhjyys täytetään valituksilla ja epätoivoisella huomionhaulla. Säälittävää ja surullista.

    ammattitaidotonta psykologisointia.

    Äänestä

  • Sivullinen2 kirjoitti:

    Mihinkään poppooseen kuulumattomana voisin ymmärtää mahdollisen katkeruusmotiivin siltä kannalta, että Lapualla harjoitetun huonon ympäristöpolitiikan aiheuttamat menetykset voivat aiheuttaa myös katkeruutta enemmän elinympäristönsä laadulta vaativalle.

    Kaikki muu edellisessä viestissä on alkeellista psykologisointia sivistymättömien kielikuvien käytön lisäksi.

    Nurkkakiven narsistinen käyttäytyminen on aiheuttanut vahvan hylkimisreaktion koko agendaa kohtaan.

    Poppooseen kuulumattomien ylimielinen egoistisuus alleviivaa koko rumpupiirin kolkkoa tyhjyyttä.

    Nurkassa ollessa on vaikea olla vapaa, varsinkin kun äly ei riitä tilanteen korjaamiseen.

    Äänestä

  • Amatöörin kirjoitti:

    ammattitaidotonta psykologisointia.

    Totuus sattuu, ja silloin on epätoivon vallassa hyökättävä. Nurkkakiven piiri on pieni.

    Äänestä

  • Sivullinen2 kirjoitti:

    Mihinkään poppooseen kuulumattomana voisin ymmärtää mahdollisen katkeruusmotiivin siltä kannalta, että Lapualla harjoitetun huonon ympäristöpolitiikan aiheuttamat menetykset voivat aiheuttaa myös katkeruutta enemmän elinympäristönsä laadulta vaativalle.

    Kaikki muu edellisessä viestissä on alkeellista psykologisointia sivistymättömien kielikuvien käytön lisäksi.

    Enemmän elinympäristöstönsä laatua vaativille? Tarkoittanet ympäristörikoksia esim. Höyläkujalla.

    Äänestä

  • Ei ainut kirjoitti:

    Enemmän elinympäristöstönsä laatua vaativille? Tarkoittanet ympäristörikoksia esim. Höyläkujalla.

    Mitäs ympäristöprobleemia Höyläkujalla on?

    Äänestä

Ennen Lapualla haisi paska ja ny siälä haisoo home!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tikanpoikanen kirjoitti:

Patsas, valittajaa kunnioittava, rouvaa myös.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu