Koska maatalous ei halua vähentää typen ja fosforin päätöjä niin nyt kuluttajaa pyydetään lopettamaan suomalaisperäisen ruuan käyttäminen. On se ihmeellistä kun silkkaa rahaa on annettu maanvieljeliöille ympäristöpäästöjen pienentämiseksi eikä muuta ole saatu aikaan kuin päästöjen lisääntyminen.
http://yle.fi/uutiset/laske_sinilevajalanjalkesi_oletko_itameren_suurlannoittaja_vai_rakkolevan_paras_ystava/7382818
Että tähän pitää mennä. Kaikki muut ryhmät ovat kymmeniä vuosia sitten leikanneet noin 98% omistä päästöistään, mutta muutama kymmenen tuhatta maanviljelelijää ei välitä ympäristöstään mitään saastuttaen ojat, rannat, joet, järvet ja kokonaisen meren.
http://yle.fi/uutiset/laske_sinilevajalanjalkesi_oletko_itameren_suurlannoittaja_vai_rakkolevan_paras_ystava/7382818
Että tähän pitää mennä. Kaikki muut ryhmät ovat kymmeniä vuosia sitten leikanneet noin 98% omistä päästöistään, mutta muutama kymmenen tuhatta maanviljelelijää ei välitä ympäristöstään mitään saastuttaen ojat, rannat, joet, järvet ja kokonaisen meren.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on notta syöt paskaasi, ei tule päästöjä??
Kepulaiset elintarvikkeet on pa..skaa, eli niitähän suomessa syödään, tosin vähenevissä määrin. Moni kepulainen laittaa myös nenän alla kakkaa, osaisitko selittää, että miksi?
Sinähän voit katsoa kartasta ne suurimmat päästölähteet.
Teet sellaisen havainnon että se saastuttaja ei taidakaan olla maanviljelys...vaan...
Maatalouden päästöt mereen on vähentyneet kaikista päästölähteistä eniten. Vähiten on vähentynyt isojen asutuskeskusten päästöt. Joidenkin on jopa lisääntynyt.
Suurimmat Päästöpisteet ovat Suomen eteläisen merialueen suurimmat asutuskesukset, ympäri meren ranna. Myös Suomen asutuskeskukset mukaan luettuna.. Sitten tulee Hanko, Turku, Rauma, Pori.....
Muta eihän Teille tuo asia mene perille koska Maatalous on helppo syyllinen. Kaupunkien asukkaiden ei tarvitse tehdä itään kun syyllkistetään muita. On helppo siirtää vastuu muille.
Tuo on niin perin juurin kepumainen tapa sulkea silmät tutkituilta faktoilta, kaupungit puhdistaa jätevetensä lakien ja asetusten mukaan. Mitä muuten tarkoittaa "Kaupunkien asukkaiden ei tarvitse tehdä itän kun syyllkistetään muita..""
Alkoiko otsasuoni pullistumaan ja kovaa hammasten purentaa..;-)
Itämeriportaali:
Maatalous on Suomessa merkittävin ravinnekuormituksen lähde; sen osuus on 43 % fosforista ja 35 % typpikuormasta. Ihmisen aiheuttamasta kokonaiskuormasta maatalouden osuus on 60 % fosforista ja 54 % typestä.
:D
Niin tekee maaatlaouskin. Lannoittaa täsmälleen lain määrämällä lannoitemäärällä. Lannoitemäärä on niin pieni että Suomessa ei saada maksimisatoa pelloilta. Lisäksi pellilla on lain määräämät suojakaistat ojien pinetareilla. Sen lisäksi vesiä ei lasketa suoraa vesisitöön vaan laskeutusaltaiden kautta.
mutta noissa mittauksissa on ongelmana se mikä on asutuskeskusten ravinne kuorma ja mikä maatlaouden. Päästöt sekoittuu niin että ei niitä voi "korvamerkitä" kummallekaan. Silloin kun tuo "korvamerkintä" ei onnistu ne lasketaan maatalouden päästöiksi.
Suurimmat saastuttajat. Helsinki. Mene ja juo sitä vettä joka siitä muutaman metrin putkesta purkautuu mereen.
Nimittäin...Lihantuotannon päästöt vesistöön hyvin vähäiset. Lanta joka naudoilta tulee käytetään lannoitteena kasveille. Kokonaisuudessaan, siis 100%. Helsingin päästöistä käytetään ainostaan 80%. 20% menee suoraan mereen.
Jos kuvitellaan sellainen tilanne että naudan tuotanto lopetetaan kokonaan niin kuin tuon testin tavoite on, tarkoittaa että naudanlannan tuotantoa vastaava määrä lannoitetta leviteään kasvintuotantoon kemiallisina ostolannoitteina. Eli fosfori-ja typpitase ei muutu mitenkään, tai se saattaa jopa heiketä, koska kemiallinen lanta hyödyntyy kasvinveljelyssä huonommin kuin naudan lanta.
Tuo Testi on yksinkertaisesti lihantuotannon vastaisen kampanjaorganisaation UUSI keino manipuloida ihmisiä. Eli takana on Eläintevapautusjärjestö. Sama joka päästi viikonloppuna taas tuolla Amerikan saarella 30 000 minkkiä luontoon. Suomalainen tietää että tuollainen minkkiarmeija luonnossa tappaa muutaman luonnonlajin sukupuuttoon isolta alueelta.
Sinä olet lähtenyt tuollaisen huuhaaporukan mukaan:D
Testi on täyttä huuhaata. Tehty nimenomaan Suomlaisen maataloudn vastaiseksi.
Esimerki. kasvisten synöti, varsinkin ulkomaisten kasvisten syöti ei kuormita vesistöä yhtään. Hahhaahah. Norjan kassilohi ei saastuta.Hhahaha. Liha...maksimipisteet kaikissa muodoissa.Hhahahaha.
Jo on keksitty keino manipuloida ihmisten aivot.
Sitten vastaamalla kaikkin kysymyksiin "Eikumpaakaan" saa nolla pistettä. Eli ei kuormita.
mutta silloin syö ruokaa joka kULJETETAAN maapallon toiselöta puoleleta tänne syötäväksi. Eli "saaste"-tase ja myös Fosforitase on monikymmenkertainen Suomlaiseen lihaan verrattuna. Vaikka söisi pelkkää tuontikasvista.
keinot monet sanoi akka kun kissalla pöytää pyyhki.
Näin se Suomalaisen tuotannon vastainen manipulointi toimii:D Miten ihmeessä Suomi selviää maailmalla jos tä'ä'llä ei saa mitään tehdä? Täälä ei saa tuoittaa nergiaa, Eisaa tuottaa ruokaa, Ei nsaa valmistaa laivboja, Ei saa valmistaa paperia...
Kaikki saastuttaa.
Sinulla on resmaj:n "viisaus".
Aika älykäs.
Jos ostetaan Norjalaista kassilohta ja korvataan sillä suomalainen kassilohi päästöt ei muutu mihinkään. N e päästöt siirtyvät vain Norjaan.
Eikö nykymaailmassa vaadi kovaa viisautta osata arvioida tällainen asia?:D Siis suorastaan suurta älykkyyttä:D Niistä kuljetuspäästöistä nyt ei kannata edes puhua. Ne vaativat jo sellaisia älynlahjioja että minullakaan se äly ei oikein siihen riitä:D
Oliskohan Korsimo jollakin tavalla vaikuttanut, ainakin välillisesti asiaan? Oli sieltä lännestä päin lähtöisin.