Historianprofessorina Claremont McKennanin collegessa Kaliforniassa työskentelevän Lowerin ensimmäinen teos Nazi Empire-Building and the Holocaust in Ukraine oli yleisesitys natsi-ideologista ja holokaustista Ukrainassa. Vuosina 1941–1944 siellä tapettiin vähintään 1,4 miljoonaa juutalaista. Hän oli myös toimittamassa teosta The Shoah in Ukraine.
Sitten tuli Hitlerin raivottarien vuoro. Teos herätti sekä kehuja että hämmennystä.
Naistutkijana Wendy Lower (s. 1965) kohtasi hämmästyneitä katseita osoittaessaan, että naiset toteuttivat holokaustia yhtä raa'asti kuin miehet, erityisesti natsi-Saksan valtaamassa Itä-Euroopassa, SS:n kielenkäytössä Ostraumissa. Naiset myös panivat käskyt täytäntöön yhtä kuuliaisesti kuin miehet.
Naisten osuus holokaustissa on kuitenkin jäänyt paljolti huomioimatta toisen maailmansodan historiankirjoituksessa, jo lähes kaksitoista vuotta arkistoja läpi käynyt Lower korostaa.
Pöytä on ikään kuin puhdistettu muutamilla arkkisyyllisillä – heihin kuuluvat Ravensbrückin, Auschwitzin ja Bergen-Belsenin kiduttaja Irma Grese ja Buchenwaldin noita Ilse Koch tai kansallissosialistisen naisliiton johtaja Gertrud Scholtz-Klink.
"He muodostivat kuitenkin vain jäävuoren huipun. Aiemmin ei ole kiinnitetty huomiota siihen, että natsien valtaamassa Itä-Euroopassa työskenteli vähintään 500 000 saksalaisnaista Kolmannen valtakunnan palveluksessa. He olivat Hitlerin raivottaria kuolemankentillä. Yksin 30 000 naista toimi SS:n palveluksessa poliisiasemilla, vankiloissa ja Gestapon päämajassa", Wendy Lower muistuttaa.
Sitten tuli Hitlerin raivottarien vuoro. Teos herätti sekä kehuja että hämmennystä.
Naistutkijana Wendy Lower (s. 1965) kohtasi hämmästyneitä katseita osoittaessaan, että naiset toteuttivat holokaustia yhtä raa'asti kuin miehet, erityisesti natsi-Saksan valtaamassa Itä-Euroopassa, SS:n kielenkäytössä Ostraumissa. Naiset myös panivat käskyt täytäntöön yhtä kuuliaisesti kuin miehet.
Naisten osuus holokaustissa on kuitenkin jäänyt paljolti huomioimatta toisen maailmansodan historiankirjoituksessa, jo lähes kaksitoista vuotta arkistoja läpi käynyt Lower korostaa.
Pöytä on ikään kuin puhdistettu muutamilla arkkisyyllisillä – heihin kuuluvat Ravensbrückin, Auschwitzin ja Bergen-Belsenin kiduttaja Irma Grese ja Buchenwaldin noita Ilse Koch tai kansallissosialistisen naisliiton johtaja Gertrud Scholtz-Klink.
"He muodostivat kuitenkin vain jäävuoren huipun. Aiemmin ei ole kiinnitetty huomiota siihen, että natsien valtaamassa Itä-Euroopassa työskenteli vähintään 500 000 saksalaisnaista Kolmannen valtakunnan palveluksessa. He olivat Hitlerin raivottaria kuolemankentillä. Yksin 30 000 naista toimi SS:n palveluksessa poliisiasemilla, vankiloissa ja Gestapon päämajassa", Wendy Lower muistuttaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aivan! Siksi feministien luoma uhka on otettava tosissaan. Radikaalit feministit ovat varmasti valmiita siirtymään puheista tekoihin, jos sellainen valta heille vain annettaisiin, muut sitten toteuttaisivat näitä hirmutekoja kuin lampaat, aivan niin kuin natsisaksassakin. Ihmiset eivät ole muuttuneet, eikä saksassa asunut jotenkin erityisen pahoja ihmisiä. Ideologia se oli mikä mädätti mielet.
Niinpä.
Feministinen "liike" on pohjimmiltaan vihaliike jonka miehentappokirjallisuus on yhtä vakavaa kamaa kuin Hitlerin Meinkampf. Yksi feministinen lempisolvaus on muuten puhua "taantumuksellisista" miesasiamiehistä ym. Samaa käsitettä on käyttäneet erilaiset fanaattiset murhaliikkeet kuten punaiset khmeerit. Ei liene sattumaa että femakko on siihen käsitteeseen mieltynyt. Taantumuksellisuus kuuluu sitten "tuhota" hehän ei puhu murhaamisesta. Mitään raakalaisiahan feministit ei todellakaan ole, vaan lyse on tasa--arvosta senkin scum.
http://www.youtube.com/watch?v=4GC3Y0DeKQY
http://www.youtube.com/watch?v=d3ZrlVyneQY
http://www.youtube.com/watch?v=DCk922I-R4s
http://www.youtube.com/watch?v=7Gh24h1qGVc
http://www.youtube.com/watch?v=O8JuUXkQT_s
Mutta, kun nainen ei voi olla paha. Ja Scum ja kaikkee niinku. Patriarkaatti.
"Patriarkaatti" on samassa sementiikassa kuin "imperialistit".
Jos suomalaisella naistutkimuksella olisi ns. munaa, ne voisivat tutkimuksissaan verrata omaa pahoilaistaan (patriarkaattia) johonkin Pohjois Korean paholaiseen (imperialistit). Feministien maailmankuva muistuttaa myös keskiajan noita vainoja ja kristittyjen paholaista. Yksi yhtymäkohta näillä kaikilla on että nistä puuttuu elämänilo, huumori ja luovuus. Tyypillistä pahuudelle, siitä on mielikuvitus kaukana. Pahuus on yksinkertaista - siksi "patriarkaatti".
Tässä lisää aiheesta:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080518541773_ul.shtml
"Sodan jälkeen naisten roolista sodassa vaiettiin. Useimmat näistä naisista palasivat vähin äänin normaalielämään sodan jälkeen ja selvisivät teoistaan ilman tuomioita."
"Kun kuulustelija kysyi, miten [Erna] Petri, joka oli kahden lapsen äiti itsekin, saattoi murhata lapset, hän viittasi antisemitismiin ja haluunsa osoittaa pystyvänsä vetämään vertoja miehille."
"Liesel Willhaus olikin yksi harvoista naisista, jota vastaan nostettiin syytteet sodan jälkeen.
Huomattava määrä ihmisiä todisti häntä vastaan, mukana oli jopa hänen miehensä entisiä SS-tovereita. Kaikki olivat järkyttyneitä naisen käytöksestä, joka "oli vastoin kaikkia 'naisen luonnetta' koskevia ennakkokäsityksiä."
Siitä huolimatta hänet vapautettiin syytteistä syistä, jotka ovat ovat jääneet epäselviksi."
-.-.-.-
“I'm not a humanitarian, I'm a hell-raiser. ”
― Mother Jones
“When God made man she was practicing.”
― Rita Mae Brown
“Of all the nasty outcomes predicted for women's liberation...none was more alarming than the suggestion that women would eventually become just like men.”
― Barbara Ehrenreich
"selvisivät teoistaan ilman tuomioita."
Kas kummaa.
Tämä on niitä äärimmäisen harvoja naistutkimuksia joissa naisen pahuus on olemassa, pahuudesta vastuussa ei ole mies tai "patriarkaatti" ja tutkimus jossa ei ole uhrilähtökohtaa naiselle.
Mutta tutkija ei ilmeisesti ole femakko, kuinkas uskonlahkosta käsin muuten voisi tuolla tavalla tutkia. Eihän noin saisi tehdä.
Olisipa kiva tietää miten paljon tappouhkauksia femakot ovat hänelle laittaneet.
Mitä paljastuu tutkimuksen taustalta? Yritys luoda naisvihaa, patriarkaatin viimeinen hätäpurskautus.
Feminismin vastustaminen ei ole naisvihaa. Patriarkaattia ei ole koskaan ollut olemassa.
Tuo taitaakin olla yksi femakko-lahkonne 10 käskyistä:
Kuka tutkii tai osoittaa että pahuudesta ei ainoastaan ole vastuussa mies on naisvihaaja.
---
Muistithan femakko laittaa tappouhkauksen tutkijalle.
Tietenkään feminismin vastustaminen ei ole naisvihaa. Sovinismi on. Ja sovinismihan ei ole feminismin vastakohta.
Wikipedia:
Sovinismi (myös chauvinismi ja šovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. Sovinismista käyttäytymistä voi ilmetä niin maan tai kansan kuin muunkin ryhmän puolustamisessa. Yleensä sovinismia ilmenee silloin kun toinen ryhmä koetaan viholliseksi ja uhaksi.
Yleiskielessä tarkoitetaan sukupuolisovinismia.
Sukupuolisovinismia voi harjoittaa molemmat sukupuolet, mutta se liitetään yleensä miehiin, mikä on muuten sinänsä jo seksististä ja sukupuolisovinismia.
Sukupuolisovinismin vastakohta olisi neutraali sukupuoleton suhtautuminen.
Feminismi sortuu hyvin usein sovinismiin, esim. kaikkien valkoisten heteromiesten kollektiivinen syyllistäminen kaikesta maailman pahasta on sekä rasistinen, että seksistinen teko.
Feminismi ei ole pelkkää miesvihaa, mutta siinä on vahva lataus sitä. Kyseessä on kuitenkin vihaliike.
Miksi Wikipedian artikkeli sovinismista on sinusta täysin pätevä, kun artikkeli feminismistä taas on täysin virheellinen?
Artikkeli sovinismista kertoo totuuden negatiivisesta ilmiöstä eikä pyri kaunistelemaan asiaa. Sovinismi ei ole mikään feminismin kaltainen poliittinen liike: se ei pyri mihinkään, ei muutu eikä kehity. Siinä ei ole eri suuntauksia.
Siksi sovinismin määritelmä on kun onkin pätevämpi.
Selvä, olen sitten sovinisti ja kannatan naisten oikeuksien lisäämistä. Tämä ei ole lainkaan paradoksaalista, sillä eihän aatteen määritelmällä ole väliä, vaan sillä mitä sovinistit sanovat. Vai meniköhän se nyt ihan näin?
Juuri näin se menee. Minäkin olen feministi, koska rajat ovat feministien leirissä niin väljät. Kannatanhan kuitenkin naisten koulutusta ja naisten toimimista työelämässä, vaikka en ihan kaikkia feministein opinkappaleita allekirjoitakaan.
Pitäisiköhän feministien miettiä arvojaan vähän tarkemmin ja heittää niihin sopimattomat ulos porukastaan?
Tällä hetkellähän miesten tappamisesta ja kastroinnista haaveilevat otetaan vastaan suurella innolla, mikä kertoo siitä, että feministileiriin pääsee sisään kuka tahansa, kunhan tavara jalkojen välissä on oikeaa laatua.
Feminismi on ideologinen liike, joka radikalisoituu joka sukupolvi. Wikipedian käytäntö perustuu siihen, että se hyväksyy "virallisia totuuksia", olivatpa ne tosiasiassa mitä epätosia tahansa.
Radikaalit feministit johtavat kansainvälistä feminismiä. Heidän feminisminsä on sitä, mitä meidän on pakko tarkkailla.
!!! Kerro minulle, miksi "feminismi" on sinulle niin tärkeä? Voit ajaa samoja asioita ilman ideologista liikettä.
!!! Kerro minulle miksi feministit eivät laajasti ja kova äänisesti tuomitse radikaaleja feministejä, jotka kirjoittavat hirveitä asioita.
Jos miesviha ja vaginataiteet eivät lopu feminismistä, se täytyy ajaa alas. Feminismi on mielenvikainen vihaliike, joka tuhoaa miesten ja poikien elämän kostoksi omasta huonosta olostaan.