Kuka johtaa Ukrainaa
EU kusee silmäänsä
1455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taas tiltulta paskaa kansalle! USA muka johtaa kaikkia muita Euroopan maita paitsi Sveitsiä ... hoh-hoijaa ....
Ainakin USA yrittää johtaa. Mutta kun EU ei saa edes omia rivejään suoriksi, pikku sodan jälkeen nähdään, kuka johtaa ketäkin. Ei pidä unohtaa, että Siperian lakeus on suuri ja ulottuu Kiinaan asti.
Tässä nyt taas on aloittaja lähtenyt siitä, että Venäjän pitäisi johtaa Ukrainaa. Ja tietenkin kieriskelee katkeruudessaan, kun Ukraina tekeekin itsenäisiä päätöksiä ja valitsee itse yhteisönsä ja tulevaisuutensa.
Miksi Venäjän pitäisi johtaa yhtään ketään? Sen vaikutusvallassa ei ainakaan Neuvostoliiton aikaan kenelläkään mennyt erityisen hyvin. Ukraina kuuluu Eurooppaan ja sillä on oikeus ja täysi suvereenitetti kokeilla myös muitakin vaihtoehtoja.
Ymmärrän, että Putin on katkera. Ukrainan piti kuulua Euraasian unionin ytimeen. Mutta onko Putinin kosto oikeutettu? Hänhän käytännössä yrittää tuhota koko Ukrainan, vain kostoksi siitä, että Ukraina valitsi Euroopan, johon se tavallaan kuuluukin.
Ja tuosta alottajan linkistä: voi ristus mitä pascaa. Kuka täyspäinen yleensä kehtaa työntää tätä propagandaa tänne keskusteluun?
Jotain perustavaa laatua olevaa kiinnostusta Ukrainaa kohtaan tuntuu jenkeillä olevan?Eikä se kiinnostus koske niitä satoja tuhansia siviilejä itä-ukrainassa jotka kärsivät kun Kiovan juntta hyökkää omien kansalaisten kimppuun!USA on katsonut oikeudekseen määrittää ketkä ovat terroristeja ja ketkä vapaustaistelijoita.Nyt on vain vastassa kehässä sellainen kaveri joka ei taka-askeleita tule ottamaan!
Tämä sinun "kaveri" pelaa nyt niin likaista peliä, ettei sitä voi kansainvälinen yhteisö hyväksyä. Meillä on tässä yhteisessä maailmassa tiettyjä yhdessä hyväksyttyjä vaitioiden välisiä pelisääntöjä. Putin ei niitä kunnioita. Esim. itsenäisen suvereenin valtion alueelle ei saa tunkeutua ilman ko. maan suostumusta.
Kun Putinilta pääsi tällainen pieni periaate unohtumaan, niin kyllä muilla mailla on oikeutetusti "perustavaa laatua olevaa kiinnostusta" sen suhteen, että mitä se Putin nyt oikein touhuaa. Touhuamistahan tuo vielä on globaalissa mittakaavassa. Kiina, Usa, Intia, Australia, Brasilia.... ym kaukaisemmat maat katsovat tapahtumia viileän rauhallisesti turvallisen matkan päästä. Toivovat ettei tarttis asiaan puuttua. Että Putin osaisi hoitaa pikku erehdyksensä sivistyneesti kuntoon.
Ei kyllä kovin hyvältä näytä. Vois olla Putinilta viisasta ottaa välillä pari "taka-askelta". Diplomaattisella ratkaisulla Putin voisi vielä säilyttää kasvonsa. Aseellisen konfliktin jatkuessa Putinin osakkeet vain laskevat muiden maiden silmissä.
Vaikea on ymmärtää, miksei Putin ota hommaa hoitoonsa näyttävällä kansainvälisellä "rauhanjärjestelyoperaatiolla". Homma on karannut kai jotenkin lapasesta.
"Eikä se kiinnostus koske niitä satoja tuhansia siviilejä itä-ukrainassa jotka kärsivät kun Kiovan juntta hyökkää omien kansalaisten kimppuun!"
Asia voidaan esittää myös siten, että Itä-Ukrainan laittomat naamiomiehet tappavat oman maan sotilaita.
Mutta jos ollaan realisteja: kyse on Venäjän tarkkaan harkitusta operaatiosta, jossa suvereenin maan järjestys halutaan tuhota ja leikata siitä itäinen alua omiin tarkoituksiin. Venäjä aloitti separatistien koulutukset jo vuosia sitten.
Fasisteja on vain Venäjällä, Kiovan fasistien parlamentaarinen kannatus on vain 3%, Venäjän omien fasistien kannatus on lähes 70%.
Yhdysvallat on sotkeutunut Ukrainaan, mutta vain vapaaehtoisuuden kautta, ei aseilla eikä valheilla, kuten Venäjä.
Venäjä kokeilee nyt ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa luoda täydellisen virtuaalitodellisuuden, jossa sen tiedotusvälineet eivät puhu lainkaan totta, kaikki sen tiedottaminen ulospäin on pelkkää valhetta ja propagandaa jne. Tässä mennään todella vaarallisella alueella, koska kansalaiset saadaan uskomaan mitä vaan. Veikkaan, että tämä tulee todella kalliiksi, koko maailmalle.
Yhdysvallat tuo rehellisyyden ja toden kertomisen rauhan tyyssija, joka ei painosta toisia valtioita eikä aseista terroristi"vapaustaistelioita" eikä ole koskaan kaatanut laillisesti valittua hallitusta vallasta saadakseen oman "marionetti" hallituksen valtaan.
Olikarkki Porosenkko on täysin USAn talutusnuorassa.
Kohmeloinen uskoo kaiken Kiovan suoltaman törkybropakandan.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11390
Putinmedian valhesivustoa ei kannata edes avata!!!!
Näyttääkö länsimedia mitään todellista tietoä suoraan Ukrainasta?
Kerro missä sitä julkaistaan?
Väität uutisia valheelliseksi koska se ei ole sinun mieleistä.
Täällä julkaistaan vain Poronsenkon tai USAn julkaisemia uutisia jotka ovat kaikki Venäjä vastaisia..
Uutiset ovat nykypäivänä tärkein mielipidevaikuttaja. Sulkemalla vastapuoli uutispimentoon ja tuomalla julki vain epäilyttäviä ja vääristeltyjä uutisia vastapuolesta saadaan ihmisten mielipidettä muokattua haluttuun suuntaan.
(esim. USAn jatkuva uutisointi Irakin ydin- ja joukkotuhoaseista joka oli täydellistä valhetta, todellinen syy oli Saddamin syrjäittäminen koska Saddam halusi syrjäyttää dollarin öljykaupassa ja siirtyä europohjaiseen kaupankäyntiin)
Todellista tietoa suoraan Ukrainasta saadaan päivittäin.
"Kerro missä sitä julkaistaan?"
KVG tai mene kirjaston lehtilukusaliin. Avaa tv tai radio.
Olet jumissa verkkomedia.org -tyyppisissä sivustoissa ja uskot, että muu media on valetta, eikös niin. Vaihda tuo .org päätteeseen .fi niin saat vähän vaihtelua.
Ukrainan sisällissodan alettua ei Kiovasta ole kuulunut ainoatakaan totuuden sanaa vain valheita. Vieläkin Kiova luulee, että EU maksaa koko sodan ja sen lisäksi suuria tukiaisia Ukrainalle. EU on rahaton, joten ehkä USA maksaa tämänkin aloittamansa sodan.
en tiedä mitä Kiovassa luulevat, mutta pitävät vapaata länsidemokratiaa Putinin valhejärjestelmää parempana