"Jehovan todistajien ohjeistus on Tolvasen mukaan selvässä ristiriidassa lain kanssa."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/uskonnollisen-yhdyskunnan-palveluksessa-olevan-taytyy-ilmoittaa-hyvaksikaytosta/
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/uskonnollisen-yhdyskunnan-palveluksessa-olevan-taytyy-ilmoittaa-hyvaksikaytosta/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Saapa nähdä seuraako tästä jotain mainittavaa. Jos ohjeistus kerran on lainvastainen, niin periaatteessa jotain pitäisi kyllä seurata.
Olen sitä mieltä, että jos tähän ei puututa, niin jo on kumma. Se antaa kyllä uskonnollisille yhteisöille täysin vapaan valtakirjan tehdä mitä heitä huvittaa.
Taas hyvä osoitus, miltä kantilta Jt:t maailmaa katsovat. Jos laki sopii heille, se on fine, mutta jos ei, laaditaan omat säännöt.
R kioskeille vaihtoehtoja. Ray:n pikkupomot ennen itsemurhaspray iskuja vois käyttää rahat lasten oikeuksien turvaamiseen kuin poliittisiin tavoitteisiinsa
Tolvasen pitäisi lukea ohje tarkemmin, ristiriittaa ei näytä olevan, tässähän pyydetään apua lakiosastolta mikä on lain mukaan täysin sallittua.
Tässä ohje..
"että Suomen laki velvoittaa "joissakin tapauksissa" Jehovan todistajien vanhimmat ilmoittamaan "tietoonsa tulleista hyväksikäyttötapauksista viranomaisille." Siksi kahden seurakunnan vanhimman tulee soittaa viipymättä Jehovan todistajien haaratoimiston lakiosastolle ja pyytää lainopillisia neuvoja aina, kun vanhinten tietoon tulee syytöksiä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ohjeessa neuvotaan. Tämän jälkeen Jehovan todistajien oma lakiosasto antaa asiassa tapaukseen soveltuvia neuvoja. Ohjeesta ei selviä, millaisissa tapauksissa asia kuuluisi poliisin tietoon.>"
>>Tolvasen pitäisi lukea ohje tarkemmin, ristiriittaa ei näytä olevan, tässähän pyydetään apua lakiosastolta mikä on lain mukaan täysin sallittua.>"että Suomen laki velvoittaa "joissakin tapauksissa" Jehovan todistajien vanhimmat ilmoittamaan "tietoonsa tulleista hyväksikäyttötapauksista viranomaisille."
Kirjeessä ohjeistetaan soittamaan lakiosastolle aina, kun epäilys on herännyt. Kuitenkin vain joissain tapauksissa ilmoitus viranomaisille tehdään. Miksei kaikissa tapauksissa?
Jos epäily hyväksikäytöstä on sen verran vahva, että soitto lakiosastolle on tarpeen ja hyväksikäytöstä epäillyn tiedot arkistoidaan, niin kuinka voi mitenkään puolustaa sitä, että ilmoitus viranomaisille jätetään tekemättä?
Kun vapaus menee liian pitkälle?
Saa maanpetturilahko rantautua maahan.
Voi Joni Valkilat ja muut hihhulit mainostaa ja puhua lisää lahkostaan ilman että
kukaan puuttuu älämölöön.
Eduskunta on täynnä mielisairaita hihhuleita
Miksi ette vedä jehovia turpaan? Sitähän he toivovat ! Konfikteja ja väkivaltaa
Ensimmäisissä kokouksissa, joissa olin mukana painotettiin, että kyseessä on veljesseura, jolla ei ole organisaatiota. Kaikki ovat tasa-arvoisia ja vailla sen suurempaa valtaa toisiinsa nähden. Jos joku haluaa ottaa johtajuuden paikan järjestössä niin siitä vaan. Johtajuus on pyhän hengen lahja, joten jos jollakin on kykyjä ja tahtoa niin voi johtaa seurakuntaa oikeaan. Niin tuntiessaan oikeaksi.
Pedofiliasta jäsenille annettu ohjeistus oli, että pitää itse ilmoittaa välittömästi jo pelkkä lähentely-yrityskin. Painotetaan, että itse lähentelyn kohteen pitää tuo ilmoitus tehdä sillä toiset eivät voi jostakin syystä toinen toistaan viedä vankeuteen.
Mutta virhe on siinä, että ei tarpeeksi painoteta mihin tuo ilmoitus tehdään.
Eli tässä suhteessa on parantamisen varaa runsaasti.
Yleisesti ottaen suurin uhka hyväksikäyttäjäksi ovat kokouksiin ilmaantuvat uudet tulokkaat ja heidän sukulaisensa ja tuttavansa. Ei ole tiedossa aina niiden tausta, jotka pyrkivät uutena mukaan järjestöön. Ja vaikka tulokas olisi mitä hartain uskovainen niin jos hänellä on Babylonin portoon lukeutuvia sukulaisia tai tuttavia on soppa valmis.
Uusien tulokkaiden tausta pitäisi tarkemmin tutkia. Etenkin se kuuluvatko he vielä Babylonin porttoon ja jopa millaisia ystäviä ja sukulaisia heillä on.
Itseasiassa seurakunnan vanhimpia on syyllistynyt myös aika paljon pedofiliaan.
Että ei todellakaan koske ns. tulokkaita.
Miksei vanhimmistoja voisi ohjeistaa suoraan, että jos epäilys on herännyt, tehdään ilmoitus viranomaisille ja sillä siisti? Tuo haiskahtaa pahasti, että ensin täytyy ottaa yhteys lakiosastoon - vieläpä nimenomaan soittamalla. Jäisikö kirjeenvaihdosta tai sähköpostista kiusallista kirjallista todistusaineistoa? Ihme kun ei pidä tavata lakiosaston edustajaa jossain Tikkurilan metsikössä.
Miksi lakiosastoon ylipäätään pitää ottaa yhteyttä? Lain määräämät velvoitteet ovat yksiselitteiset, eli ilmoitus on tehtävä. Ei siinä tarvita Vartiotornin juristien neuvoja. Miksei vain hoitaisi velvollisuuttaan ja ilmoittaisi poliisille?
>>Miksi lakiosastoon ylipäätään pitää ottaa yhteyttä?