http://www.hs.fi/kotimaa/Maksoi 25 euroa tunti pitsayrittäjä käytti hyväkseen työntekijän hädänalaista asemaa/a1407208756049
jaaha
56554673567
668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei kukaan voi kommentoida ellei kerrota mistä on kyse
Tätähän ne kaikki tekee käyttää hyväksi kaikkea. Ottaa itselleen ilmaisen orjan joka sitten tekee työtä tauotta ja ryöstää suomalaisilta vapaa-aikana ja hakee sossusta rahaa. --- Siinä vastaus miksi suomalaiset pizza-yrittäjät katosi, suomalaiset ei alkaisi toisen orjaksi. Onko ne kaikki yhtä tyhmiä aina joka paikassa.
ELI LINKISTÄ
Maksoi 2,5 euroa tunti – pitsayrittäjä käytti hyväkseen työntekijän hädänalaista asemaa 5.8.2014 18:20
Tuomo Pietiläinen Helsingin Sanomat
Pitsayrittäjän maksama 2,5 euron tuntipalkka on johtanut neljän kuukauden vankeusrangaistuksen Helsingissä. Helsingin käräjäoikeus langetti maanantaina 41-vuotiaalle miehelle tuomion kiskonnan tapaisesta työsyrjinnästä, koska yrittäjä oli tahallaan käyttänyt hyväkseen työntekijän hädänalaista tai heikkoa asemaa vuoden ajan.
Bangladeshista kotoisin oleva yrittäjä maksoi maamiehelleen vuoden töistä pitseriassa 6 070 euroa, joka on 37 276 euroa liian vähän, käräjäoikeus katsoo tuomiossa.
siis tuon pizza orjan vuosipalakkaolisi sitten 6070 47276 = 43346€
43346 / 12 = ~3612 €/kk
6070 / 2,5 = 2428 tunti töitö / vuosi --> 202 h/kk
(202/30 = 6,7 t/pv,...... tai jos tee 5 pv/vk töitä, niin.. 202/21 = 9,6 t/pv)
3612 / 202 = 17,9€ / tunti
minusta aika hyvä palakka
osa 2 Oikeuden mielestä työntekijä oli pantu merkittävällä tavalla muita huonompaan asemaan, joten oikeus määrääsi hänelle lisäksi kärsimyksestä 2 300 euroa.
Vaikka yrittäjä oli tavoitellut huomattavaa taloudellista hyötyä työntekijän kustannuksella, oikeus tuomitsi vankeuden ehdollisena. Tämä johtuu siitä, että yrittäjää ei oltu rangaistu aiemmin.
Käräjäoikeuden mielestä yrittäjä käytti hyväkseen työntekijän hänestä riippuvaista asemaa, koska työntekijällä oli oleskelu- ja työlupiin liittyviä ongelmia sekä vireillä maastakarkoitus.
Pitsayrittäjän mielestä maamies ei ollut pitseriassa töissä, vaan ainoastaan viettänyt siellä aikaansa. Yrittäjän mielestä mies oli itse asettanut itsensä tilanteeseen, jossa hänellä ei ollut työ- ja oleskelulupaa.
Työsopimusta yrittäjä piti valeasiakirjana, joka oli laadittu vain maamiehen oleskelu- ja työlupia varten.
Oikeus uskoi kuitenkin enemmän pitserian kanta-asiakkaita ja poliisia, jotka olivat nähneet miehen pitseriassa töissä.
Aiheet
Tuomo Pietiläinen Työsyrjintä
näihin pitäisi saada pisteytys että seuraavasta rikkeestä yrittäjä lentää kotimaahansa asti ja karkoitettavahan lähtee tässä tapauksessa oitis kotimaahansa.
on näillä muuten hiton hyvät palkat melkein 40 000 vuodessa ei rehellinen kantislainen tällaisia mistään revi.
No käräjäoikeudella on varmaan ihan asialliset ja ajantasaiset taulukot
Ehkä mä kans lähden vääntää pizzoja ?
Siis käräjäoikeus katsoi että 6 070 euroa oli 37 276 euroa liian vähän - Joten nehän pitää laskea yhteen jotta saa sen mikä tuolle laittomasti maassa olevalle lamo.lle olisi kuulunut , eli 43, 346 euroa, sen jakaa 12 saa 3.612,16 € / kk - On siinä käräjäoikeudella taulukko. Onkohan se tuomarin sihteerin palkka?