Kaikki se mitä surutahot mainostavat omaksi kulttuurikseen on Ruotsista matkittua ja lainattua. Jos vähemmistö on niinkuin se itse väittää asunut Suomessa jo vuosisatoja niin kyllä silloin olisi jo pitänyt kehittää jo edes jonkinasteista omaa kulttuuria. Mutta valitettavasti näin ei ole vaan kaikki on lainattu naapurimaastamme Ruotsista jonne perinteet ovat taas tulleet muualta Euroopasta kuten Saksasta, Ranskasta, Hollannista tai Belgiasta mm. valloonien mukanaan tuomina. Melkein kaikki taidot käsityötaidoista metallinkäsittelyyn ja jopa niinkin yksikertainen taito kuin oluen tai sen sikäläisen kiljuntekotaitokin on tuontitavaraa.
Jos syvemmin ajattelee niin ainoa ehkä oma tyypillinen taito ruotsalaisilla on öisin tapahtuneet nukkuvien viattomien ihmisten ryöstelytaito yöaikaan. Nykyisin sitä kutsutaan Viikinkiromantiikaksi.
Se vain ihmetyttää, että ruotsalaisen kirjailijan joka muuten on ranskalais-norjalaisen parin lapsi, Jan Guillou kirjoittaa eräässä kolumnissaan, että Ruotsin historia ei ole tuntenut sellaista aikaa kuin Viikinkiaika kuin vasta sen jälkeen kun Ruotsi menetti Suomen Venäjälle. Haluttiin kohottaa maan asukkaiden itsetuntoa keksimällä komeita viikinkitarinoita ihmisistä joita ei todellisuudessa koskaan ollut olemassakaan.
Jos syvemmin ajattelee niin ainoa ehkä oma tyypillinen taito ruotsalaisilla on öisin tapahtuneet nukkuvien viattomien ihmisten ryöstelytaito yöaikaan. Nykyisin sitä kutsutaan Viikinkiromantiikaksi.
Se vain ihmetyttää, että ruotsalaisen kirjailijan joka muuten on ranskalais-norjalaisen parin lapsi, Jan Guillou kirjoittaa eräässä kolumnissaan, että Ruotsin historia ei ole tuntenut sellaista aikaa kuin Viikinkiaika kuin vasta sen jälkeen kun Ruotsi menetti Suomen Venäjälle. Haluttiin kohottaa maan asukkaiden itsetuntoa keksimällä komeita viikinkitarinoita ihmisistä joita ei todellisuudessa koskaan ollut olemassakaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Onko edes sellaista kuin ruotsalainen kulttuuri?
Joopa joo. Fennosurkimukset taas latelevat omiaan heikon itsetunnon ja oman historiallisen identiteetin puutteen höystäminä. Fennojen oma kulttuurinen tausta perustuu pelkästään mielikuvituksiin ja itse keksimiin satuihin. Fennot oppoivat lukemaan ja kirjoittamaan vain vähän yli sata vuotta sitten eikä mitään dokumentoitua tietoa ole olemassa sitä aikaisemmista ajoista paitsi Ruotsin arkistoista. Suomenruotsalaisten omasta kulttuurista vain sen verran, että suomenruotsalaiset 1800-luvun kirjailijat, kuten esimerkiksi Johan Ludvig Runeberg (Suomen kansallisrunoilija jos et sattunut tietää) ja Zacharias Topelius, monen muiden joukossa ovat vaikuttaneet koko ruotsinkielisen maailman kulttuurin muodostamiseen. Ja kirjoittaneet äidinkielellään (tosin kömpelöitä käännöksiä on kyhätty). Siis ei ainoastaan suomenruotsalaisten, vaan myös Ruotsin kulttuurin muokkaamiseen. Suomenruotsalaista kirjallisuutta luetaan laajast Ruotsin kouluissa. Ja Ruotsissa muutenkin.
Fennon on turha äksyillä kulttuurista. Kulttuuri liittyy läheisesti kieleen ja sen takia on luonnollista, että kulttuuri ei noudata valtioden rajoja, vaan se siirtyy "tullivapaasti" rajojen yli kirjallisuuden, musiikin taiteen jne. muodossa. Ilmankos ruotsalaiset bändit ovat niin suosittuja myös Suomessa! Jos olisin fenno, niin olisin kyllä mittaamattomasti enemmän huolestunut suomenkielisen alueen kuin ruotsinkielisen alueen kulttuurista. Jos sauna on ainoa kehuskelemisen arvoinen asia olisin erityisen huolestunut. Saunomista on harjoitettu laajasti koko pohjoisen pallonpuoliskon havupuuvyöhykkeellä. Niin Ruotsissa, Suomessa, Venäjällä, Siperian metsäkansojen vyöhykkeellä. Jopa Pohjois-Amerikassa ennen eurooppalaisten maihinnousua satoja vuosia siitten. Tosin inkkarit saunoivat teltassa. Jos sauna on ainoa asia, niin tosi heikoilla jäillä liikutaan. Eipä ole tullut vastaan, että intiaani olisi kehuskellut saunomisellaan!
Zacharias Topelius, monen muiden joukossa ovat vaikuttaneet koko ruotsinkielisen maailman kulttuurin muodostamiseen.
Tämä Sakari Topelius alkujaan Toppila tuli ruotsinkielinen olosuhteiden pakosta. On turha väittää, että hän olisi ollut ns. suomenruotsalainen koska sellaista sanaa ei oltu vielä keksittykään.
Topelius-suvun alkuperäinen sukunimi oli Toppila Limingan Rantakylässä sijainneen suvun kotitalon Toppilan mukaan. Saatuaan tullimiehen viran kirjailijan isoisän isoisä muutti sukunimen latinalaiseen muotoon Toppelius, ja kirjailijan isä jätti nimestä pois toisen p-kirjaimen.
Saunomista on harjoitettu laajasti koko pohjoisen pallonpuoliskon havupuuvyöhykkeellä. Niin Ruotsissa, Suomessa, Venäjällä, Siperian metsäkansojen vyöhykkeellä.
Ruotsiin sauna tuli vasta suomalaisen maahanmuuton mukana.
Ruotsissa ollessani näin monta saunaa joissa ei ollut kiuaskiviä ollenkaan ja kun kysyin eräänkin saunan vahtimestarilta missä kivet on hän ällistyi ja kysyi, että pitääkö siellä olla kiviäkin.
Topelius kirjoitti ruotsiksi ja vain ruotsiksi ja sitä kautta vaikutti ruotsinkieliseen kulttuuriin. Näin vaikka hänen isoisänsä olisi ollut vaikkapa Kiinan keisari.
"Kiinan keisari", jos suomenkieltä ei olisi alistettu 1600 l. Alusta lähtien, olisi Toppilakin ( Topelius ) kirjoittanut suomeksi.
Tässä näkee mitä sorto saa aikaan. Olemme menettäneet monta suomenkielistä neroa.
Kyllä muuten olisi "englanninkielistä kulttuuria" jos suomalainen ( vaikka Jari Tervo) kirjoittaisi ko. Kielellä, mitä sitten?
Turha on svekon inistä, hur.ri kulttuuri on suoraan ruotsista matkittua,kuten esim. juhannussalko.
Tottakai on juhannussalko ja monta muutakin perinnettä, lahden molemmin puolen. Mitähän perinteitä fennoilla. Puukkotappeluita ja juovuksissa örveltämistä ei lasketa.
Olivat Topeliuksen esi-isännät vaikka indokiinasta, niin hän on teoksensa kirjoittanut ruotsiksi ja vain ruotsiksi ja niitä luetaan innolla Ruotsissa vielä tänä päivänäkin. Mitä fenno oikein yrittää sanoa?? Täysin hukassa on fenno, kulttuurityhjyydessään!
Topelius oli fenno.
Topelius: suomen kieli on ilmaisurikas kieli jolla voi ilmaista syvimmätkin tunteet ja tuntemukset monia muita kieliä huomattavasti monivivahteisimmin.
"Tottakai on juhannussalko ja monta muutakin perinnettä, lahden molemmin puolen. Mitähän perinteitä fennoilla. Puukkotappeluita ja juovuksissa örveltämistä ei lasketa."
Taisi se "häjyily" lähteä matkaan ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta.
Luin tuossa Kaarle Krohnin kirjan ( ensipainos v.1915 ) "Suomalaisten runojen uskonto". Hämmästyin kultturin moninaisuutta ja erilaisia kotoperäisten tapojen, kertomusten ja uskomusten määrää. Suomalaiset eivät tosiaan eläneet missään kulttuurityhjiössä !
Huomioitavaa oli lisäksi että kertomukset ja tavat muistuttivat toisiaan paljon Karjalassa ja Lännessä. Suomi oli siis hyvin yhtenäinen ja ruotsalaisuus vieras aines.
Wikipedia:
"Topelius oli yksi varhaisimmista suomalaisista romaanikirjailijoista ja ensimmäisen suomalaisen historiallisen romaanin julkaisija vuonna 1850 ilmestyneellä teoksellaan Hertiginnan af Finland (suom. Suomen herttuatar, 1874)."
Vuonna 1850......tuona vuonna Suomessa paikallinen ( ruotsinkielinen ) virkamiehistö kielsi kaiken suomenkielisen kirjallisuuden, paitsi hartauskirjallisuuden ja maataloutta käsittelevän, julkaisemisen ja painamisen. Joten ei Topelius olisi suomeksi voinut mitään julkaista.
Ei suruilla ole mitään omaa kyldyyriä.
Jan Guillou kirjoitti: "Kaikki se mitä surutahot mainostavat omaksi kulttuurikseen on Ruotsista matkittua ja lainattua. Jos vähemmistö on niinkuin se itse väittää asunut Suomessa jo vuosisatoja niin kyllä silloin olisi jo pitänyt kehittää jo edes jonkinasteista omaa kulttuuria. Mutta valitettavasti näin ei ole vaan kaikki on lainattu naapurimaastamme Ruotsista jonne perinteet ovat taas tulleet muualta Euroopasta kuten Saksasta, Ranskasta, Hollannista tai Belgiasta mm. valloonien mukanaan tuomina. Melkein kaikki taidot käsityötaidoista metallinkäsittelyyn ja jopa niinkin yksikertainen taito kuin oluen tai sen sikäläisen kiljuntekotaitokin on tuontitavaraa."
Varmaan suomenruotsalaiset ovat lainannneet kulttuuriinsa koko joukon asioita muualta, erityisesti Ruotsista, mutta näinhän ovat muutkin kulttuurit tehneet. Suomenruotsalaiset ovat sitten kehittäneet noita lainojaan oman suuntaansa hieman samaan tapaan kuin suomalaiset aikoinaan pohjois-slaaveilta omimaansa saunaa. Jos vertailemme vaikkapa suomenkielistä, suomenruotalaista ja riikinruotsalaista kirjallisuutta toisiinsa, niin ne kaikki kolme poikkeavat toisistaan vaikka yhteisiä tekijöitäkin on. Niinpä minusta perusväitteesi siitä, etteivät suomenruotsalaiset olisi täällä kehittäneet omaa kulttuuriaan on väärä.
Jan Guillov: "Se vain ihmetyttää, että ruotsalaisen kirjailijan joka muuten on ranskalais-norjalaisen parin lapsi, Jan Guillou kirjoittaa eräässä kolumnissaan, että Ruotsin historia ei ole tuntenut sellaista aikaa kuin Viikinkiaika kuin vasta sen jälkeen kun Ruotsi menetti Suomen Venäjälle. Haluttiin kohottaa maan asukkaiden itsetuntoa keksimällä komeita viikinkitarinoita ihmisistä joita ei todellisuudessa koskaan ollut olemassakaan."
Kyllä Ruotsissa viikinkiaika on tunnettu koko ajan, mutta tuon ajan arvostus Ruotsissa nousi vasta monta sataa vuotta myöhemmin, ja se liittyi aitoon haluun kehittää omalle suurvalta-asemansa menettäneelle maalle edes komea historia. Monet viikinkitarinoista olivat sinänsä lähtökohtaisesti aitoja kertomuksia, mutta niitä saatettiin hieman "ehostaa", jolloin jo alkujaan subjektiiviset muistelot menettivät osan historiallisesta arvostaan. Ne ovat sekoitus totta ja toiveajattelua. Pohjoismaisissa saagoissa ja Kalevalan kertomuksissa on se ero, että saagoissa väkivaltaiseen ratkaisuihin usein pyritään ja niillä ylvästellään, kun taas Kalevalassa niihin ajaudutaan, ja usein tulee turpiin. Saagat ovat joksenkin aina miesten kertomuksia itsestään ja toisista miehistä, kun taas Kalevalassa ja muissa Suomen kansan vanhoissa runoissa naisten osuus runojen syntyprosessissa on ajoittain ollut hyvinkin merkittävä. Se heijastuu useiden runojen perussävytykseen, joka on toteava ja vain aniharvoin uhoava.
Kyllä Jan Guilloun mukaan Ruotsissa ei ollut historiankirjoituksessa viikinkiaikaa vaan sitä aikaa kutsuttiin nuoremmaksi rautakaudeksi.
Vid tiden för Sveriges förlust av Finland fanns ingen ”vikingatid” i vår historieskrivning. Den period som avses var bara yngre järnåldern. Och ordet ”viking” var knappast känt och hade bara använts i poesi en gång av Erik Gustaf Geijer, som i en niddikt om Lord Nelson hade beskrivit denne som ”viking”. Ordet betydde nämligen skurk, sjörövare, niding, rövare.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0010/16/guillou.html
Guillou on varmaan oikeassa
Minusta Suomesta juuri kertoo hyvin se, että kansalliseepoksemme päähenkilö on RUNOILIJA, kun muissa maissa ne on usein verisiä juttuja.
Enpä nyt anna suurtakaan arvoa Guillonille (vanhalle stalinistille muuten) historioitsijana. Osaahan mies kyllä kirjoittaa, mutta totuutta on suunnilleen saman verran kuin Arto Paasilinnan mainioissa kirjoissa, siis siteeksi.
Tämäkin ketju on täyttä typeryyttä.
JOKAISELLA kansalla, eli SUOMALAISILLA, RUOTSALAISILLA, IRANILAISILLA jne. on oma kulttuurinsa. Miksi? Koska kulttuuri tarkoittaa ihmisten toimintaa. Suomalainen kulttuuri on 5 miljoonan suomalaisen erilaisen ihmisen ja kielen summa. Ruotsalainen kulttuuri taas 9 miljoonan ruotsalaisen erilaisen ihmisen ja kielen summa. Me suomalaisina olemme jokainen laulaneet suomen kielellä myös lauluja, jotka ovat aikoinaan käännetty ruotsista, jotka Ruotsiin tullessaan on taas kenties käännetty jostain muusta kielestä. Olemme lukeneet suomeksi Astrid Lindgrenin satuja aivan siinä missä olemme lukeneet vaikkapa Kirsi Kunnaan tai Marjatta Kurenniemen satuja. Ruotsissa taas on todella vähän käännettynä suomalaisten kirjailijoiden tai säveltäjien teoksia, siitä syystä, että suomalaista kulttuuria eli lähinnä suomen kieltä ei ole Ruotsissa ikinä osattu arvostaa. Meillä suomalaisina se oma kulttuuri muodostuu siitä suomen kielestä ja sillä kielellä elämisestä. Jokainen ihmminen ja kieli ja kulttuuri on samanarvoinen, jokaisen ihmisen elämä kun on yhtä arvokas. On ikävää, että toisen kulttuuria halveksutaan, rasismi on yhtä kuin välinpitämättömyys ja tietämättömyys.
Siksi on ikävää, jos KIELI katoaa maailmasta, kuten Ruotsissa on käymässä tekopyhyyden vuoksi jo muutamassa kymmenessä vuodessa. Jokaisella kansalla on myös omat perinteet, jotka ovat kehittyneet aikojen saatossa. Suomi on kristitty maa, joten pitkälti se näkyy suomalaisten perinteissä. Tämän vasemmisto ja RKP (eli vasemmisto myös) haluavat myös murtaa ja tehdä Suomesta muslimimaan, kuten Ruotsista ollaan kovaa vauhtia tekemässä, todella lyhytnäköisesti. Minun mielestäni vaan jokaisella kansalla on oikeus pitää ne omat ainutlaatuiset perinteensä ja kielensä, sillä jokaisen kulttuurin arvostus tarkoittaa mös sitä, että antaa jokaiselle kulttuurille sen säilymisen mahdollisuuden. Mutta se ei tapahdu toisen kulttuurin alistamisella ja halveksumisella, etuoikeuksilla ja epäoikeudenmukaisuudella, kuten Suomessa on tilanne,
Toit hyvin esille, kuinka yksipuolista on tuo kulttuurivaihto. Ja sehän johtuu riikkien, surujen ja svekojen tavasta halveksia suomalaisuutta.
Vastahalveksunta on aivan luonnollinen ja ymmärrettävä reaktio. Miksi suomalaisten pitäisi aina nöyrästi ottaa halveksunta vastaan?
Ensiksi pitää osata arvostaa omaa kulttuuriaan. Vasta sitten osaa oikein arvostaa muitakin kulttuureja. Suomalaissvekot ovat sen unohtaneet.
Metsäsuomalaiset – Wikipedia
fi.wikipedia.org/wiki/Metsäsuomalaiset Cachad
Vaikka suomalaiset olivat erinomaisia kaivosmiehiä syntyi kansojen välille ... jossa he asuivat läheisessä kosketuksessa delaware-intiaanien .
Metsäsuomalaisten pitkä tie Savosta Delawareen : Arkisto
www.arkisto.org/.../suomi-metsasuomalaisten...delawareen/?lang=fi Cachad
Katovuosina vain vaaroilla kaskeavat suomalaiset saivat sadon, jolloin alavien maitten hallan panemat ruotsalaiset joutuivat ostamaan viljansa näiltä.
Rakennustekniikka paljasti: Yhdysvaltojen vanhin mökki on suomalaisten ...
www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288756265448.html Cachad
Metsäsuomalaisten pitkä tie Savosta Delawareen alkoi Keski-Ruotsin ja Keski-Norjan rajaseuduilta. 1500-luvun jälkipuoliskolta alkaen näiden seutujen ...
Aleksanterin ratkaisu: elokuu 2013
kupuramiekka.blogspot.fi/2013_08_01_archive.html Cachad
... "Metsäsuomalaisten pitkä tie Savosta Delawareen") Ylläoleva teksti muistuttaa siitä, että ymmärtääksemme suomalaisuuden kulttuurihistoriaa, ...
Kaikki ei ollut niin auvoista, hämmentävät TV sarjat Suomen ja ...
maailmanparannusta.blogspot.fi/2013/01/hammentava-tv-sarja-suomi... Cachad
Kaikki ei ollut niin auvoista, hämmentävät TV sarjat Suomen ja Ruotsin 600 vuodesta
Suomalaisista kulttuurivaikuttajina:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/intiaanit-hyodynsivat-suomalaisosaamista/498473/
Om du vill uppleva finlandssvensk kultur så kan du ju t.ex. besöka Svenska teatern eller läsa en bok av våra många finlandssvenska författare.
Efter det kan du ju fundera lite på innebörden i Esaias Tegnérs (rikssvensk, inte finlandssvensk) berömda ord:
"All bildning står på ofri grund till slutet, blott barbariet var en gång fosterländskt."