Yhdysvalloissa ratkotaan oikeudessa asti Angry Birds -tuotemerkin käyttöä lemmikkien leluissa. Suomalainen peliyhtiö Rovio lanseerasi huippusuositun mobiilipelin vuonna 2009, kun taas amerikkalainen suunnittelija Juli Adams oli jo vuonna 2006 tehnyt Angry Birds -nimisiä leluja kissojen kynsittäviksi.
Lelusarja tuotettiin lemmikkitavaroita valmistavalle Hartz-yhtiölle. Suunnittelija Adams uskoo jääneensä paitsi miljoonista dollareista, kun Hartz sopi myöhemmin Angry Birds -lelujen valmistamisesta yhdessä Suomen Rovion kanssa.
Adamsin mukaan Rovio ei pystynyt markkinoimaan peliin perustuvia lemmikkien leluja, koska hänellä oli jo oikeudet Angry Birds -nimisiin kissojen leluihin Yhdysvalloissa. Hartz-yhtiö myi tuotemerkin Roviolle saadakseen lisenssin pelihahmoihin perustuvien lelujen valmistamiselle. Adams sanoo, että tosiasiassa kaikki tekijänoikeudet Angry Birds -lemmikkileluihin olisivat alkuperäisessä sopimuksessa hänellä itsellään.
Oikeuden asiakirjoihin on kuvattu yksi Juli Adamsin alkuperäisistä Angry Birds -leluista, kissanminttutäytteinen kolibri myyntipakkauksessaan. Rovion tutuiksi tekemistä, pallomaisista linnuista poikkeavat lelulinnut ovat lakitoimiston mukaan Adamsin omien kissojen inspiroimia.
Tyypillistä jenkkitoimintaa.
http://yle.fi/uutiset/angry_birds_-leluista_puhkesi_oikeusriita_usassa/7395410
Lelusarja tuotettiin lemmikkitavaroita valmistavalle Hartz-yhtiölle. Suunnittelija Adams uskoo jääneensä paitsi miljoonista dollareista, kun Hartz sopi myöhemmin Angry Birds -lelujen valmistamisesta yhdessä Suomen Rovion kanssa.
Adamsin mukaan Rovio ei pystynyt markkinoimaan peliin perustuvia lemmikkien leluja, koska hänellä oli jo oikeudet Angry Birds -nimisiin kissojen leluihin Yhdysvalloissa. Hartz-yhtiö myi tuotemerkin Roviolle saadakseen lisenssin pelihahmoihin perustuvien lelujen valmistamiselle. Adams sanoo, että tosiasiassa kaikki tekijänoikeudet Angry Birds -lemmikkileluihin olisivat alkuperäisessä sopimuksessa hänellä itsellään.
Oikeuden asiakirjoihin on kuvattu yksi Juli Adamsin alkuperäisistä Angry Birds -leluista, kissanminttutäytteinen kolibri myyntipakkauksessaan. Rovion tutuiksi tekemistä, pallomaisista linnuista poikkeavat lelulinnut ovat lakitoimiston mukaan Adamsin omien kissojen inspiroimia.
Tyypillistä jenkkitoimintaa.
http://yle.fi/uutiset/angry_birds_-leluista_puhkesi_oikeusriita_usassa/7395410
Vastaukset 10
Vanhimmat
Korjaus: Lakimiehet Yhdysvalloissa aikovat rahastaa AB:llä. "Viitataan kintaalla jos joku maksaa suunnan" (ja sen kintaan)
Se voisi myydä semmoisia burgereita, ja nimeksi vaikkapa Mc Donalds.
Ja sitten sosiaaliseen mediaan itkemään että jenkit rahastaa, kun alkaa lakimiehet ovella kolkuttelemaan :P
Usa:n vastaus Venäjän asettamaan boikottiin Mäkkärin tuotteita kohtaan. Syö itsesi hengiltä nopeasti.
http://m.mtv.fi/lifestyle/makuja/ajankohtaista/artikkeli/mcdonald-s-nopeuttaa-toimintaansa-maailmalla-jos-ateriaa-ei-saa-minuutissa-se-on-ilmainen/3571756
Suu paloi liiankin kuumasta kahvista hirveät korvaukset vaati oikeus teitä käyttäen
Missä tos on mikä ongelma!?
Eks täl alkuperäsellä tipu-tätillä muka EDELLEEN ole kaikki tekijänoikeudet niihin OMIIN ängri-böördeihinsä!? (Jotka siis on TÄYSIN eri tuote, kuin Rovion vastaavat!?
Nyt meni kyllä mummelin rahastusyritys täysin mönkään!
Vaan alkuperäisen tekijänoikeuden omistaja ei saa korvauksia tuotteestaan, kun Rovio totesi että "kiva tuote sulla. Se kuuluukin tästlähin meille".
Mikse ole vaatinut jo aikaisemmin, nyt vasta heräsi, kun tavarat on housuissa.
kuka tuotakin peliä viittii pelata? mullakin on se kännyssä enk oo eres kokeellu..kaikkia sitä ...
ei .
Näistä sopimuskuvioista en tiedä, mutta ihan selvästi Rovio on alunperin plagioinut tältä suunnittelijalta sekä nimen että merkittävässä määrin ulkoasua omiin peleihinsä ja tuotteisiinsa...