Naisen kauppareissu tuli kalliiksi, kun hän päätti näpistää leipäpaketin mukaansa.
68-vuotias nainen varasti lahtelaisesta lähikaupasta 69 sentin Reissumies-leipäpussin. Naisella ei ollut tarkoitustakaan maksaa leipiä. Hän tunki leipäpussin käsilaukkuunsa ja kulki kassojen ohitse.
Kaupan henkilökunta oli tarkkana ja juoksi leipävarkaan kiinni. Kauppa sai tuotteen myyntikuntoisen takaisin. Nainen jäi kiinni näpistyksestä toisen kerran vuoden sisällä.
Hämeen poliisi kirjoitti naiselle näpistyksen yrityksestä 184 euron sakot. Leipävaras myönsi kolttosensa, mutta vastusti sakkolappua.
Sakkolapun vahvistanut Salpausselän syyttäjäviraston apulaissyyttäjä toteaa teon rikosoikeudellisesti arvioituna vähäiseksi.
IS
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288722342752.html
68-vuotias nainen varasti lahtelaisesta lähikaupasta 69 sentin Reissumies-leipäpussin. Naisella ei ollut tarkoitustakaan maksaa leipiä. Hän tunki leipäpussin käsilaukkuunsa ja kulki kassojen ohitse.
Kaupan henkilökunta oli tarkkana ja juoksi leipävarkaan kiinni. Kauppa sai tuotteen myyntikuntoisen takaisin. Nainen jäi kiinni näpistyksestä toisen kerran vuoden sisällä.
Hämeen poliisi kirjoitti naiselle näpistyksen yrityksestä 184 euron sakot. Leipävaras myönsi kolttosensa, mutta vastusti sakkolappua.
Sakkolapun vahvistanut Salpausselän syyttäjäviraston apulaissyyttäjä toteaa teon rikosoikeudellisesti arvioituna vähäiseksi.
IS
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288722342752.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta, pahoinpitely ei vaikuta kaupan hintoihin toisin kuin varastelu.
Onnea valitsemallasi tiellä.
Kaupan hintoihin, näpistysten osuus on kuin sylkäisy Saharassa.
Kun maailma alkaa nuijiin se nuijii niin että nuijasta sirut lentää. Muista sitten, ansaitset se täysillä.
Otapa hieman selvää asioista. Jotkin kaupat ovat todella vaikeuksissa näpistyksien kanssa. Joitakin pieniä jopa lopettanut. Sun mielestäkö on oikein varastaa esim. pieneltä yksityiseltä liikkeeltä. Ne tuotteet pitää kauppiaan ostaa ja jos varastetaan niin se on suoraan kauppiaalta. Turha vinkua vakuutuksista. Mun mielestä näpistelijöille paljon kovemmat tuomiot ja pakkotyöhön niin oppivat saatana.
Sill sakolla olisi saanut aika monta leipää. Jos ei ole varaa ostaa 70 centin leipää niin on asiat vi.tun huonosti ja ihminen on tyhmä.
Sairas, ei tyhmä. Tyhmyyttään tuskin kukaan varastaa. Nainen on ihan ilmiselvä kleptomaani tai joku muu iän mukanaan tuoma mielisairaus.
Leipää saa ilmaiseksi leipäjonosta. Sitä myös myydään jopa 19 senttiä pussi, siis lähes ilmaiseksi.
Tuollainen varas ei mieti tekojensa rahallista kannattavuutta etukäteen.
Eipä se mummeli varmaankaan mitään sakkoja maksa.. :D Eikä kyllä pidäkään!!
Näinhän se oikeusjärjestelmä toimii. Kun on isot tulot, saa isot sakot. Rikoslaki:
"2 a luku (30.4.1999/550)
Sakosta, muuntorangaistuksesta ja rikesakosta
..
2 § (17.8.2007/808)
Päiväsakon rahamäärä
Päiväsakon rahamäärä on vahvistettava niin, että se on kohtuullinen sakotettavan maksukykyyn nähden.
Kohtuullisena päiväsakon rahamääränä on pidettävä yhtä kuudeskymmenesosaa sakotettavan keskimääräisestä kuukausitulosta, josta on vähennetty valtioneuvoston asetuksella määriteltävät verot ja maksut sekä kiinteä peruskulutusvähennys. ."
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L2a
Jos 184 euroa olisi 1/60 kuukauden nettotuloista, ne ovat 11.040 euroa. Ei taida mummeli kuulua köyhyys-määritelmän tarkoittamiin kansalaisiin.
Suurituloiset ei saa mitään sakkoja.
Niin paljon kun ministeritkin ovat rikkeitä tehneet, pimeesti teettäneet remntteja, ujuttaneet omat laskunsa duskunnan maksettavaiksi, unohtaneet maksaa laskut ym ... aina ne on vaan siuutettu.. mitä enempi sulla on rahaa sitä vähemmän joudut korvaamaan mitään rikkeitä.