http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71097-tiesitko-taman-suomi-velvollinen-avustamaan-viroa-sotilaallisesti-jo-nyt
FAKTAKULMA
Lissabonin sopimuksen (SEU 28a art 7 kohta) avunantovelvoite:
”Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdis- tyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen. Tämän alan sitoumusten on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlan- tin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava eli
Sekä Viro että Suomi ovat Euroopan unionin jäseniä ja siten Lissabonin sopimuksen avunantolausekkeen alaisia, joskaan lausekkeen ei yleisesti katsota merkitsevän sitovien sotilaallisten turvatakuiden luomista. Suomesta poiketen Itämeren maista Viro sekä Latvia, Liettua ja Puola ovat myös Naton jäseniä.
_______________________________________________
Samaisen EU:n perustuslakina toimivan Lissabonin sopimuksen artikla 125 kieltää yksiselitteisesti velkojen yhteisvastuullisuuden. Eli myös muiden valtioiden lainojen "takaamisen."
Tätä pykälää rikottiin räikeästi, joten onko koko Lissabon sopimus vessapaperipyyhettä kummempi.
Yx kommenteista
_____________________
Eikö tämä nyt sitten takaa Suomen turvallisuutta, miksi siis natoon?
Jos nyt joku hyökkäsi Suomeen niin eikö kaikkien EU maiden
pitäisi lähettää apujoukkoja?
En usko että kukaan tänne näin ollen on hyökkäämässä.
Miksi siis nato?
FAKTAKULMA
Lissabonin sopimuksen (SEU 28a art 7 kohta) avunantovelvoite:
”Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdis- tyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen. Tämän alan sitoumusten on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlan- tin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava eli
Sekä Viro että Suomi ovat Euroopan unionin jäseniä ja siten Lissabonin sopimuksen avunantolausekkeen alaisia, joskaan lausekkeen ei yleisesti katsota merkitsevän sitovien sotilaallisten turvatakuiden luomista. Suomesta poiketen Itämeren maista Viro sekä Latvia, Liettua ja Puola ovat myös Naton jäseniä.
_______________________________________________
Samaisen EU:n perustuslakina toimivan Lissabonin sopimuksen artikla 125 kieltää yksiselitteisesti velkojen yhteisvastuullisuuden. Eli myös muiden valtioiden lainojen "takaamisen."
Tätä pykälää rikottiin räikeästi, joten onko koko Lissabon sopimus vessapaperipyyhettä kummempi.
Yx kommenteista
_____________________
Eikö tämä nyt sitten takaa Suomen turvallisuutta, miksi siis natoon?
Jos nyt joku hyökkäsi Suomeen niin eikö kaikkien EU maiden
pitäisi lähettää apujoukkoja?
En usko että kukaan tänne näin ollen on hyökkäämässä.
Miksi siis nato?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.