Minusta on ihan lystikäs ajatus että joku on muinoin aikojen alussa luonut maapallolle elämän lähtökohdat ja sen jälkeen kaikki on sitten kehittynyt omalla painollaan. En pidä sitä todennäköisenä, mutta ajatuksena se on minusta aika kiva, vaikka en mihinkään jumaliin yhtään uskokaan.
En vain voi käsittää, minkä vuoksi kaikenlaiset uskontovammaiset yrittävät sanella muille ihmisille sääntöjä, miten pitäisi olla ja elää. Pääsääntö pitäisi olla ainoastaan, ettei saa vahingoittaa ketään eikä mitään. Juuri tätä sääntöä erilaiset uskontokunnat rikkovat kaikkein eniten - omissa yhteisöissään ja varsinkin omissa perheissään - ihan jatkuvasti koko ajan lakkaamatta herkeämättä...
En vain voi käsittää, minkä vuoksi kaikenlaiset uskontovammaiset yrittävät sanella muille ihmisille sääntöjä, miten pitäisi olla ja elää. Pääsääntö pitäisi olla ainoastaan, ettei saa vahingoittaa ketään eikä mitään. Juuri tätä sääntöä erilaiset uskontokunnat rikkovat kaikkein eniten - omissa yhteisöissään ja varsinkin omissa perheissään - ihan jatkuvasti koko ajan lakkaamatta herkeämättä...
Vastaukset 17
Vanhimmat
"En vain voi käsittää, minkä vuoksi kaikenlaiset uskontovammaiset yrittävät sanella muille ihmisille sääntöjä, miten pitäisi olla ja elää."
Voitko käsittää sen mahdollisuuden, että noin voidaan hallita ihmisiä, imeä heiltä fyrkkaa ja pyörittää kaikenlaista bisnestä? Itse en usko, että suurikaan osa varsinkaan uskonnollisten liikkeiden johtoportaista oikeasti itse uskoo mihinkään.
Ymmärrän hyötymistarkoituksen vallan hyvin. Mutta ne kaikki lampaat niissä uskonnollisten johtajien laumoissa!? Onko oikeasti kyse pelkästä puhtaasta typeryydestä ihan aidoimmillaan? Jotenkin odottaisin - ikuisena optimistina - aivot omistavilta ihmisiltä vähän enemmän itse- ja muiden kritiikkiä.
khaosmonaut:lle
Oman käsitykseni mukaan voi päteä joihinkin ev.lut.tai vastaaviin liberaaleihin johtajiin etteivät itse usko.
Oletko keskustellut kenenkään hihhuliuskovaisen johtoportaaseen kuuluvan kanssa?
Kyllä he uskovat itsekin siihen mitä saarnaavat, kannattaisi tutustua niin huomaisit miten sekopäisiä uskomuksia lahkojohtajilla voi olla.Voi olla esim.tohtorinkoulutus jollain saralla ja täysin funndamentalistisia uskomuksia joiden mukaan ohjaillaan "laumaa".Ihmettelen taas sinun käsitystäsi etteivät johtajat itse usko, tunnetko ketään?Minä tunnen joitain.
>>>ne kaikki lampaat niissä uskonnollisten johtajien laumoissa!? Onko oikeasti kyse pelkästä puhtaasta typeryydestä ihan aidoimmillaan?>Jotenkin odottaisin - ikuisena optimistina - aivot omistavilta ihmisiltä vähän enemmän itse- ja muiden kritiikkiä.
Ei se tohtorinkoulutuskaan takaa sitä, etteikö siihen saamaan päänuppiin mahtuisi hyvinkin epärationaalisia uskomuksia kuten vaikka tuo hihhuleille tyypillinen varmuus oman uskonnon pohjalta nouseviin moraalisiin "totuuksiin".
Asiaa on tutkittu uskomusten kannalta yleensä. Vielä keskiasteen koulutuskaan ei anna oikeastaan mitään immuniteettia uskomuksille, mutta ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla on jo selvästi vähemmän uskomuksia kuin väestöllä keskimäärin. 100 % suojaa ei huuhaata vastaan mikään koulutus anna. Lääkäreitätoimii homeopaatteina.
Edes Nobelin palkinto ei suojaa "huuhaata" vastaan:
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/luc-montagnier-homeopathy-taken-seriously_b_814619.html
The Misinformation That Skeptics Spread
It is remarkable enough that many skeptics of homeopathy actually say that there is "no research" that has shows that homeopathic medicines work. Such statements are clearly false, and yet, such assertions are common on the Internet and even in some peer-review articles. Just a little bit of searching can uncover many high quality studies that have been published in highly respected medical and scientific journals, including the Lancet, BMJ, Pediatrics, Pediatric Infectious Disease Journal, Chest and many others. Although some of these same journals have also published research with negative results to homeopathy, there is simply much more research that shows a positive rather than negative effect.
"En vain voi käsittää, minkä vuoksi kaikenlaiset uskontovammaiset yrittävät sanella muille ihmisille sääntöjä, miten pitäisi olla ja elää. Pääsääntö pitäisi olla ainoastaan, ettei saa vahingoittaa ketään eikä mitään."
Ekaksikin, haukkumiset voidaan jättää pois keskustelusta, eikö vain?
Sitten asiaan. Olettaen naturalismin/ateismin, millä perusteella edes sääntöä 'älä vahingoita itseä ja muita' olisi edes olemassa tai edes todellisuudenmukainen?
Jos et sitä itse tajua, sitä ei kukaan eikä mikään kykene sinulle selittämään.
''Olettaen naturalismin/ateismin, millä perusteella edes sääntöä 'älä vahingoita itseä ja muita' olisi edes olemassa tai edes todellisuudenmukainen?''
Tätä on yritetty selittää jokaiselle ''ilman jumalaa ei ole moraalia''-jankuttajalle. Viimeksi nimimerkille aateismi, joka ei millään ymmärtänyt mitään. Kerrotko, miksi kenekään pitäisi yrittää selittää sitä sinulle?
"Olettaen naturalismin/ateismin, millä perusteella edes sääntöä 'älä vahingoita itseä ja muita' olisi edes olemassa tai edes todellisuudenmukainen? "
Altruismi on useilla laumaeläimillä tunnettu käyttäytymismalli ja emo-poikanen suhteessa lähes sääntö. Sille löytyy evoluutioteoriasta lukuisia hyviä selityksiä ilman jumaluuksia.
"Älä vahingoita itseä" on jo sellainen, ettei se selitystä tarvitse.
On varsin naiivi ajatus, että vain jonkinlaiseen jumalaan uskovilla olisi moraali ja vain he kykenevät epäitsekkääseen käytökseen. Tällaiseen ajatteluun kuitenkin törmäsin udeinkin uskiksena ollessani. Perin ahdas näkemys.
Ateistit imee heiltä fyrkkaa ja pyörittää kaikenlaista bisnestä?
Uygugw
Miksi haluat imeä heiltä fyrkkaa ja pyörittää kaikenlaista bisnestä?
Taas ateistia alkoi raivostuttaa mikä minua aivan suunnattomasti n*urattaa.
"Minusta on ihan lystikäs ajatus että joku on muinoin aikojen alussa luonut maapallolle elämän lähtökohdat ja sen jälkeen kaikki on sitten kehittynyt omalla painollaan. En pidä sitä todennäköisenä, mutta ajatuksena se on minusta aika kiva, vaikka en mihinkään jumaliin yhtään uskokaan."
Kuulostaa deismiltä tai aukkojen Jumalalta.
Jumalan voi hyvin lykätä vieläkin kauemmas, vaikkapa alkuräjähdykseen.
Luonnonvakiot ovat sellaiset, että elämän edellytysten syntyminen jo(i)llekin miljardeista maailmankaikkeuden planeetoista on vääjäämätöntä.
"En vain voi käsittää, minkä vuoksi kaikenlaiset uskontovammaiset yrittävät sanella muille ihmisille sääntöjä, miten pitäisi olla ja elää."
Sisäänrakennettua uskontoihin.
Jos yhteisössä rikotaan sääntöjä, Jumala voi rangaista koko yhteisöä.
VT on pullollaan esimerkkejä.
>>>Jos yhteisössä rikotaan sääntöjä, Jumala voi rangaista koko yhteisöä.