Evoluutioteoria = sekulaarien satukertomus

Hiiret ne vaan muuttuu hevosiksi kun vähän taikasauvaa heilutellaan. Tähän on niin hyvä ja turvallista uskoa.

Ja kohta taas evoluutio-uskon papit taas hihhuloi.

yfgy kirjoitti:

Hiiret ne vaan muuttuu hevosiksi kun vähän taikasauvaa heilutellaan. Tähän on niin hyvä ja turvallista uskoa.

Ja kohta taas evoluutio-uskon papit taas hihhuloi.

Lue lisää

Tuoko on paras aseesi tiedettä vastaan?

marsunkiillottaja kirjoitti:

Tuoko on paras aseesi tiedettä vastaan?

Evoluutio Tuhkimo-satuineen ei ole tiedettä. Molemmissa lajit muuttuvat toiseksi lajeiksi taianomaisella ja yliluonnollisella tavalla.

Ja sille tieteelliset tutkijat niin suunnattomasti n*uravat.

ywfyyf kirjoitti:

Evoluutio Tuhkimo-satuineen ei ole tiedettä. Molemmissa lajit muuttuvat toiseksi lajeiksi taianomaisella ja yliluonnollisella tavalla.

Ja sille tieteelliset tutkijat niin suunnattomasti n*uravat.

Lue lisää

Evoluutio on perimän muutosta ajan myötä sukupolvelta toiselle. Tuo ilmiö on havaittavissa luonnossa ja laboratorioissa(kin). Tuossa taas ei ole mitään taikaa tai yliluonnollista.

Sadut ovat erikseen ja näyttävät kuuluvan kreationistien repertuaariin.

Evoluutio ei ole, totta tosiaan, tiedettä, koska se on luonnosta havaittava ilmiö. Sen sijaan evoluutioteoria on tieteen keinoin kehitetty tieteellinen teoria selittämään tuo luonnosta havaittava ilmiö (nimeltä evoluutio) ja - edelleen - havaitsemamme luonnon monimuotoisuus.

Jotenkin on sellainen värinä, ettet tiedä tieteestä tuon taivaallista. Mutta eipä tuo tiedon puute ole aikaisemminkaan kretiinejä esittämästä näitä päättömiä väitteitään.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Evoluutio on perimän muutosta ajan myötä sukupolvelta toiselle. Tuo ilmiö on havaittavissa luonnossa ja laboratorioissa(kin). Tuossa taas ei ole mitään taikaa tai yliluonnollista.

Sadut ovat erikseen ja näyttävät kuuluvan kreationistien repertuaariin.

Evoluutio ei ole, totta tosiaan, tiedettä, koska se on luonnosta havaittava ilmiö. Sen sijaan evoluutioteoria on tieteen keinoin kehitetty tieteellinen teoria selittämään tuo luonnosta havaittava ilmiö (nimeltä evoluutio) ja - edelleen - havaitsemamme luonnon monimuotoisuus.

Jotenkin on sellainen värinä, ettet tiedä tieteestä tuon taivaallista. Mutta eipä tuo tiedon puute ole aikaisemminkaan kretiinejä esittämästä näitä päättömiä väitteitään.

Lue lisää

"Evoluutio on perimän muutosta ajan myötä sukupolvelta toiselle. Tuo ilmiö on havaittavissa luonnossa ja laboratorioissa(kin)."

Laskettelet luikuria. Ei ole toistettavissa eikä esiinny laboratorioissa(kaan).

Evoluutio on aikuisten tiedesatu.

paluu totuuteen kirjoitti:

"Evoluutio on perimän muutosta ajan myötä sukupolvelta toiselle. Tuo ilmiö on havaittavissa luonnossa ja laboratorioissa(kin)."

Laskettelet luikuria. Ei ole toistettavissa eikä esiinny laboratorioissa(kaan).

Evoluutio on aikuisten tiedesatu.

Lue lisää

Karheapillike

Syntyi itsestään luonnossa pillikkeen kromosomistomutaation seurauksena. Ei kykene lisääntymään pilliikeen kanssa, vaan ainoastaan toisen karheapillikkeen kanssa, joten se luetaan uudeksi lajiksi. Myöhemmin todistettu, testattu ja toistettavissa koska tahansa laboratoriossa.


Retiisikaali

Retiisikaali on ihmisen luoma uusi laji. Se syntyi vuonna 1920 neuvostoliitossa retiisin ja kaalin risteytyksestä laboratoriossa. Kuten karhepillike, retiisikaali ei myöskään kykene lisääntymään retiisin tai kaalin kanssa, vaan ainoastaan toisen retiisikaalin kanssa. Se tarkoittaa, että retiisikaali on eri lajia, kuin "vanhempansa".

Your move.

Enclave kirjoitti:

Karheapillike

Syntyi itsestään luonnossa pillikkeen kromosomistomutaation seurauksena. Ei kykene lisääntymään pilliikeen kanssa, vaan ainoastaan toisen karheapillikkeen kanssa, joten se luetaan uudeksi lajiksi. Myöhemmin todistettu, testattu ja toistettavissa koska tahansa laboratoriossa.


Retiisikaali

Retiisikaali on ihmisen luoma uusi laji. Se syntyi vuonna 1920 neuvostoliitossa retiisin ja kaalin risteytyksestä laboratoriossa. Kuten karhepillike, retiisikaali ei myöskään kykene lisääntymään retiisin tai kaalin kanssa, vaan ainoastaan toisen retiisikaalin kanssa. Se tarkoittaa, että retiisikaali on eri lajia, kuin "vanhempansa".

Your move.

Lue lisää

Hyvä.

ywfyyf kirjoitti:

Evoluutio Tuhkimo-satuineen ei ole tiedettä. Molemmissa lajit muuttuvat toiseksi lajeiksi taianomaisella ja yliluonnollisella tavalla.

Ja sille tieteelliset tutkijat niin suunnattomasti n*uravat.

Lue lisää

>Evoluutio Tuhkimo-satuineen ei ole tiedettä. Molemmissa lajit muuttuvat toiseksi lajeiksi taianomaisella ja yliluonnollisella tavalla.
Ja sille tieteelliset tutkijat niin suunnattomasti n*uravat.

Heh, trolli. :D

Useat älykkäät ja viisaat luomiseen uskovat tiedemiehet ovat voineet todeta tieteen nimissä, että evoluutioteoria on käytännössä kuollut. Evolutionistitkin alkava vähitellen myöntää että esim. ihmisen kehityskulkue apinaihmisestä nykyihmiseksi on satua. Siitä huolimatta suuren yleisön edessä he ovat asiasta hiljaa. Onneksi rohkeat älykkäät viisaat oppineet keationisti tiedemiehet tuovat asioiden oikeaa laitaa julkisesti esille. Marvin L. Lubenow on kirjoittanut älykkään kirjan "Myytti apinaihmisistä - kiista fossiilien ajoituksesta", suom. toim. Matti Leisola.

Aikuisten iltasatu on viihdyttänyt suurta yleisöä, kuten siihen uskovia tiedemiehiä tähän asti, mutta totuus alkaa pikkuhiljaa paljastua ja toivotaan että totuuden eteenpäin viejiä löytyy yhä enemmän tiedemiehien joukoista.

"Suhtaudumme epäilevästi väitteisiin, että sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta pystyisivät selittämään elämän monimuotoisuuden. Darwinin teorian puolesta puhuvien todisteiden kriittistä tarkastelua tulisi rohkaista." Tämän väitteen on allekirjottanut ainakin yli 1000 tutkijaa jolilla on tutkinto joltakin luonnontieteenalalta. Vakavasti otettavat tutkijat siis kyseenalaistavat evoluution.

lof-id kirjoitti:

Useat älykkäät ja viisaat luomiseen uskovat tiedemiehet ovat voineet todeta tieteen nimissä, että evoluutioteoria on käytännössä kuollut. Evolutionistitkin alkava vähitellen myöntää että esim. ihmisen kehityskulkue apinaihmisestä nykyihmiseksi on satua. Siitä huolimatta suuren yleisön edessä he ovat asiasta hiljaa. Onneksi rohkeat älykkäät viisaat oppineet keationisti tiedemiehet tuovat asioiden oikeaa laitaa julkisesti esille. Marvin L. Lubenow on kirjoittanut älykkään kirjan "Myytti apinaihmisistä - kiista fossiilien ajoituksesta", suom. toim. Matti Leisola.

Aikuisten iltasatu on viihdyttänyt suurta yleisöä, kuten siihen uskovia tiedemiehiä tähän asti, mutta totuus alkaa pikkuhiljaa paljastua ja toivotaan että totuuden eteenpäin viejiä löytyy yhä enemmän tiedemiehien joukoista.

"Suhtaudumme epäilevästi väitteisiin, että sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta pystyisivät selittämään elämän monimuotoisuuden. Darwinin teorian puolesta puhuvien todisteiden kriittistä tarkastelua tulisi rohkaista." Tämän väitteen on allekirjottanut ainakin yli 1000 tutkijaa jolilla on tutkinto joltakin luonnontieteenalalta. Vakavasti otettavat tutkijat siis kyseenalaistavat evoluution.

Lue lisää

>Useat älykkäät ja viisaat luomiseen uskovat tiedemiehet ovat voineet todeta tieteen nimissä, että evoluutioteoria on käytännössä kuollut.

Heh. Ihan omissa nimissään toteavat, koskapa yli 99 % luonnontieteilijöistä on aivan toista mieltä kuin he. Lisäksi he tietellisistä ansioistaan päätellen eivät ole sarjassaan kovin älykkäitä eivätkä viisaita ja heidän palvova kohdeyleisönsä koostuu lähinnä vain tietämättömistä kreationisteista.

>Onneksi rohkeat älykkäät viisaat oppineet keationisti tiedemiehet tuovat asioiden oikeaa laitaa julkisesti esille. Marvin L. Lubenow on kirjoittanut älykkään kirjan "Myytti apinaihmisistä - kiista fossiilien ajoituksesta", suom. toim. Matti Leisola.

Heh. Lubenow ei ole edes tiedemies saati biologi, vaan apologeetikko eli fanaattinen uskonsoturi.

>toivotaan että totuuden eteenpäin viejiä löytyy yhä enemmän tiedemiehien joukoista.

Kannattaa myös ankarasti rukoilla eikä vain toivoa, sillä kreationistiset tiedemiehet ovat päinvastoin kuolemassa sukupuuttoon esimerkiksi täältä koto-Suomesta. Minäkin kyllä toivon, että ihan huvituksen vuoksi joitakin uusia nimiä nousisi, mutta kovin pahalta näyttää nyt.

>Tämän väitteen on allekirjottanut ainakin yli 1000 tutkijaa jolilla on tutkinto joltakin luonnontieteenalalta. Vakavasti otettavat tutkijat siis kyseenalaistavat evoluution.

Ja hyvin monet näistä tuon tunnetun listan tutkijoista ovat myös kieltäneet nimiensä käytön kreationistisissa yhteyksissä, mistä te epärehelliset kieroilijat piut paut välitätte. Koko listahan on tuosta syystä viety jo vuosia sitten johonkin banaanivaltioon jemmaan.

### Ihmeellistä masokismia ###

Ei vaan rahapulaa.

Taitaa olla tosissaan ainoastaan Sauluksen rahankeräyksen osalta.

>Monissa foorumeissa pelkän linkin lähettäjä poistetaan sääntörikkomuksen vuoksi.

Tämäpä ei olekaan mikään foorumi vaan bisnes, jossa pääasia on yleisön mahdollisimman suuri pääluku.

Onko tämä nyt sitä projisiointia:

"Evokit ovat varastaneet tiede-sanan ja saastuttaneet sen."

Juuri tuotahan kreationistit yrittävät kehnolla menestyksellä tehdä.

"Tämä minua aina niin suunnattomasti n*urattaa.

Evokit ovat varastaneet tiede-sanan ja saastuttaneet sen."

Naurusi kertoo vain sinun itsesi tietämättömyydestä ja typeryydestä. Kerropa meille yliopisto, jossa opetetaan kreationismia biologian keskeisenä, selittävänä osana. Riadin yliopisto?

moloch_horridus kirjoitti:

"Tämä minua aina niin suunnattomasti n*urattaa.

Evokit ovat varastaneet tiede-sanan ja saastuttaneet sen."

Naurusi kertoo vain sinun itsesi tietämättömyydestä ja typeryydestä. Kerropa meille yliopisto, jossa opetetaan kreationismia biologian keskeisenä, selittävänä osana. Riadin yliopisto?

Lue lisää

Tai edes biologian yhteydessä...

Mekan islamilainen yliopisto?

>Tämä minua aina niin suunnattomasti n*urattaa.

Ei siinä ole mitään pahaa, että hullu hullunnaurua nauraa.

Siltä varalta että oletkin aito sekopääkretu etkä trolli, totean että mielihyvin suomme ilottomaan, helvetinpelon ja taivaspisteiden keräämisen täyttämään elämäänne kaiken mahdollisen naurun, olipa sen aihe mikä tahansa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tämä minua aina niin suunnattomasti n*urattaa.

Evokit ovat varastaneet tiede-sanan ja saastuttaneet sen."

Naurusi kertoo vain sinun itsesi tietämättömyydestä ja typeryydestä. Kerropa meille yliopisto, jossa opetetaan kreationismia biologian keskeisenä, selittävänä osana. Riadin yliopisto?

Lue lisää

"Kerropa meille yliopisto, jossa opetetaan kreationismia biologian keskeisenä"

Argumentin kannalta aivan yhdentekevää.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Kerropa meille yliopisto, jossa opetetaan kreationismia biologian keskeisenä"

Argumentin kannalta aivan yhdentekevää.

"Argumentin kannalta aivan yhdentekevää."

Olet niin tietämätön, ettet ymmärrä edes sitä, että tiedettä tehdään nimenomaisesti yliopistoissa. Kun vihdoin saat sen tajuntaasi, niin mieti kysymystäni uudelleen argumentin kannalta.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Kerropa meille yliopisto, jossa opetetaan kreationismia biologian keskeisenä"

Argumentin kannalta aivan yhdentekevää.

"Kerropa meille yliopisto, jossa opetetaan kreationismia biologian keskeisenä"

Se yliopisto on korvien välissä, ei esim. Tampereen ja Helsingin välissä, pieni vihje. Mitä teidä hyödyttää johonkin taloon mennä, kun voitte keskustella opinnoistanne missä tahansa.... No totta puhuakseni, tietysti opetus pitää järjestää jossakin rakennuksessa, vaikka eihän sillä ole väliä missä se rakennus on, vaikkapa havukkamäen ajattelijan kuusikossa.

Oonko mää sitten kreationisti, jos uskon PC:n olevan aika kovinkin hyvä rumpali? Siinä missä kaikki lukuisat häntä käyttäneet huippuartistit myös uskovat Collinsin kykyihin. Eno, Hackett, Gabriel, Plant, Clapton tulee heti mieleen.

Kreationisti uskoo kaiken mitä Genesis sanoo.

Genesiksessä vain ensimmäinen luku koski luomista, Mooses ei jaksanut enempää sitä miettiä vaan kertoi itsestään jatkossa kolmannessa persoonassa, vaikkapa viidennen Mooseksen kirjan lopetti joku muu kuin Mooses, varmaan Joosua. Harvinaisen kypsän ihmisen kykyä, kyetä hänestä kertomaan, vaikka hän olisikin minä. Kirjailijathan maailmassa satuilevat kaikenlaista, mutta vain typerys luulee, että jokin hihhulin lukema ei olisi yhtä tohta kuin sanomalehti....

"Evoluutio ei ole teoriaa. Se on tieteellinen tosiasia."

Koska ainoa ensimmäinen looginen johtopäätös johon voidaan maailmankaikkeutta ja elämää tarkkailemalla tulla on se, että se on luotu, on esittämäsi johtopäätös tietystikin aivan täysin virheellinen.

Yhtäkään todistetta luomista tai tulvaa vastaan ei edelleenkään ole.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Evoluutio ei ole teoriaa. Se on tieteellinen tosiasia."

Koska ainoa ensimmäinen looginen johtopäätös johon voidaan maailmankaikkeutta ja elämää tarkkailemalla tulla on se, että se on luotu, on esittämäsi johtopäätös tietystikin aivan täysin virheellinen.

Yhtäkään todistetta luomista tai tulvaa vastaan ei edelleenkään ole.

Lue lisää

"Yhtäkään todistetta luomista tai tulvaa vastaan ei edelleenkään ole."

Eihän toki. Kun tulva ehti Kiinaan, siellä väki oli niin syventynyt kalligrafiaan, ettei vain huomannut hukkuneensa vaan jatkoi merkkiensä väsäämistä. Niin, vaikka korkeimmatkin vuorenhuiput (Mount Everest mukaan lukien) peittyivät kymmenen sylen syvyyteen.

exhellari86 kirjoitti:

"Yhtäkään todistetta luomista tai tulvaa vastaan ei edelleenkään ole."

Eihän toki. Kun tulva ehti Kiinaan, siellä väki oli niin syventynyt kalligrafiaan, ettei vain huomannut hukkuneensa vaan jatkoi merkkiensä väsäämistä. Niin, vaikka korkeimmatkin vuorenhuiput (Mount Everest mukaan lukien) peittyivät kymmenen sylen syvyyteen.

Lue lisää

"Kun tulva ehti Kiinaan, siellä väki oli niin syventynyt kalligrafiaan, ettei vain huomannut hukkuneensa vaan jatkoi merkkiensä väsäämistä."

Miksi kuvittelet että tulva ei olisi ehtinyt Kiinaan? Kaikki historiankirjoitus pitää paikkansa olennaisilta kohdin ja on yhtpitävä Raamatun ilmoituksen kanssa. Etenkin Kiinan historia, joka kielen ja kulttuurin yhteisen kehityksen kanssa vastaa sitä kuvaa ja aikaa, jonka myös Raamattu ihmiskuntamme alkuvaiheista antaa.

Voisitko palikka jo pikkuhiljaa alkaa hyväksyä edes sen ettei yhdenkään kansan historiankirjoitus ylety kauemmas kuin 6000 vuoden päähän?

FIksu kreationisti kirjoitti:

"Kun tulva ehti Kiinaan, siellä väki oli niin syventynyt kalligrafiaan, ettei vain huomannut hukkuneensa vaan jatkoi merkkiensä väsäämistä."

Miksi kuvittelet että tulva ei olisi ehtinyt Kiinaan? Kaikki historiankirjoitus pitää paikkansa olennaisilta kohdin ja on yhtpitävä Raamatun ilmoituksen kanssa. Etenkin Kiinan historia, joka kielen ja kulttuurin yhteisen kehityksen kanssa vastaa sitä kuvaa ja aikaa, jonka myös Raamattu ihmiskuntamme alkuvaiheista antaa.

Voisitko palikka jo pikkuhiljaa alkaa hyväksyä edes sen ettei yhdenkään kansan historiankirjoitus ylety kauemmas kuin 6000 vuoden päähän?

Lue lisää

Sillloin yli 6000 v.s. useimmat kansat tekivät jotain muuta kuin raapustelivat merkkejä kiviin ja savipalasiin.

Joillakin kansoilla kirjoitettu historia on alkanut vasta 1900-l.

kekek-kekek kirjoitti:

Sillloin yli 6000 v.s. useimmat kansat tekivät jotain muuta kuin raapustelivat merkkejä kiviin ja savipalasiin.

Joillakin kansoilla kirjoitettu historia on alkanut vasta 1900-l.

Lue lisää

"Joillakin kansoilla kirjoitettu historia on alkanut vasta 1900-l."

Niin, kulttuurin kehitys on ollut aina enemmän tai vähemmän epätasaista. Kuitenkin on sumereista lähtien ollut kirjoitettua historiaa. Skandinavia laahasi tuhansia vuosia jäljessä.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Evoluutio ei ole teoriaa. Se on tieteellinen tosiasia."

Koska ainoa ensimmäinen looginen johtopäätös johon voidaan maailmankaikkeutta ja elämää tarkkailemalla tulla on se, että se on luotu, on esittämäsi johtopäätös tietystikin aivan täysin virheellinen.

Yhtäkään todistetta luomista tai tulvaa vastaan ei edelleenkään ole.

Lue lisää

"Yhtäkään todistetta luomista tai tulvaa vastaan ei edelleenkään ole."

Tuossa muutamia:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12405851

Evoluutio ei ole teoriaa. Se on tieteellinen tosiasia. Joidenkin uskontonsa takia todellisuudentajun menettäneiden ajatusmaailmaan se vain ei mahdu.

No, mutta jos olisi todistettu yhtä vahvasti kuin fysiikka, niin sekö kaikki meidät evoluutio-evankeliumiin kaikki pelastaa.. Evoluution mainitsi jo Eenok ja Salomokin, mutta aikamäärät siis:
3.844 mrd / 200 mrd tähteä = 7 päivää....

Onko ne jokainen tähti pitänyt jokaista planeettaa tuon ajan olemassa, tuon koko 3,8*10^9 vuotta, sitä tuo laskelma ei tarkoita.

exhellari86 kirjoitti:

"Joillakin kansoilla kirjoitettu historia on alkanut vasta 1900-l."

Niin, kulttuurin kehitys on ollut aina enemmän tai vähemmän epätasaista. Kuitenkin on sumereista lähtien ollut kirjoitettua historiaa. Skandinavia laahasi tuhansia vuosia jäljessä.

Lue lisää

Lainaa exhellari86
"Joillakin kansoilla kirjoitettu historia on alkanut vasta 1900-l."

Niin, kulttuurin kehitys on ollut aina enemmän tai vähemmän epätasaista. Kuitenkin on sumereista lähtien ollut kirjoitettua historiaa. Skandinavia laahasi tuhansia vuosia jäljessä.

Täällä urheiltiin kauemmin, ja täällä vuoltiin puukoilla ja tehtiin nuotioita hieman kauemmin... Kirjallinsen kulttuurin toi tietysti ruotsinkieliset, Venäjällä ei ollut koskaan aikomustakaan meitä sivistää, ja ei venäjällä tietysti kaikki omatkaan kansalaiset nykyäänkään suorastaan sivisty.... Salomon sananlaskun mukaan, ei sillä ole lopultakaan väliä, oliko eläessään eläimen kaltainen typerys, ruokia ja juomaa elämäntarkoituksekseen tai naintia harjoittavia, vai Jumalien viisauksia ja kirjallisuuksia, koska sama loppu jokaisella silti. Jeesus sanoi, että noilla viimeksimainituilla ei tosin kuole.... Mutta kun jälleen saavat ruumiinsa, samoin he käyttäytyvät, ei mikään muutu kuin hyvin pienin askelin, siinä on evoluutio oikeassa, mutta jos tulee suuri muutos, moni järkyttyy kuoliaaksi, sillä silmänräpäyksellä....

Urheilijan osa on olla jotakin kummallista pientä viisautta tuloksestaan saava, ja sitetn muutoin tuo aiemmin mainittu eläin. Tiedenörtin kohtalo on saada sydänkohtaus jumpaatuokiossa johon lääkärinsä pakotti, ja sotilaan kohtalon on kaikkein helpoin arvata....Uskontoa harjoittavat voivat olla mitä tahansa, ei mikään uskonto pakota olemaan maalliselta ammatiltaan mitä haluavat....

Hei, lopettakaa jo, jos olette jo oletusarvoisesti veljenne uskomukset teilanneet 0% todeksi, ette tule itsekään totuudesta tuntemaan edes puolta....
Ettekö tiedä, arvon kretskut, että Darwin tuli uskoon kuolinvuoteellaan....
Minulla on sama synttäri 12.2

Krevo.... kirjoitti:

Hei, lopettakaa jo, jos olette jo oletusarvoisesti veljenne uskomukset teilanneet 0% todeksi, ette tule itsekään totuudesta tuntemaan edes puolta....
Ettekö tiedä, arvon kretskut, että Darwin tuli uskoon kuolinvuoteellaan....
Minulla on sama synttäri 12.2

Lue lisää

"Ettekö tiedä, arvon kretskut, että Darwin tuli uskoon kuolinvuoteellaan...."

Kun ei tullut, kyseessä on uskis-legenda.

Pieni vihje, Jeesuksen elämästä, arvon fundiskristityt, Jeesus erotettiin synagogasta, eikä hän ollut enää koskaan sen jälkeen juutalainen, vaikka tulee kerran vielä olemaan, sitten kun aamu loppuu. Ei ole mitään merktiystä Herran edessä teidän kategoriollanne, erottaa yhteisöstänne, ketä vanhimmistonne lystää, luulitteko te, että ne Kaifalset ovat oikeassa, pystyttäessään sitä mikä kirottiin, kun Jeesuksensa sillä instituutiolla murhasivat. Yötä ei ole hetkeen Suomessa ollut, mutta sekin joskus tulee takaisin, koska ei mikään koskaan lopu, jos joku esimerksisi taivasta ja maata haluaa ikuisesti ihailla, hänelle se jää, ei niille, jotka sen mieluummin tuhoaisivat....Mutta joskus pitää tehdä valinta, haluatko informaatio olla, vaiko sen ruumis. Hellvetti ja äitee valitsee Ruumiin, Taivaan Isä,tai Jumalan Pojan ovat Informaationa olon....Emme edelleenkään kuka tiedä, kuka Isä oikeasti isämme on. Vaikka logiikalle se on vain eräs, Eino.