Käännös6.8.2014 13:49
" Kielissä on kirjoitusasuissa eroja: "
-Itse asiassa kielet ovat yleensä niin erilaisia, että emme niitä ymmärrä kuin vuosikautisen opiskelun jälkeen. käännös osaa ruåttia ja englantia, mutta nuo otteet tässä ovat vartiotorniseuran tuotannosta otettuja.
Esim. ”Halleluja” - Psalmi 150:6 eri raamatunkäännöksissä:
”Kaikki te, joissa on elämän henkäys, ylistäkää Herraa! Halleluja!” - Raamattu 1992 (Suom.)
”Let everything that breathes praise Jehovah. Praise Jehovah!” - Green´s Literal (Engl.)
”Todo lo que respira alabe á JAH. Aleluya.” - Reina-Valera (Esp.)
”Let everything that hath breath praise Jehovah. Praise ye Jehovah.” - American standard (Engl.)
”Que tout ce qui respire loue l'Eternel! Louez l'Eternel!” - Louis Segond (Ransk.)
”Let everything that has breath praise Yah! Praise Yah!” - World Englis Bible (Engl.)
”Kaikki, joissa henki on, ylistäkää Jahia! Hallelujaa!” - Aapeli Saarisalo (Suom.)
-----
Kristinoppi ei lähesty Raamatun sanomaa tuolla tavalla. Seuraavaksi käännöksellä on ollut tapana laskea Raamatusta montako kertaa siellä esiintyy sana helvetti, jonka jälkeen käännös toteaa että sitä ei ole olemassakaan, ei toki omasta aloitteestaan, eikä oikeasti laskekaan, vaan koska vartiotorniseura niin edellyttää.
Kuitenkin mitä käännökseltä odottaisi olisi hänen vahvistuksensa lahkon oikealle historialle, se maailmanlopun vuodet 1914, 1925 ja 1975 jotka kaikki ansaitsivat lahkossa omat nimikkokirjansakin. Ja että kuinka käännös henkilökohtaisesti ratkaisee 5 Moos 18 : 20 - 22 tuomion lahkolle. Mutta kun käännös vaikenee on se ilmenemismuoto lahkon mielenhallinnasta. haluaisitko sinä ruveta ruveta lahkon siteerausrobotiksi, joka on kykenemätön keskusteluun ?
" Kielissä on kirjoitusasuissa eroja: "
-Itse asiassa kielet ovat yleensä niin erilaisia, että emme niitä ymmärrä kuin vuosikautisen opiskelun jälkeen. käännös osaa ruåttia ja englantia, mutta nuo otteet tässä ovat vartiotorniseuran tuotannosta otettuja.
Esim. ”Halleluja” - Psalmi 150:6 eri raamatunkäännöksissä:
”Kaikki te, joissa on elämän henkäys, ylistäkää Herraa! Halleluja!” - Raamattu 1992 (Suom.)
”Let everything that breathes praise Jehovah. Praise Jehovah!” - Green´s Literal (Engl.)
”Todo lo que respira alabe á JAH. Aleluya.” - Reina-Valera (Esp.)
”Let everything that hath breath praise Jehovah. Praise ye Jehovah.” - American standard (Engl.)
”Que tout ce qui respire loue l'Eternel! Louez l'Eternel!” - Louis Segond (Ransk.)
”Let everything that has breath praise Yah! Praise Yah!” - World Englis Bible (Engl.)
”Kaikki, joissa henki on, ylistäkää Jahia! Hallelujaa!” - Aapeli Saarisalo (Suom.)
-----
Kristinoppi ei lähesty Raamatun sanomaa tuolla tavalla. Seuraavaksi käännöksellä on ollut tapana laskea Raamatusta montako kertaa siellä esiintyy sana helvetti, jonka jälkeen käännös toteaa että sitä ei ole olemassakaan, ei toki omasta aloitteestaan, eikä oikeasti laskekaan, vaan koska vartiotorniseura niin edellyttää.
Kuitenkin mitä käännökseltä odottaisi olisi hänen vahvistuksensa lahkon oikealle historialle, se maailmanlopun vuodet 1914, 1925 ja 1975 jotka kaikki ansaitsivat lahkossa omat nimikkokirjansakin. Ja että kuinka käännös henkilökohtaisesti ratkaisee 5 Moos 18 : 20 - 22 tuomion lahkolle. Mutta kun käännös vaikenee on se ilmenemismuoto lahkon mielenhallinnasta. haluaisitko sinä ruveta ruveta lahkon siteerausrobotiksi, joka on kykenemätön keskusteluun ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Kristinuskossa on erilaisia suuntauksia, joiden kaikkien alkuperä on kuitenkin kristittyjen pyhän kirjan, Raamatun ja sen Uuden testamentin Jeesuksen opetukset."
- Wikipedia (suom.)
Myös suomenkielinen Raamattu on luotettava ja Jeesuksen opetuksiin perustuva.
Mikä on oikea käännös Raamatun tekstistä?!?
mitä väliä sillä on jos ei sitä ymmärrä ja jos ymmärtää niin mitä väliä sillä on mikä käännös se on.
tieto lisää tuskaa ymmärrys antaa ystävän
Ehkä se, että "oman ymmärsyksen" (ilman Jeesuksen opetuksia ja Raamatun tekstiä) mukaan toiset ovat väärässä!
Kaikilla varmaankin on oma ymmärrys vai ymmärrätkös niin kuin kaveri sanoo ?
Erikoinen vastakkain asettelu oikea ja väärä ymmärrys.
Tietenkin ihminen ymmärtää asiansa oppimallaan tavalla ja pitää siitä siinä hetkessä kiinni oikeana ymmärryksenä, opittuaan uutta tai huomattuaan oppimansa vääräksi ymmärrys voi muuttua ja taas ihminen pitää sitä oikeana.
Raamatun ymmärtäminen tässä aika esimerkillinen, vai onkos sen kaikki salat selvitetty?