Onko yksityistien alkuun oikea liikennemerkki "Ajoneuvolla ajo kielletty" vai "Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty"? Yksityistiellähän saa ajaa jokamiehenoikeudella muulla kuin moottorikäyttöisellä ajoneuvolla, esim. polkupyörällä, mutta yleensä yksityisteiden alussa on silti merkki "Ajoneuvolla ajo kielletty", joka siis kieltää myös polkupyörällä ajamisen.
Yksityistien alkuun oikea merkki?
mikä?
666744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Yksityistien alkuun ei voi laittaa minkään laista yleisen liikkumisen estävää liikennemerkkiä.
Sensijaan yksityis alueella oleva tie on kokonaan eri asia.
Jos tie kulkee yksityisen omistamalla malla, eikä sille ole toisilla kiinteistöillä kulku oikeutta
on maanomistajalla oikeus sulkea kulku haluamallaan tavalla.
Samaa ajattelin, oikea merkki on lukittu puomi.
Kyllä yksityistiellä moottoriajoneuvolla ajamisen käsittääkseni voi kieltää. Ei yksityistiet ole tarkoitettu yleiseen liikkumiseen.
Tie kulkee kyllä yksityisen omistamalla maalla. Ei se valtion maatakaan ole. Tien varressa on muutamia kiinteistöjä. Ei haluttaisi, että sitä käyttää ulkopuoliset kun tien ylläpito kustannetaan yksityisesti.
Lisäksi tie on umpikuja, josta ei pääse mihinkään. Ei ole mitään syytä miksi ulkopuolisten pitäisi sitä saada kulkea.
"Kyllä yksityistiellä moottoriajoneuvolla ajamisen käsittääkseni voi kieltää. Ei yksityistiet ole tarkoitettu yleiseen liikkumiseen."
Jos ajaminen moottoriajoneuvolla on kielletty, silloin se on kielletty ihan kaikilta, myös yksityistien omistajalta itseltään. Ei ole olemassa liikennemerkkiä joka koskisi vain ulkopuolisia mutta ei yksityistien omistajaa. Vain lisäkilvellä voidaan rajoittaa vaikutusta ja kaikkiin liikennemerkkeihin ei taas voi liittää mitä vain lisäkilpiä.
Jos umpikuja niin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Umpikuja
Jossa pitää olla vielä ajoneuvolla ajo kielletty merkki...
Ei saa olla, kuten tässä ketjussa on jo monta kertaa todettu, niin polkupyöräkin on ajoneuvo, ja sillä saa jokamiehen oikeudella liikkua yksityistiellä. Oikea merkki edelleenkin on siis "moottoriajoneuvolla ajo kielletty" ja lisäkilpi "ei koske luvan saaneita" tms. Puomin saa kiertää kävellen tai polkupyörän kanssa tai vaikka suksilla.
Olet nero!
Ja sinä persenaama.
Totta. Mikäpä sen parempaa kun saunan jälkeinen akan perse naamalla. Namnam.
puomi yksityisellä tiellä hankaloittaa myös asukkaan kulkua kyllä jokaisen lukutaitoisen pitäisi ymmärtää että luvaton kulkeminen on kielletty jos se kieltomerkillä ilmoitetaan vai onko niin että jos autonsa jättää pihalle lukitsematta niinkuka tahansa saa ottaa sen käyttöönsä
lisäkilven voi asettaa mihin tahansa liikennemerkkiin
Niin voi. Luvallista ja järkevää se on kuitenkin vain tiettyjen merkkien kohdalla. Mutta tämä menee jo ohi aiheen, joten ei siitä enempää.
Jos ulkopuolinen käy jossain talossa niin sitä ei ole syytä kiertää.
Juuri näin. Yksityistiellä ei saa liikkua, kuin tienunnan jäsenet, mutta liikkuminen tulee erikseen kieltää liikennemerkillä, johon lupa haetaan kaupungilta tai kunnalta.
Saa liikkua jalan, polkupyörällä tai suksilla. Sitä ei voi kieltää.
Yksityistiellä kulku on kaikille sallittua, eikä sitä saa estää, jos tien rakentamiseen tai hoitoon on saatu avustusta kunnalta tai valtiolta. Jos viimeisimmästä avustuksesta on kulunut tarpeeksi kauan (olikohna 5 vai 10 vuotta), saa tien käytön estää ulkopuolisilta.
Sillä, onko tie yksityisalueella vai ei, ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan on merkittävää, onko tie yksityistie vai yksityinen tie. Yksityiselle tielle ei tarvitse ulkopuolisia päästää.
Lukittu puomi ja avain henkilöille joilla on oikeus käyttää tietä. loppuu ylimääräinen kulkeminen siihen.
En kehoita ketään rikokseen, mutta minkäs teet jos joku laittaakin kemiallista metallia lukkopesään ja lukko on niin vahva ettei saa voimapihdeillä auki.
"minkäs teet jos joku laittaakin kemiallista metallia lukkopesään"
Rikosilmoituksen ilkivallasta? Vai mitä sinä teet jos tulen tekemään sinun ovesi lukolle saman?
Mikäs halpa kopio sinä olet? Kaikki kyllä tietää, mitä oikea Siiv Ari kirjoitti.
Otetaanpa alusta:
Kyseessä on 1,5km pitkä yksityistie (ei yksityinen tie tai tilustie tms.) johon ei ole saatu eikä haettu valtionavustusta. Tien varrella on muutama asuintalo ja muutama kesämökki. Tie on umpikuja, eikä sitä pitkin pääse muualle kuin em. tonteille.
Välillä on kuitenkin onnen onkijoita, jotka ajelevat tuota tietä, ja menevät esimerkiksi laskemaan venettänsä tien päässä olevaan yksityisellä maalla olevaan rantaan, johon päästäkseen on kaiken lisäksi ajettava yhden tontin pihan läpi.
Mikä liikennemerkki lisäkilpineen on siis oikea tien alkuun selventämään, että kyseinen tie ei ole yleinen tie, eikä kyseistä tietä pitkin pääse mihinkään sellaiseen paikkaan mihin olisi jotain laillista asiaa?
Jos joku ajaa toisten pihojen läpi yksityiseen rantaan laskemaan venettään, miksi mikään liikennemerkki muuttaisi tällaista käyttäytymistä mihinkään suuntaan? Jos haluatte estää kulun, asentakaa lukollinne puomi. Liikennemerkki ei estä kulkua.
Moottoriajoneuvolla ajo kielletty ja lisäkilpi joka kertoo että tästä eteenpäin ajaminen maksaa. Sitten vain lasku perään, kunhan teillä on joku, joka hoitaa todisteet ja perintäprosessit.
Siksi, että ilman liikennemerkkiä ei välttämättä tajua, että kyseessä ei ole yleinen tie.
Ajoneuvolla ajo kielletty merkki lisäkilpi ei koske maanomistajia.
Ajakoon kuka lystää ja ongelmatapauksissa tiedot ylös ja sakko perään. Jos on koira mukana marja metsällä ja ilman talutushihnaa, niin sakko metsästysrikoksesta mukaan.
Älä koskaan neuvottele tai edes keskustele henkilön kanssa vaan ota kuvat ja tee aina rikosilmoitus.
Sinne ei sitten vieraat tule kuin kävellen. Eikä ne perheenjäsenet, joilla ei ole metsää.
Miettikää ihan rauhassa se lisäkilven sisältö, niin ette nolaa itseänne. Yksityiselle tielle asetettava liikennemerkki tarvitsee kunnasta luvan. Tähän yksi syy on, ettei tehtäisi tällaisia järjestelyitä, joille harakatkin nauravat.
Miksi se on aina "ajoneuvolla ajo kielletty" -merkki, kun myös polkupyörä on ajoneuvo, ja moottorittomalla ajoneuvolla saa jokamiehen oikeudella liikkua yksityistiellä? Eikö oikeampi olisi "moottoriajoneuvolla ajo kielletty" ja lisäkilvet "yksityistie" ja "ei koske luvan saaneeita" ja lisäksi ehkä vielä umpikujan merkki oikopolkujen etsijöille ihan ystävälliseksi aikaa säästäväksi informaatioksi, mikäli joku ei osaa navigaattoristaan katsoa ettei tietä pääse mihinkään.
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=3698
Väärä merkkihän se Ajoneuvolla ajo kielletty tosiaan on, koska kieltää myös polkupyöräilyn. Mutta tuohan se yleisimmin yksityisteiden päässä on. Oikea tosiaan olisi Moottoriajoneuvolla ajo kielletty tarvittavine lisäkilpineen.
Tuossa Loviisan sanomien jutussa ylitarkastaja Pekka Tuunanen ympäristöministeriöstä:
"Jos siellä on yksityistiellä ajoneuvolla ajo kielletty merkki, joka kieltää pyöräilynkin, niin se on luonnonsuojelulain vastainen."
Yritin kahlata luonnonsuojelulakia läpi löytääkseni tuon asian, mutta enpä löytänyt. Joku muu tuntenee paremmin lain, niin kertoisitko missä kohtaa se on.
Jokamiehen oikeuksista löytyy, että pyörällä saa ajaa yksityistielläkin, mutta pihojen läpi ei silläkään.
Eiköhän tuossa liene vain sekoitettu luonnonsuojelulaki ja jokamiehen oikeudet.
En löytänyt tuollaisia jokamiehen oikeuksia laista. Voitanko siis, jos haastan oikeuteen metsissäni liikkuvat marjanpoimijat? Jos en, niin miksi? Menevätkö "perinteet", "maan tavat" ja "no ku meillä on aina ollu tälleen tapana..." lain edelle? Jos, niin minkä pykälän mukaan?
Luonnonsuojelulaki
36 §
Maa- tai vesialueelle ei saa pystyttää sellaista kulkemisen,
maihinnousun tai muun jokamiehen oikeuden käyttämisen
kieltävää taulua, jonka asettamiseen ei ole lakiin
nojautuvaa perustetta.
Yritä uudelleen.
Vinkki: Rikoslaki 28. luku 14§.
Muistakaa hakea kunnalta lupa liikennemerkin asettamiseen, näin se on myös virallinen.
Soitatko aina kunnanvirastoon liikennemerkin nähdessäsi?
Entäs kun menet marjaan lauantaina kun virasto ei ole auki?
Yksityinen tie ei ole maa- tai vesialuetta.
Jokamiehenoikeudet eivät mene yli maanomistajan tarkoituksella asettamasta kiellosta. Yksinkertainen esimerkki: Kansallispuistossa yöpyminen voi olla kiellettyä muualla kuin osoitetuissa paikoissa. Jokamiehenoikeuksilla saa yöpyä tilapäisesti muualla kuin pihapiirissä. Arvaa, kumpi sääntö menee edelle kun puistovahti tulee tarkastamaan yöpaikkasi.
Yksityistie tarkoittaa sitä,että joko 1 kiinteistö omistaa tien,tai esim:3 kiinteistöä omistaa,silloin siihen voidaan laittaa merkki yksityistie ja ajo sallittu vain kiinteistössä asuville.HUOM.Vain silloin jos tiehen ei ole saatu avustusta kunnalta tai valtiolta silloin tie on yksitystie. Omantiensä omistaja 0,500m.
"Omantiensä omistaja 0,500m."
Enpä tuota tieksi ilkeisi kehua. Ehkä klapipinon pohja
Vanha ketju, mutta aina ajankohtainen aihe. Jos yksityistie ei saa avustuksia, niin sille voidaan kunnan suostumuksella asettaa kieltomerkki. Oikea merkki on "Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty" sopivalla lisäkilvellä esim. "Vain luvan saaneet". "Ajoneuvolla ajo kielletty" -merkki on tässä yhteydessä laiton (jokamiehenoikeuksiin kuuluvan pyöräilyn takia), eikä sitä siten tarvitse noudattaa.
Hyvä että tämäkin tuli selväksi.
Ajelen siis edelleen autollani missä huvittaa, oli siellä merkkejä ja kylttejä tai ei.
Esim marjaan mennessä/tutkimaan mäkiä/kallioita, kuvaamaan googlelle mihin tietä pitkin pääsee, oikaistessani tien ja metsän kautta.. sekään ei vaikuta vaikka joutuisi ajelemaan pihan läpi, tie on luultavasti mennyt siitä jo 1800luvulta lähtien, joten sinulla ei ole sananvaltaa asiassa. Ja jollei poliisi satu paikalle kun ajelen tietä pitkin, ei sakkojakaan voi tulla, lisäksi tien osakkaat rikkovat useimmiten itse kylttiään vastaan esim kielletty ajosuunta merkki monessa paikassa josta mökkiläiset on "oikeutettuja" ajamaan väärään suuntaan. Usein nämä tiet myös puomitettu. Puomikin on kielletty mikäli tie kulkee läpi, mielestäni tie-nineä ei saisi käyttää ellei tietä pitkin pääse läpi toiselle tielle. Näin tietäisi että kaikki tiet jotka nimellä kuja, polku, katu, jne ovat umpikujia.
Jos tie kulkee pihamaasi läpi, voit laittaa valvontakameran kuvaamaan tietä joka maillasi. Nimittäin valvonta kuvia ja videoita voi ottaa yleisillä paikoilla tai vaikka toisen pihassa niinpaljon kuin tykkää kunhan ei jää kiinni, tai ja kunhan asettaa "kameravalvonta" kyltin rosvon käymisen jälkeen sopivaan paikkaan siksiaikaa kun oikeusprosessi rosvoa vastaan käynnissä..
Sinua voisi hyvin pätkiä ajamisesi jälkee turpaan kunhan vaan ei jää kiinni. Sen jälkeen pikkasen tuunata autoasi. Peilit ja antennit lähtee kivasti irti ja avaimilla saa maalipinnan ihan uuden näköiseksi naarmutettua.
Tyhmyyttä ei mikään laki valitettavasti pysty poistamaan.
pitää erottaa yksityistie ja yksityinen tie yksityistie tarkoittaa tietä jota kunnossapitää tiehoitokunta jonka kunnossapitoon saadaan tukea yksityinen tie on tie jonka tienkäyttäjä on itse tehnyt ja jota hän itse pitää kunnossa ilman avustuksia se on silloin hänen yksityisomaisuuttaan jonka käyttö ilman lupaa on rikos
Jos mikään merkki ei kiellä käyttämästä saa myös tuota yksityisomisteista tietä satunnaisesti käyttää, jos sille ei aiheuta vahinkoa. Eli kieltäminen pitää tehdä selvällä merkinnällä.
Juuri näin. Liikennemerkistä selviää asioita. Ei sitä muuten tiedä minkälainen väylä on kyseessä. Ei sitä yksisuuntaistakaan katua tiedä yksisuuntaiseksi, ellei sitä merkitä.
Lakia lukemalla selviää ainakin osa asioista.
Yksityistielaki 560/2018
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180560
Luonnosuojelulkai ottaa myös kantaa kieltotauluihin. Uudessa luonnonsuojelulaissa (astuu voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2023) kerrotaan asiasta seuraava:
97 §
Kieltotaulut
Maa- tai vesialueelle ei saa pystyttää sellaista kulkemisen, maihinnousun tai muun jokamiehen oikeuden käyttämisen kieltävää taulua, jonka asettamiseen ei ole laillista perustetta.
Vielä tällä hetkellä voimassa olevassa luonnonsuojelulaissa kerrotaan lähes vastaavasti, että:
36 § (23.6.2005/506)
Kieltotaulut
Maa- tai vesialueelle ei saa pystyttää sellaista kulkemisen, maihinnousun tai muun jokamiehen oikeuden käyttämisen kieltävää taulua, jonka asettamiseen ei ole lakiin nojautuvaa perustetta.
Mitäs sinne mitään muuta laittaa kun tien alkuun merkki puomi 100m tms. se ei ole mitenkään virallinen mutta sanoo sen ettei siitä voi kulkea. Laittaa puomin vielä niin että joutuu menemään syvän ojan pohjalta jos sen välttämättä haluaa sen pyörän kanssa kiertää ja näitähän sitten löytyy.
"Yksityisteiden käyttämistä jokamiehen oikeuden perusteella kävelyyn, hiihtämiseen, pyöräilyyn tai ratsastukseen ei yleensä voida kieltää tai rajoittaa. Myös yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallittua, ellei sitä ole kielletty tai rajoitettu liikennemerkillä. Liikennemerkin tai puomin asettaminen edellyttää kuitenkin kunnan suostumusta. Kunnan suostumusta ei tarvita sellaisten tilapäisten liikennemerkkien asettamiseen, jotka ovat tarpeen tien kunnon tai tien vieressä tehtävän työn vuoksi."
https://www.metsaan-lehti.fi/kysy-asiantuntijalta/milla-tavalla-yksityistien-kayttoa-voidaan-rajoittaa.html
Hyvä niin, tilapäinen liikennemerkki tienvarteen ja homma on siinä. Tienvieressä työt alkoi
nyt ja tästä ei kuljeta. Odottakaa rauhassa mulla on aikaa tehdä hommia.
Näyttää siltä, että osa kirjoittaa yksityistielain tarkoittamista teistä, ja osa kirjoittaa yksityisteistä tarkoitten niinsanottuja tilusteitä. Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi.
Ja jokainen, jolla on enemmän kuin pelkkä tuulitunneli korvien välissä tietää, mitä tilapäinen tarkoittaa.
Usko sinä mihin haluat mutta tuossahan tuli selvät säännöt asialle. Älä sotke tilusteitä tähän kun et niistä mitään ymmärrä.
Aloittajahan selvästi tarkoittaa juuri tilustietä, joiden alussa näkee kaikenlaisia merkkejä.
Yksityistielain tarkoittaman tien päässä ei useinkaan ole muita merkkejä kuin "väistämisvelvollisuus risteyksessä".
Millainen merkki se on ?
Liikennemerkki B5: Väistämisvelvollisuus risteyksessä
https://liikennemerkkeja.fi/liikennemerkit/etuajo-oikeus-ja-vaistamismerkit/b5-vaistamisvelvollisuus-risteyksessa
Tuolta mainittua merkkiä voi ihailla.
Sellainenhan se merkki mutta millälailla se kieltää yksityis-/tilus-/tai muulletielle menemisen jos se on sieltä tieltä tulevia varten ?
Tilustie on keskustelussa mainittu. Tieteen termipankista löytyy seuraavan laista informaatiota aiheesta.
Tilustie on yksittäisen kiinteistön sisäistä käyttöä palveleva tie, johon ei sovelleta yksityistielainsäädäntöä. Tilustie palvelee yksittäisen kiinteistön maankäyttöä ja elinkeinotoimintaa. Siihen ei kohdistu ulkopuolisten kiinteistöjen tienkäyttöoikeuksia muutoin kuin sopimuksen perusteella. Tilustie ei myöskään ole jokamiehenkäytön kohteena, jos se kulkee pihapiirin tai muun erityiskäytössä olevan alueen kautta.
Mistä voi tietää minkälainen tie milloinkin kyseessä on, jos sitä ei ole jotenkin liikennemerkillä kerrottu?
Niinpä, liikennemerkillä kerrotuksi voi sanoa myös sitä, ettei ole liikennemerkkiä.
https://goo.gl/maps/BmyqRiv6CxJ92ngB7
Linkin kuvassa on kaksi valtatieltä lähtevää sivutietä.
Toisella tiellä on nimi ja tiehallinnon asettama liikennemerkki B5. Noista itse päättelisin, että tie on yksityistie.
Toisella tiellä ei ole nimeä, eikä liikennemerkkiä B5. Todennäköisesti tie on yksityinen/tilustie, jonne ajava voi varautua vaikka puomiin tiellä, josta sitten kiva peruutella takaisin.
Todennäköisesti tie on yksityinen/tilustie, jonne ajava voi varautua vaikka puomiin tiellä, josta sitten kiva peruutella takaisin.
Juuri näin ja mitään merkkiä ei tarvita vaikka olis puomi edessä ja tiellä voi kieltää ajamisen ihan miten itse haluaa. Vaikka iso kivi keskelle tietä traktorilla.
No se peruuttelu on tietenkin vaikeaa jos ei osaa ajaa edes eteenkään päin mutta se on eri juttu se.
Eli loppujen lopuksi ei voi päätellä paljon mitään. Voi vain arvailla.
Niinpä, aina voi arvailla, luulla ja päätellä ja sitten kysyä naapurilta joka on kuullut ja kertoa kaikki totena työkaverille.
Yksityistien alkupäähän kannattaa laittaa seuraavat merkit.
Moottorikäytöisellä ajoneuvolla ajo kielletty, ratsastaminen kielletty ja lisäkilpi YKSITYISTIE.
Autoilla ajon ja hevosella yms. eläimellä ratsastamisen saa kieltää yksityistiellä. Jalan, polkupyörällä, hiihtäen, kontaten jne. saa jokamiehenoikeudella kulkea yksityistietä pitkin.
Jollei kieltomerkkiä ole, saa yksityistietä käyttää vähäisessä määrin ilman maksua tiekunnalle.
Saako sivullinen käyttää yksityistietä? Mikä on tiekunta? – Yhdeksän kysymystä ja vastausta yksityisteistä
https://www.kaleva.fi/saako-sivullinen-kayttaa-yksityistieta-mika-on-tie/1712052
Seuraavat asiat osuivat jutussa silmään.
Saako sivullinen käyttää yksityistietä?
Yksityistien satunnainen käyttö, niin sanottu marjanpoimintaliikenne, on yleensä sallittu moottoriajoneuvolla, jos mitään kielto- tai rajoitusmerkkiä ei ole. Jos valtio tai kunta on tukenut yksityistien perusparannusta, ulkopuolista liikennettä ei saa kieltää 10 vuoteen. Jos kunta on myöntänyt kunnossapitoavustusta, liikennettä ei saa kieltää tuen saantivuoden aikana. Tällöinkin säännölliseen liikenteeseen tarvitaan lupa, ja siitä voidaan määrätä käyttömaksu.
Milloin yksityistien käyttämiseen tarvitaan lupa?
Jokamiehenoikeuksiin kuuluvat tilapäinen jalankulku, pyöräily, hiihtäminen ja ratsastus ovat yksityistiellä sallittuja, kunhan liikkuminen ei tuota vahinkoa, haittaa tai häiriötä. Säännölliseen hevosliikenteeseen tarvitaan lupa ja siitä voidaan määrätä käyttömaksu.