"Arlinin ja Hongiston välisestä viestittelystä käräjäoikeus on
saanut sen käsityksen, että heidän välillään on ollut läheisempi suhde
kuin pelkkä työtoveruus."
"Asiassa on siis jäänyt näyttämättä, että Arlin olisi toistuvasti
jättänyt tulematta työpaikalle edellisenä iltana tapahtuneen alkoholin
liikakäytön vuoksi sillä tavalla, että se muodostaisi painavan syyn
irtisanomiselle."
"Kantajan kirjallisen todisteen 6 mukaan, joka on eduskunnan
työterveysaseman antama lääkärintodistus: "Sairauspoissaolojen syiden tai
laboratoriokokeiden perusteella Tiina Arlinilla ei ole ollut epäiltävissä
alkoholin käytön seurauksena olleita työstä poissaoloja."
"Vastaaja ei ole näyttänyt, että Arlin olisi rikkonut
salassapitovelvollisuuttaan siten, että se muodostaisi painavan syyn
työsopimuksen irtisanomiselle."
"Vastaaja ei ole näyttänyt, että Arlin olisi kieltäytynyt
työtehtävästä sellaisella tavalla, että se muodostaisi painavan syyn
työsopimuksen irtisanomiselle."
...."Käräjäoikeus toteaa, että näiden
perusteella ei voida sanoa, ettei Arlin kykenisi tuottamaan kelvollista
tekstiä."....
"Arlin on irtisanottu, vaikka hänen määräaikainen työsopimuksensa
olisi päättynyt kaksi päivää myöhemmin, mitä käräjäoikeus pitää
loukkaavana menettelynä.
Arlin ei itse ole antanut aihetta työsopimuksen päättämiseen."
saanut sen käsityksen, että heidän välillään on ollut läheisempi suhde
kuin pelkkä työtoveruus."
"Asiassa on siis jäänyt näyttämättä, että Arlin olisi toistuvasti
jättänyt tulematta työpaikalle edellisenä iltana tapahtuneen alkoholin
liikakäytön vuoksi sillä tavalla, että se muodostaisi painavan syyn
irtisanomiselle."
"Kantajan kirjallisen todisteen 6 mukaan, joka on eduskunnan
työterveysaseman antama lääkärintodistus: "Sairauspoissaolojen syiden tai
laboratoriokokeiden perusteella Tiina Arlinilla ei ole ollut epäiltävissä
alkoholin käytön seurauksena olleita työstä poissaoloja."
"Vastaaja ei ole näyttänyt, että Arlin olisi rikkonut
salassapitovelvollisuuttaan siten, että se muodostaisi painavan syyn
työsopimuksen irtisanomiselle."
"Vastaaja ei ole näyttänyt, että Arlin olisi kieltäytynyt
työtehtävästä sellaisella tavalla, että se muodostaisi painavan syyn
työsopimuksen irtisanomiselle."
...."Käräjäoikeus toteaa, että näiden
perusteella ei voida sanoa, ettei Arlin kykenisi tuottamaan kelvollista
tekstiä."....
"Arlin on irtisanottu, vaikka hänen määräaikainen työsopimuksensa
olisi päättynyt kaksi päivää myöhemmin, mitä käräjäoikeus pitää
loukkaavana menettelynä.
Arlin ei itse ole antanut aihetta työsopimuksen päättämiseen."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Arlin ei itse ole antanut aihetta työsopimuksen päättämiseen."
Löytyy netistä kun selaa mitä on sanonut.
Nolo M.
Nolo M ?!
Mitä löytyy netistä ja mitä löytyy käräjiltä....
Molo molo, kyl maar jos nainen tunnustaa intiimi suhteen,se on uskottavampaa kuin äijän hokema.Se meillä miehillä kun maine kasvaa ja uskomme olevamme mahtavia.Naisilla se menee totuus linjalle. Törkeää valtiolla maksattaa....
Hongiston entisen avustajan potkut olivat laittomat ja määräaikaisen työsuhteen olisi pitänyt olla vaalikauden mittainen.
Hongiston esittämät väitteet olivat perusteettomia.
Hongisto ja Arlin olivat läheisemmät kuin vaan työkaverit.
En usko, totisteet puuttuu.
Todisteet (kirjalliset todisteet ja todistajat) olivat tuomarin käytössä. Pitäisikö kaikki todisteet julkaista myös täällä, eivät ole salassa pidettävää tietoa.
Oikeus tapahtui ja muunneltu totuus hävisi.
Totuus esiin heti, loppuu puheet.
Tuomiossa on totuus!
Entinen avustaja kertoo pian lisää!
Hyvä me äänestäjät odotamma sitä.. Hyvä hyvä. Mistä lisätietoa
Kysykää.
Oliko uutinen ankka