USA tarvitsee uuden kylmän sodan

Islamistien kanssa kahinointi on mutkikasta ja ei niin tuottoisaa amerikkalaisille asevalmistajille. Vanhat hyvät kylmän sodan ajat olivat parempia. Aseteollisuus kukoisti ja oli sankari samaan aikaan. Nyt muslimien kanssa kahinointi on loannut maineen ja asekaupan hinta on liian suuri menetetyissä sotilaissa ja maineessa.

Vanha kunnon kylmä sota, kun suurvallat tyytyivät vain kalistelemaan sapellia, oli suht koht riskitöntä ja mikä parasta, valtio sijoitti valtavat määrät asekehitykseen verovaroja. Olihan neuvostoliitto sentään tasaveroinen omine aseteollisuuksineen.

Voiskohan olla?
955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

" Nyt muslimien kanssa kahinointi on loannut maineen"

Kenen silmissä muslimien kanssa kahinointi on muka loannut USA:n maineen? Ilmeisesti joidenkin vihervasemmistolaispunikkien silmissä, joo.

Me muut sen sijaan kiitämme USA:ta että pitää nämä islamistiterroristit kurissa.

Äänestä
  • Hämmästyttävää... tai no ei oikeastaan... löytää tältä palstalta aito teepussittelijaa koven pussittelija. Suomalainen näyttöpääte konservatiivi... no ennen aikaan suomalaiset olivat kovan työmiehen maineessa nyt enään suunpieksäjien maineessa.

    "Kenen silmissä muslimien kanssa kahinointi on muka loannut USA:n maineen? "

    USAlaisten itsensä enimmiten. Jenkki ymmärtää dollarin arvon ja kokee tulleensa petetyksi kalliista sodista joista ei mitään saatu. Sinä voit kiitellä, mutta Mississippissä saisit aikalailla suoraan turpaan kun menisit kiittelemään ja samoin myös vaikka Denverin karjankasvattajien klubilla ja monissa muissakin paikossa

    Äänestä

  • olet idiootti kirjoitti:

    Hämmästyttävää... tai no ei oikeastaan... löytää tältä palstalta aito teepussittelijaa koven pussittelija. Suomalainen näyttöpääte konservatiivi... no ennen aikaan suomalaiset olivat kovan työmiehen maineessa nyt enään suunpieksäjien maineessa.

    "Kenen silmissä muslimien kanssa kahinointi on muka loannut USA:n maineen? "

    USAlaisten itsensä enimmiten. Jenkki ymmärtää dollarin arvon ja kokee tulleensa petetyksi kalliista sodista joista ei mitään saatu. Sinä voit kiitellä, mutta Mississippissä saisit aikalailla suoraan turpaan kun menisit kiittelemään ja samoin myös vaikka Denverin karjankasvattajien klubilla ja monissa muissakin paikossa

    mielikuvituksesi laukkaa tötsyn voimalla

    Äänestä

  • näin vaan on kirjoitti:

    mielikuvituksesi laukkaa tötsyn voimalla

    Kävisit sinäkin joskus maailmaa katsomassa näyttöpäätteesi äärestä niin jotain tietäisit. Itse olen matkustellut 15 Yhdysvaltojen osavaltiossa ja osassa aivan viimme aikoinakin joten veikkaampa omaavani hieman paremman tuntuman tavallisen kansan tuntemuksiin Yhdysvalloista kuin palstan ykkös vänkyttäjältä löytyy.

    Äänestä

  • Ketkä "me muut", sinä ja sun koiras ehkä, ei muut?

    Usa ja Israel on terroristivaltioita, Israel ei ole edes valtio,vaan mielipuoli kasaarien miehitysjoukot Palestiinassa.

    Äänestä

aloittaja ei tietenkään voi kiihkeässä kommunismisaan myöntää fasistisen Putlerin syyllisyyttä nykytilaan. Näin se nykyä.än menee ja tuo on se käsittämätön logiikka

Äänestä
  • Anteeksi. Tämä kanta jäi aloituksessa selventämättä. No, parempi myöhään, kun ei milloinkaan.
    Minulla ei ole minkäänlaisia sympatioita Putinia kohtaan. Venäjä on, mikä on, eikä muuksi muutu, vaikka sille uhittelemme. Itseä nää pakotehommat häiritsee lähinnä siksi, kun Venäjä sattuu olemaan rajanaapurimme. Ja minä olen joskus vannonut vieläpä puolustavani tätä maata, joten mieluummin pysyisin hyvissä väleissä, tai no edes välttävissä näiden kanssa.

    On päivän selvää, ettei tästä seuraa meille mitään hyvää, oli tarkoitus kuinka hyvä tahansa.

    Äänestä

  • Fasistinen Georg Bush ja Usan neonconnat ovat syynä nykytilaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hökkelimme eessä po kirjoitti:

Islamistien kanssa kahinointi on mutkikasta ja ei niin tuottoisaa amerikkalaisille asevalmistajille. Vanhat hyvät kylmän sodan ajat olivat parempia. Aseteollisuus kukoisti ja oli sankari samaan aikaan. Nyt muslimien kanssa kahinointi on loannut maineen ja asekaupan hinta on liian suuri menetetyissä sotilaissa ja maineessa.

Vanha kunnon kylmä sota, kun suurvallat tyytyivät vain kalistelemaan sapellia, oli suht koht riskitöntä ja mikä parasta, valtio sijoitti valtavat määrät asekehitykseen verovaroja. Olihan neuvostoliitto sentään tasaveroinen omine aseteollisuuksineen.

Voiskohan olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu