mikkelaaaa5.8.2014 19:03
""Olen kyllä:) säännöt ovat aika lailla eri asia kuin jokin suositus.. seurani sääntöihin ei kuulu sellaisia kieltoja joita ei Raamatusta löydy. Ketään joka ei ole selvillä todistajien/Raamatun säännöistä ei todellakaan edes kasteta ""
totta45.8.2014 20:25
""Niin, Mikkelaaaa on oikeassa. Eihän Raamatusta varmaankaan löydy sellaista kohtaa, jossa kiellettäisiin kirjoittelu Suomi24:llä tai muilla keskustelupalstoilla.""
-Tässä näemme lahkon otteen jäseniinsä juuri siinä mielessä, kuinka kirjoittamattomia määräyksiä noudatetaan ehdottomasti. Sillä jos net-palsta olisi todistajalle sallittu, palsta suorastaan tukkeutuisi kenttätyöraporttia varten tehdyistä viestityksistä.
Rintti-7.8.2014 12:33
"" >> seurani sääntöihin ei kuulu sellaisia kieltoja joita ei Raamatusta löydy.
Nänhän se seura uskottelee. Jos tutkisit avoimin mielin, huomaisit petoksen. Raamatussasi ei ole mm. verenluovutuskieltoa. ""
-Tuosta veriasiasta ja Raamatusta. Raamatussahan ei ole verensiirtokieltoa. Mutta kun Raamatussa sallitaan veren syöminenkin. 3 Moos 17:15 sallii veren syömisen raadon mukana (tämähän on hengenpelastussäännös nälkäkuolemaa vastaan.) UT:ssa sitten sallitaan veren syöminen muutenkin (ei mikään saastuta ihmistä mikä mene suusta sisään, sillä se ulostetaan) Markus toteaa tuon selkeimmiten.
Mutta. Kun lahko luetuttaa vain vartiotornia kokouksessa, ja vartiotorni ei esitä näitä jakeita, kuin vain oman verensiirtokieltonsa, on se käytännössä poistanut Raamatusta nuo jakeet, vaikka Raamatusta ei saa mitään poistaa. Tuo raadon mukana veren syömisen salliminen on rakkauden ilmaisu, ja niin on rakkauden teko myös verensiirto, sillä pelastetaan ihmiselämä. Rakkauden käsky on Raamatussa sanottu tärkeimmäksi käskyksi. Jumalan olemukseksi.
Tuo verensiirtokuolema on aina vaartiotorniseuran murha.
1990 -luvulla lahkolehti esitteli verensiirtokieltoon kuolleiksi sanomiensa lasten kuvia, hyvinkin nuorten. Nykyään palstalla lahkolaiset väittävät verensiirtoa epäterveelliseksi, siitä voisi päätellä että nuo kuvat verensiirtokiellon uhreista ovat jo tabuja, kiellettyä vanhaa kirjallisuutta nekin (jos verensiirtokielto perusteellaan lahkolääketieteellä eikä Raamatulla) ? "Mitä sitä nyt ikivanhoja lehtiä katselemaan" sanoisi käännöskin, "kun on viimeviikkoinen vartiotorni".
""Olen kyllä:) säännöt ovat aika lailla eri asia kuin jokin suositus.. seurani sääntöihin ei kuulu sellaisia kieltoja joita ei Raamatusta löydy. Ketään joka ei ole selvillä todistajien/Raamatun säännöistä ei todellakaan edes kasteta ""
totta45.8.2014 20:25
""Niin, Mikkelaaaa on oikeassa. Eihän Raamatusta varmaankaan löydy sellaista kohtaa, jossa kiellettäisiin kirjoittelu Suomi24:llä tai muilla keskustelupalstoilla.""
-Tässä näemme lahkon otteen jäseniinsä juuri siinä mielessä, kuinka kirjoittamattomia määräyksiä noudatetaan ehdottomasti. Sillä jos net-palsta olisi todistajalle sallittu, palsta suorastaan tukkeutuisi kenttätyöraporttia varten tehdyistä viestityksistä.
Rintti-7.8.2014 12:33
"" >> seurani sääntöihin ei kuulu sellaisia kieltoja joita ei Raamatusta löydy.
Nänhän se seura uskottelee. Jos tutkisit avoimin mielin, huomaisit petoksen. Raamatussasi ei ole mm. verenluovutuskieltoa. ""
-Tuosta veriasiasta ja Raamatusta. Raamatussahan ei ole verensiirtokieltoa. Mutta kun Raamatussa sallitaan veren syöminenkin. 3 Moos 17:15 sallii veren syömisen raadon mukana (tämähän on hengenpelastussäännös nälkäkuolemaa vastaan.) UT:ssa sitten sallitaan veren syöminen muutenkin (ei mikään saastuta ihmistä mikä mene suusta sisään, sillä se ulostetaan) Markus toteaa tuon selkeimmiten.
Mutta. Kun lahko luetuttaa vain vartiotornia kokouksessa, ja vartiotorni ei esitä näitä jakeita, kuin vain oman verensiirtokieltonsa, on se käytännössä poistanut Raamatusta nuo jakeet, vaikka Raamatusta ei saa mitään poistaa. Tuo raadon mukana veren syömisen salliminen on rakkauden ilmaisu, ja niin on rakkauden teko myös verensiirto, sillä pelastetaan ihmiselämä. Rakkauden käsky on Raamatussa sanottu tärkeimmäksi käskyksi. Jumalan olemukseksi.
Tuo verensiirtokuolema on aina vaartiotorniseuran murha.
1990 -luvulla lahkolehti esitteli verensiirtokieltoon kuolleiksi sanomiensa lasten kuvia, hyvinkin nuorten. Nykyään palstalla lahkolaiset väittävät verensiirtoa epäterveelliseksi, siitä voisi päätellä että nuo kuvat verensiirtokiellon uhreista ovat jo tabuja, kiellettyä vanhaa kirjallisuutta nekin (jos verensiirtokielto perusteellaan lahkolääketieteellä eikä Raamatulla) ? "Mitä sitä nyt ikivanhoja lehtiä katselemaan" sanoisi käännöskin, "kun on viimeviikkoinen vartiotorni".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.