Lukekaa! Koskee Valviran ylilääkäriä

http://www.amplia.fi/?x103997=245712 Tämä vaikeuttaa monien hoitoa koska Valviran ylilääkäri yksin päättää kuka saa hoitaa ja millä lääkkeillä ja kyselee muilta lääkäreiltä mielipidettä jotka ei edes tiedä lääkehoidosta yhtään mitään.
Oikeuteen pitäisi haastaa mokoma!
32406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Koskaan en ole luottanut Valviraan, myöskään ammatinharjoittamisen oikeuksien tarkistamisessa ja laadunvalvonnassa. Tuntuu, että Valvira tosiaan pitäisi haastaa suoraan Korkeimpaan oikeuteen, jotta toiminnan laatu paranisi.

"Lisäksi Valvira ottaa kantaa tuomiolauselmissaan (=valvontamuistio), että Thyroxinia tulee käyttää AINOA ensisijaisesti. Lääkevalvonta ei juridisesti kuulu Valviran toimivaltaan, mutta siitä huolimatta se ottaa kantaa siihen, mitä lääkkeitä lääkäreiden tulisi potilaalle määrätä."

On helposti havaittavissa, että Valviran ylilääkäri ei tiedä mitään lääkityksensuunnittelusta. Jos vain T3 on alakantissa, niin Thyroxin ei auta. Tämä siis pelkällä maalaisjärjellä ajateltuna. Tuolloinhan Liothyronin on ainoa ratkaisu.

Äänestä

Olet erehtynyt. Valvira ottaa reseptioikeudet pois, jos potilasturvallisuus on vaarantunut. Ylilääkäri on virkamies, joka hoitaa tämän käytännön työn. Päätöksistä saa valittaa, kuten oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu. T3 monoterapian hyödyistä ei ole tutkimusnäyttöä.

Äänestä
  • Näytäppä tutkimusviitteet mieluummin ulkomaalaiset, kiitos

    Äänestä

  • näinköhän on kirjoitti:

    Näytäppä tutkimusviitteet mieluummin ulkomaalaiset, kiitos

    Ei voi näyttää viitteitä, kun niitä ei ole

    Äänestä

  • hoitsu vaan kirjoitti:

    Ei voi näyttää viitteitä, kun niitä ei ole

    Tuon keskustelun vastauksista löytyy perusteluja, miksi T3-hoito olisi hyödyksi:

    http://roskatiede.wordpress.com/2013/07/25/leviaako-usan-rahanahneiden-puoskarilaakareiden-tauti-suomeen/
    Kokeneet T3-käyttäjät puhuvat valmisteen puolesta.
    Itselläni on vain Thyroxin-monoterapia, ja siitäkin tulee rintakipuoireita yliannostuksella. Vastaavasti T3-lääkärit osaavat seurata lääkityksen sivuvaikutuksia, kortisolitasoja jne., kuten kokeneet mainitsevat kommenteissaan. Kyseessä ei siis ole puoskarointi oikealla hoidolla.

    Äänestä

  • hoitsu vaan kirjoitti:

    Ei voi näyttää viitteitä, kun niitä ei ole

    hoitsu vaan, kun kerran väität, että Liothyroninista ei ole näyttöä, niin laitapas näyttö siitä, että Thyroxin on parempi :) Eipä taida löytyä :)

    Äänestä

  • Lio virallinen lääke kirjoitti:

    hoitsu vaan, kun kerran väität, että Liothyroninista ei ole näyttöä, niin laitapas näyttö siitä, että Thyroxin on parempi :) Eipä taida löytyä :)

    >> TSH:ssa ei havaittu eroja eri hoidoilla. T3-monoterapia tuotti huomattavan painonpudotuksen ja 10,9 +/- 10,0 % pudotuksen kokonaiskolesterolissa, 13,3 +/- 12,1 % pudotuksen LDL-kolesterolissa ja 18,3 +/- 28,6 % pudotuksen apolipoproteiini B:ssä (liittyy LDL-kolesteroliin ja sen hiukkaskokoon). Merkittäviä eroja ei havaittu HDL-kolesterolissa, pulssissa, verenpaineessa, rasituksen siedossa tai insuliiniherkkyydessä.

    Äänestä

No hoitsu vaan, hopi hopi! Tutkimustuloksia kehiin, kun itse väität ettei Liothyroninista ole tutkimusnäyttöä. Kysyin onko näyttöä, että Thyroxin on muka parempi. Tuopas nyt näytöt esiin, kun kerran väität tuollaista.

Äänestä

  • hoitsu vaan kirjoitti:

    http://roskatiede.wordpress.com/2014/08/12/kilpirauhasen-vajaatoiminta-usan-kaypahoitosuositus-tyrmaa-t3-monoterapian/

    Täältä löytyy näyttö, että T3-monoterapia on perseestä ja T3 ja T4 yhdistelmähoito arvoituksellista.

    Muuten Ampian kirjoituksessa on perättömiä väitteitä, mutta ei tientekään niitä teidän tässä vaatimia linkkejä. Voi teitä puusilmiä.

    Roskatieteen sivuilla puhuu roskatieteilijät eivät oikeat asiantuntijat.--Ihan niinkun roskatieteilijät oikeasti jotain asiasta tietävät ja olisivat tutkineet asiaa, kunhan pirunviuluaan vinguttavat asiasta kun asiasta oikeasti ovat vaan eri tieteenaloja herjaavia idiootteja varmaan omat opinnot epäonnistuneet.

    Äänestä

  • hoitsu vaan kirjoitti:

    http://roskatiede.wordpress.com/2014/08/12/kilpirauhasen-vajaatoiminta-usan-kaypahoitosuositus-tyrmaa-t3-monoterapian/

    Täältä löytyy näyttö, että T3-monoterapia on perseestä ja T3 ja T4 yhdistelmähoito arvoituksellista.

    Muuten Ampian kirjoituksessa on perättömiä väitteitä, mutta ei tientekään niitä teidän tässä vaatimia linkkejä. Voi teitä puusilmiä.

    Älä tuhlaa aikaasi nimimerkki hoitsu vaan. Olet oikealla asialla, mutta voin sanoa, että järjenkäyttö on katoava ja itse asiassa jo miltei täysin kadonnut luonnonvara tällä foorumilla. Näille ihmisille voivat vaikka kymmenen lääkäriä mm. endokrinologit sanoa viitteiden kera, että RT3-diagnoosi ja hoito on silkkaa puoskarointia, mutta nämä järjenjättiläiset uskovat mieluummin sitä yhtä kouluttamatonta henkilöä, jolla on kaiken lisäksi taloudelliset intressit myydä kyseistä hoitoa.

    Äänestä

  • koomista veikkoset kirjoitti:

    Älä tuhlaa aikaasi nimimerkki hoitsu vaan. Olet oikealla asialla, mutta voin sanoa, että järjenkäyttö on katoava ja itse asiassa jo miltei täysin kadonnut luonnonvara tällä foorumilla. Näille ihmisille voivat vaikka kymmenen lääkäriä mm. endokrinologit sanoa viitteiden kera, että RT3-diagnoosi ja hoito on silkkaa puoskarointia, mutta nämä järjenjättiläiset uskovat mieluummin sitä yhtä kouluttamatonta henkilöä, jolla on kaiken lisäksi taloudelliset intressit myydä kyseistä hoitoa.

    roskatiede-sivusto
    - henkeen ja vereen puolustaa valviran tyranniaa
    - jopa (nime!ön!) blogisti itse solvaa kommentoijia

    Äänestä

hoitsu vaan :) Laitoit tieteelliseksi todisteeksi roskatiedesivuston :) Ainoana linkkinä :)

hoitsu vaan, eipä taida sinulla ihan olla faktat kunnossa.

Äänestä
  • Kyselystä puuttuvat ne, jotka ovat lopettaneet T3:n kaiken käytön huonojen kokemusten takia.

    Äänestä

  • Nolla tutkimus kirjoitti:

    Kyselystä puuttuvat ne, jotka ovat lopettaneet T3:n kaiken käytön huonojen kokemusten takia.

    Lopettaneet T3:n käytön, huonot kokemukset? Eipä ole tullut vastaan.
    "Ärravian" korjaannuttua joskus siirrytään T3 -> eläinperäinen.

    Myös netin lukuisissa kommenttiketjuissa ylistettään T3:a:
    - MOT 22.9.2014 palautteet
    - adressit.com valvirajutun kommenteissa
    - maakuntalehtien kilpirauhashoitokirjottelujen palautteet

    Äänestä

  • yhdistelmäTaiMono kirjoitti:

    Lopettaneet T3:n käytön, huonot kokemukset? Eipä ole tullut vastaan.
    "Ärravian" korjaannuttua joskus siirrytään T3 -> eläinperäinen.

    Myös netin lukuisissa kommenttiketjuissa ylistettään T3:a:
    - MOT 22.9.2014 palautteet
    - adressit.com valvirajutun kommenteissa
    - maakuntalehtien kilpirauhashoitokirjottelujen palautteet

    http://www.kilpirauhasliitto.fi/images/PDF/Tutkimus_potilaiden_kokemuksista.pdf

    Tässsä aiemminkin linkitetyssä siis "lääkitys B" sisältää T3:a.

    Sivun 13 sydänoiretaulukossa: T3-lääkitys VÄHENTÄÄ myös sydänoireita.
    Joista todetuissa tai kuvitelluissa yliannostustapauksissa kovasti hälistään.

    Vajiksen "Barnes-kriteeri" on kuumemittaus aamulla ennen ylösnousemista.
    Tämän ja 15h nukkumisten mukaan vajiksellinen ystävä saa T4:llä sydänoireita

    Äänestä

Tämän päivän iltalehti ja kahden sivun juttu : Miksi hyvää lääkettä ei saa

Lukekaa juttu, muutamat lääkärit ja potilaat ovat pilanneet koko homman. Niinkuin jutussa sanotaan ,POTILASTURVALLISUUS menee kaiken edelle, se on valvovan viranomaisen tehtävä.

Äänestä
  • Toivottavasti tulee myöhemmin muualla luettavaksi.

    Umpisolmuun olisi helppo ratkaisu:
    Viranomaistahojen pitäisi PAKOTTAA terveyskeskuslääkärit töihin.
    Eli määriteltyjen kokeiden jälkeen olisi pakko määrätä T3:a.
    Ehtona että T4 ei ole auttanut. Ehtona kunnollinen seuranta.

    Tulisi paljon halvemmaksi kuin vuosia jatkuva verukkeistava vetkuttelu.
    Jonka vetkuttelun aikana potilailta on riistetty kunnollinen elämä

    Äänestä

> ... muutamat lääkärit ja potilaat ovat pilanneet koko homman.

Jep, näin minustakin tuntuu kun tiedonmurusia eri suunnista kokoaa.

Valitettava lisämauste sopassa on maailmanlaajuinen oppiriita.
Tai suoraan sanottuna arvovaltakiista.
Puoli vuosisataa käytetty T3 on nyt "vaarallinen ja tarpeeton"

Valitettava seuraus on että yli 20 tuhannelta lääkäriltä EI saa T3-hoitoa.
Ilman T3:a on 5...10 tuhanneen vointi erittäin huono

Äänestä
  • "Valitettava lisämauste sopassa on maailmanlaajuinen oppiriita.
    Tai suoraan sanottuna arvovaltakiista. "

    Edelleenkään ei ole mitään oppiriitaa eikä arvovaltakiistaa ne on ihan sinun omia harhojasi.

    Äänestä

  • Höpöhöpö. kirjoitti:

    "Valitettava lisämauste sopassa on maailmanlaajuinen oppiriita.
    Tai suoraan sanottuna arvovaltakiista. "

    Edelleenkään ei ole mitään oppiriitaa eikä arvovaltakiistaa ne on ihan sinun omia harhojasi.

    American endocrine society on samalla umpiluulinjalla kuin
    valviralle lausunnot sanellut suomen endokrinologiyhdistys.

    Eli että hoidetaan vain T4:llä. Jollei T4 tehoa, jätetään hoitamatta.

    American Thyroid Association monipuolisen hoidon kannalla
    European Thyroid Association monipuolisen hoidon kannalla

    Äänestä

  • arvovaltakina kirjoitti:

    American endocrine society on samalla umpiluulinjalla kuin
    valviralle lausunnot sanellut suomen endokrinologiyhdistys.

    Eli että hoidetaan vain T4:llä. Jollei T4 tehoa, jätetään hoitamatta.

    American Thyroid Association monipuolisen hoidon kannalla
    European Thyroid Association monipuolisen hoidon kannalla

    http://www.terveydentukipilarit.fi/terveysinfo/blogi/87/

    Äänestä


Eikö niistä muutamasta kymmenestä tehostettuun sydänvalvontaan ja hoitoon joutuneesta saisi puhua ollnkaan? Jo onko suomessA 10 000 T3- hoitoa saavaa potilasta. Olin joku aika sitten eräällä kilpirurauhasluennolla jossa lääkäri kertoi että vaihtoehtoisia kilpiruhashoitoja saa suomessa noin 2000 potilasta. Oli tarkistanut ennen luennointia asian. Suurin osa heistä on armour thyroidin kayttäjiä. Jos riita on maailmalaajuinen niin toimikaa sitten kansainvälisesti, voi olla että saatte euroopan tilanteen kuntoon. Ehkä jo toimittekin vaikka sitä ei täällä näy.

Äänestä
  • >> Eikö niistä muutamasta kymmenestä tehostettuun sydänvalvontaan ja hoitoon joutuneesta saisi puhua ollnkaan?

    Äänestä

  • MikäJoskusVialla? kirjoitti:

    >> Eikö niistä muutamasta kymmenestä tehostettuun sydänvalvontaan ja hoitoon joutuneesta saisi puhua ollnkaan?

    Kolmetuhattakaksisataa (3200) on vuoden 2013 lukema.
    Siis näin monella tarvitaan edes osana T3:a.
    Monta tuhatta lisää olisi tämän hoidon tarpeessa

    Äänestä

Fimean haittavaikutustilastoihin on ilmoitettu vain yksi sydänoireita saanut potilas. Hänkin selvisi ilman mitään pysyviä haittoja :) Sitten on toinen ilmoitus, jossa potilaalla oli korkea pulssi. Niin. Korkea pulssi. Muistakaa siis: aina kun teillä on korkea pulssi, niin heti siitä ilmoitus Fimeaan :) P.S. Pulssi laski pian normaaliin.

Nämä voi selvittää nopeasti soittamalla Fimean vaihteeseen, yhdistävät sieltä.

Kysykää samalla kiinnostuksesta, kuinka paljon sydänsivuvaikutuksia on tullut a) Thyroxinista, b) masennuslääkkeistä ja c) Buranasta :) :) Tulette yllättymään. Siitä vaan soittamaan, ilmaista tietoa Fimealta.

Äänestä
  • Thyroxin (T4) on tositurvaton !
    Kun siitä on tullut sydänoireita, ne ovat kestäneet pitkään.
    Potilas ensiapuun, piuhoihin kinni, nopeita betasalpaajia jne.

    Äänestä

Ottakaa rauhallisesti niIn teidätkin otetan todesta. Kauhea vouhutus ja kirjottelu ja endokrinologien moittiminen kymmenillä foorumieilla vai pahentaa asiaa , viettäkää RAUHALLINEN JOULU.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


T3T4 kirjoitti:

http://www.amplia.fi/?x103997=245712 Tämä vaikeuttaa monien hoitoa koska Valviran ylilääkäri yksin päättää kuka saa hoitaa ja millä lääkkeillä ja kyselee muilta lääkäreiltä mielipidettä jotka ei edes tiedä lääkehoidosta yhtään mitään.
Oikeuteen pitäisi haastaa mokoma!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu