Svekohallitus kehtaa leikata saamen kielestä!?

http://yle.fi/uutiset/valtiovarainministerio_ehdottaa_saamen_kielipesarahoituksen_leikkaamista/7398168

Saamen kielen vaatimatonta tukea leikataan, Samaan aikaan ruotsin kieleen satsataan vain lisää, vaikka summat ovat jo aiemmin olleet valtavia?

Tällaista on elämämme svekokratiassa....
19110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

RKP:n kelkkaan hypänneet saamelaisjohtajat alkavat tajuta suruahneuden luonteen.

No parempi myöhään kuin ei milloinkaan!

Äänestä

Uuups, siinäpä suomen kansalliskielipolitikkaa kerrakseen. Lainattua tekstii alla:


Valtiovarainministeriö esittää talousarviossaan saamen kieli- ja kulttuuripesien määrärahan leikkaamista 150 000 eurolla. Tälle vuodelle valtion talousarviossa kielipesille oli suunnattu 550 000 euroa.

Kielikylpy voi laajeta koko maahan
”Budjettineuvotteluissa elokuussa katsotaan, miten paljon rahaa siihen voi irrottaa. Löysästi on puhuttu 5–10 miljoonasta eurosta tässä vaiheessa, koska taloustilanne on huono. Pidemmän päälle valtio voisi tukea varmaan enemmän”, Haglund sanoo.
”Ehkä valtio voisi maksaa tavallisen ja kielikylpykoulun välisen erotuksen. Sitä kautta useammilla kunnilla olisi varaa ylläpitää vähän kalliimpia kielikylpykouluja. Se olisi hyvä tavoite”, Haglund muotoilee.

Kysymys on nimenomaan ruotsinkielisistä kylvyistä suomenkielisille. Tämä on kieroa pakkoruotsittajien toimintaa.
Moni haluaisi laittaa lapsensa englanninkieliseen kielikylpyyn, mutta siihen pakkoruotsitta-Stubbin hallitus ei lupaa rahaa!
Ajatella, jos olisi mahdollisuus englannin, ranskan, saksan tai venäjän kielikylpyihin! Sehän olisi tosi hienoa! Mutta pakkoruotsittaja-Stubbin hallitus ohjaa kielikylpyrahat pelkästään ruotsin kielelle. Sairasta.
Kysymys on nimenomaan ruotsinkielisistä kylvyistä suomenkielisille. Tämä on kieroa pakkoruotsittajien toimintaa.

Äänestä
  • Kaiken lisäksi totuushan on, että saame on se todellinen maan toinen kansalliskieli suomen lisäksi. Ei missään nimessä naapurimaan kieli!

    Äänestä

  • Niinpä, hienoa että suomenkielisiinkin satsataan rahaa. Kielikylpy liittyy normaaliin koulunkäyntiin ja päiväkotitoimintaan eikä se ole mitään erillistä toimintaa vaan jkv kalliimpaa julkista päiväkoti- ja peruskouluopetusta.

    Miten suomenkielisten lasten ruotsinkielinen kielikylpytoiminta on kieroa? Se on vanhempien tahto ja toive! Ei RKP siihen ketään pakota!!

    Kielipesätoiminta on nimenomaan saamenkielen elvyttämiseen tähtäävää toimintaa.

    Wiki: "Kielipesä on päiväkodin tyyppinen paikka ja toimintamuoto, jossa pienille lapsille pyritään kielikylvyn tavoin opettamaan ja heitä totuttamaan usein muutoin katoamassa olevaan kieleen ja kulttuuriin. Kielipesässä kieltä hallitsevat aikuiset totuttavat lapsia kielen käyttöön. Esimerkiksi Suomessa kielipesätoimintaa harjoittavat inarinsaamen ja koltansaamen puhujat, Virossa võron ja Venäjällä karjalan puhujat.

    Kielipesätoiminnan aloittivat maorit vuonna 1982 Uudessa-Seelannissa, missä heidän oma perinteinen äidinkielensä oli jäämässä englannin jalkoihin. Sana kielipesä on käännös maorinkielisestä ilmaisusta kōhanga reo. Kōhanga reo -liike aloitti lasten kielikylpytoiminnan siirtääkseen maorin kielen ja maorien elämäntavan tuleville sukupolville."

    Äänestä

  • Jep. kirjoitti:

    Kaiken lisäksi totuushan on, että saame on se todellinen maan toinen kansalliskieli suomen lisäksi. Ei missään nimessä naapurimaan kieli!

    Saamen kielet ovatkin pahasti uhanalaisia kieliä aiemmin harjoitettujen brutaalien pakkosuomettamistoimien takia.

    Siksi onkin ihan oikein että saamenkielen säilyttämiseen ja elvyttämiseen käytetään rahaa. Saamenkielisen vähemmistön kielellisiin ja kulttuurillisiin tarpeisiin käytetäänkin siksi moninkertainen summa suhteessa ruotsinkielisen vähemmistön kielen saamaan tukeen.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Saamen kielet ovatkin pahasti uhanalaisia kieliä aiemmin harjoitettujen brutaalien pakkosuomettamistoimien takia.

    Siksi onkin ihan oikein että saamenkielen säilyttämiseen ja elvyttämiseen käytetään rahaa. Saamenkielisen vähemmistön kielellisiin ja kulttuurillisiin tarpeisiin käytetäänkin siksi moninkertainen summa suhteessa ruotsinkielisen vähemmistön kielen saamaan tukeen.

    "Saamen kielet ovatkin pahasti uhanalaisia kieliä aiemmin harjoitettujen brutaalien pakkosuomettamistoimien takia."

    Onhan tuo meidän kielipolitiikkamme ole ollut RKP-vetoista. Kilpailijoita ruotsin kielelle ei ole muista vähemmistöistä kaivattu, varsinkaan suomensukuista.

    Äänestä

Valtion saamen kielen kielipesätoimintaan myöntämä "vaatimaton" tuki oli kuluvalle vuodelle 550 000 € ja sitä ehdotetaan nyt leikattavaksi 150 000 €urolla

550 000 € = 63,22 €/hlö

Vertailun vuoksi:
Folktingetin valtion tuki kuluvana vuonna 575 000 €. 2 €/suru

Mitähän muita meihin satsattuja valtavia summia mahdat tarkoittaa?

Mainittakoon että saamenkielisiä on maassamme 8700 ja heistä saamenkielisiksi väestörekisteriin samenkielisiksi rekisteröityneitä on n. 2000 hlöä
Rekisteröityjä ruotsinkielisiä on 291 000

http://yle.fi/uutiset/valtiovarainministerio_ehdottaa_saamen_kielipesarahoituksen_leikkaamista/7398168

Äänestä
  • Ruotsinkielisyyden pönkittämiseen on vuosien mittaan törsätty valtavasti veronmaksajien rahaa.

    Ruotsinkieliset eivät tarvitse omia kansankäräjiään, kun heillä on tasavertaiset osallistumismahdollisuudet Eduskunnan työhön.

    Säätiöt voivat kustantaa Folktingetin, se on kohtuullinen vaatimus koska säätiörahoille on taattu verovapaus.

    Äänestä

  • Svekoankka yrittää esittää, että ruotsin kieltä tuettaisiin vain Folktingetin kautta!?

    Tosiasiassa sitä tuetaan lukemattomin eri tavoin kaikkialta.

    Äänestä

  • Oletko nyt ankka ottanut lainkaan huomioon sitä osaa budjetista joka
    muodostuu ruotsinkielisestä koulutuksesta,omasta hallinnosta verrattuna
    siihen,että olisi vain yksi suomenkielinen koulu ja hallinto.
    Ei taida 575000 riittää ,se on vain yksi lisä monen muun lisän lisäksi ja
    tarkoitettu vain propagandan tekemiseen suomalaisten keskuudessa.

    Äänestä

  • Kuules! kirjoitti:

    Svekoankka yrittää esittää, että ruotsin kieltä tuettaisiin vain Folktingetin kautta!?

    Tosiasiassa sitä tuetaan lukemattomin eri tavoin kaikkialta.

    "Svekoankka yrittää esittää, että ruotsin kieltä tuettaisiin vain Folktingetin kautta!?
    Tosiasiassa sitä tuetaan lukemattomin eri tavoin kaikkialta."

    Kerropa niistä monista eri tavoista joilla ruotsinkieltä tuetaan julkisin varoin!
    Koulutusta pitää olla joka tapauksessa joten tuskin se pakosuomettaminen suomenkielisessä koulussa kovin suuria säästöjä toisi. Kouluja ja oppilait on kovin erihintaisia ympäri maata. Kuvitteletko muuten itse olevasi ilmainen?

    Kaikkein kalleimpia koululaisia ovat muuten ne lapset jotka asuvat harvaanasutuilla seuduilla kuten Lapissa ja saaristossa. Siellä lapset kulkevat kouluun hyvinkin pitkien matkojen päästä tai asuvat kouluvikot internaateissa. Koulukyydit ja täyshoito on valtava menoerä kunnille!

    Äänestä

  • kukkua kirjoitti:

    Oletko nyt ankka ottanut lainkaan huomioon sitä osaa budjetista joka
    muodostuu ruotsinkielisestä koulutuksesta,omasta hallinnosta verrattuna
    siihen,että olisi vain yksi suomenkielinen koulu ja hallinto.
    Ei taida 575000 riittää ,se on vain yksi lisä monen muun lisän lisäksi ja
    tarkoitettu vain propagandan tekemiseen suomalaisten keskuudessa.

    "Oletko nyt ankka ottanut lainkaan huomioon sitä osaa budjetista joka
    muodostuu ruotsinkielisestä koulutuksesta,omasta hallinnosta verrattuna
    siihen,että olisi vain yksi suomenkielinen koulu ja hallinto."

    En koska koulua joutuu käymään joka tapauksessa, ei se kieli ruotsinkielistä koulutusta sen kalliimmaksi tee kuin suomenkielistäkään.

    Mistä ihmeen omasta hallinnosta??

    Äänestä

  • Hyi olkoon kirjoitti:

    Ruotsinkielisyyden pönkittämiseen on vuosien mittaan törsätty valtavasti veronmaksajien rahaa.

    Ruotsinkieliset eivät tarvitse omia kansankäräjiään, kun heillä on tasavertaiset osallistumismahdollisuudet Eduskunnan työhön.

    Säätiöt voivat kustantaa Folktingetin, se on kohtuullinen vaatimus koska säätiörahoille on taattu verovapaus.

    "Ruotsinkieliset eivät tarvitse omia kansankäräjiään, kun heillä on tasavertaiset osallistumismahdollisuudet Eduskunnan työhön."

    Aivan kuten saamenkielisilläkin on. Ehdottanet siis että myös saamelaiskäräjät (Samediggi) lakkautetaan. Myös samediggi saa valtiolta toiminta-avustusta ja
    on siis mielestäsi yhtä turha kuin Folktingetkin, niinkö?

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Svekoankka yrittää esittää, että ruotsin kieltä tuettaisiin vain Folktingetin kautta!?
    Tosiasiassa sitä tuetaan lukemattomin eri tavoin kaikkialta."

    Kerropa niistä monista eri tavoista joilla ruotsinkieltä tuetaan julkisin varoin!
    Koulutusta pitää olla joka tapauksessa joten tuskin se pakosuomettaminen suomenkielisessä koulussa kovin suuria säästöjä toisi. Kouluja ja oppilait on kovin erihintaisia ympäri maata. Kuvitteletko muuten itse olevasi ilmainen?

    Kaikkein kalleimpia koululaisia ovat muuten ne lapset jotka asuvat harvaanasutuilla seuduilla kuten Lapissa ja saaristossa. Siellä lapset kulkevat kouluun hyvinkin pitkien matkojen päästä tai asuvat kouluvikot internaateissa. Koulukyydit ja täyshoito on valtava menoerä kunnille!

    Pahinta on tietenkin kannattamasi suomalaisten pakkoruotsitus, mitä ei voi edes rahalla mitata.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Svekoankka yrittää esittää, että ruotsin kieltä tuettaisiin vain Folktingetin kautta!?
    Tosiasiassa sitä tuetaan lukemattomin eri tavoin kaikkialta."

    Kerropa niistä monista eri tavoista joilla ruotsinkieltä tuetaan julkisin varoin!
    Koulutusta pitää olla joka tapauksessa joten tuskin se pakosuomettaminen suomenkielisessä koulussa kovin suuria säästöjä toisi. Kouluja ja oppilait on kovin erihintaisia ympäri maata. Kuvitteletko muuten itse olevasi ilmainen?

    Kaikkein kalleimpia koululaisia ovat muuten ne lapset jotka asuvat harvaanasutuilla seuduilla kuten Lapissa ja saaristossa. Siellä lapset kulkevat kouluun hyvinkin pitkien matkojen päästä tai asuvat kouluvikot internaateissa. Koulukyydit ja täyshoito on valtava menoerä kunnille!

    Kerron vain sen, että en jaksa edes luetella niitä SATOJA eri tapoja, millä ruotsin kieltä tuetaan.

    Esim. kuntien kaksikielisyystuet ovat käytännössä ruotsin kielen tukemista puhumattakaan pakkoruotsista ja pakkovirkaruotsista. SvenskaYLE on valtavaa ruotsin kielen tukemista. Puhumattakaan valtamedian svekopropagandasta. Ei sekään ilmaista ole.

    jne. jne.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Oletko nyt ankka ottanut lainkaan huomioon sitä osaa budjetista joka
    muodostuu ruotsinkielisestä koulutuksesta,omasta hallinnosta verrattuna
    siihen,että olisi vain yksi suomenkielinen koulu ja hallinto."

    En koska koulua joutuu käymään joka tapauksessa, ei se kieli ruotsinkielistä koulutusta sen kalliimmaksi tee kuin suomenkielistäkään.

    Mistä ihmeen omasta hallinnosta??

    Ruotsinkielisen oppilaat kustannukset ovat suuremmat kuin suomenkielisen. Tämä täytyy otta huomioon. Tämä tulee erityisesti esille kunnissa joissa ruotsinkielisiä on kaksikielisen kunnan edllyttämä määrä, mutta siitä huolimatta vähän.

    Äänestä

Hurrihuoralainen pitäisit nyt vittusi pienemmällä saakelin noitakka!
Sinä hurrihuora olet pelkkää sontaa täällä Suomessa.

Äänestä
  • Helpottiko?

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Helpottiko?

    Hyvä Ankdam! Fennolta argumentit loppuivat ja päreet paloivat, kuten yleensä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huhhuh! kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/valtiovarainministerio_ehdottaa_saamen_kielipesarahoituksen_leikkaamista/7398168

Saamen kielen vaatimatonta tukea leikataan, Samaan aikaan ruotsin kieleen satsataan vain lisää, vaikka summat ovat jo aiemmin olleet valtavia?

Tällaista on elämämme svekokratiassa....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu