Olisiko Jumalasta professoriksi?

Mielestäni ei, tässä syyt:

1) Ainoastaan yksi julkaisu koko uran aikana. Sekin tuhansia vuosia vanha
2) Julkaistu alunperin vain hepreaksi.
3) Julkaisusta puuttuvat lainausten lähteet ja viitteet.
4) Sen pohjalta ei ole tehty yhtään julkista vertaisarvioitua artikkelia.
5) Laajamittaiset todisteet, että julkaisu ei ole edes hänen käsialaansa.
6) Tiedeyhteisö ei ole voinut toistaa tai testata siinä esitettyjä väitteitä.
7) Suorittanut laajamittaisia ihmiskokeita ilman eettisen toimikunnan lupaa.
8) Epäonnistuttuaan kokeissaan, yrittänyt hukuttaa koekappaleet.
9) Usein delegoi opetuksen pojalleen.
10) Ei keskustele opiskelijoiden kanssa suoraan, vaan kehottaa vain lukemaan julkaisua.
11) Ei ilmesty paikalle sovittuna aikana.
12) Kieltäytyi opettamasta 2 ensimmäistä opiskelijaa ja karkoitti nämä.
13) Ei noudata tuntisuunnitelmaa ja varatuista resursseista huolimatta pitää tuntejaan vaarallisissa paikoissa, kuten vuorenhuipuilla.
14) Huolimatta siitä, että käyttää arvostelussa vain 10 kriteeriä, suurin osa opiskelijoista reputtaa hänen kurssinsa.
15) Ei anna minkäänlaista palautetta, eikä tarjoa reputtaneille uutta koejärjestelyä.
065
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ProffanVirka kirjoitti:

Mielestäni ei, tässä syyt:

1) Ainoastaan yksi julkaisu koko uran aikana. Sekin tuhansia vuosia vanha
2) Julkaistu alunperin vain hepreaksi.
3) Julkaisusta puuttuvat lainausten lähteet ja viitteet.
4) Sen pohjalta ei ole tehty yhtään julkista vertaisarvioitua artikkelia.
5) Laajamittaiset todisteet, että julkaisu ei ole edes hänen käsialaansa.
6) Tiedeyhteisö ei ole voinut toistaa tai testata siinä esitettyjä väitteitä.
7) Suorittanut laajamittaisia ihmiskokeita ilman eettisen toimikunnan lupaa.
8) Epäonnistuttuaan kokeissaan, yrittänyt hukuttaa koekappaleet.
9) Usein delegoi opetuksen pojalleen.
10) Ei keskustele opiskelijoiden kanssa suoraan, vaan kehottaa vain lukemaan julkaisua.
11) Ei ilmesty paikalle sovittuna aikana.
12) Kieltäytyi opettamasta 2 ensimmäistä opiskelijaa ja karkoitti nämä.
13) Ei noudata tuntisuunnitelmaa ja varatuista resursseista huolimatta pitää tuntejaan vaarallisissa paikoissa, kuten vuorenhuipuilla.
14) Huolimatta siitä, että käyttää arvostelussa vain 10 kriteeriä, suurin osa opiskelijoista reputtaa hänen kurssinsa.
15) Ei anna minkäänlaista palautetta, eikä tarjoa reputtaneille uutta koejärjestelyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu