ehdotan seuraavaa menetelmää julkisessa taloudessa:
menot pisteytetään numeroin 1-5 numeroin, jotka käsittävät kaikki julkiset menot, mukaanlukien eri organisaatioiden sisällä olevat menot, kuten oppilaitosten aineet, tutkimuslaitosten tutkimushankkeet, kaikki vähintään 100 000 euroa maksavat infratoiminnot organisaatioiden sisällä, valtion ja kuntien kehittämistyöryhmät.
saattaa olla, että on oltu osittain sokkona menojen leikkauksissa, mutta kuitenkin yllämainittu pisteytys kannattaa järjestää ja vain parhaat säilyttää.
ensin pitää tehdä niin, että ensin jokaikinen huono meno pois ja sitten mennään eteenpäin. seuraavaksi, rakennetaan parempaa infraa, josta syntyy säästöjä, ja sitten voidaan käynnistää uusia menoja tai maksaa velkaa ja lopuksi poistaa ei kaikkein huonoimpia menoja. onhan velan maksukin toisaalta tärkeää. loppujen lopuksi voidaan auttaa yrityksiä.
ei kannata tehdä niin ainakaan heti alkuun, että mietitään meno vastaan meno, kumpi pitää heittää pois,
menot pisteytetään numeroin 1-5 numeroin, jotka käsittävät kaikki julkiset menot, mukaanlukien eri organisaatioiden sisällä olevat menot, kuten oppilaitosten aineet, tutkimuslaitosten tutkimushankkeet, kaikki vähintään 100 000 euroa maksavat infratoiminnot organisaatioiden sisällä, valtion ja kuntien kehittämistyöryhmät.
saattaa olla, että on oltu osittain sokkona menojen leikkauksissa, mutta kuitenkin yllämainittu pisteytys kannattaa järjestää ja vain parhaat säilyttää.
ensin pitää tehdä niin, että ensin jokaikinen huono meno pois ja sitten mennään eteenpäin. seuraavaksi, rakennetaan parempaa infraa, josta syntyy säästöjä, ja sitten voidaan käynnistää uusia menoja tai maksaa velkaa ja lopuksi poistaa ei kaikkein huonoimpia menoja. onhan velan maksukin toisaalta tärkeää. loppujen lopuksi voidaan auttaa yrityksiä.
ei kannata tehdä niin ainakaan heti alkuun, että mietitään meno vastaan meno, kumpi pitää heittää pois,
Vastaukset 1
Vanhimmat
lisään tuohon menotulo-kiertoon sen, että aivan viimeiseksi tarkastetaan menotulo-rakenne, sen laatu ja sitten viimeistellään se.
ei kannata tehdä niin, että laitetaan meno vastaan meno, kumpi laitetaan pois; koska siinä helposti unohdetaan kaikki muut turhemmat menot sen väittelyn, pohdinnan tieltä.
sellaisen pohdinnan luomisessa tunne astuu helposti mukaan päättämään, mitkä kaksi menoa laitetaan vastakkain tai
vieläkin helpommin toisen menon kohdalla
ei se ole mikään ongelma laittaa kaikki valtion menot valtion keskusjohdolle päätettäväksi, jos perustelu on oikea. kaikissa asioissa pitää tehdä parhaiden perusteluiden mukaan.
valtion menot ei ole sellainen asia, joka olisi niin iso asia, että se kuuluisi kaikkien ihmisten päätettäviksi mielipiteiden takia.
ei myöskään kansanedustajien ole koskaan tarvinnut madella kansalaisten pillin mukaan sanoen, että elämme demokratiaa. Ei, heidän täytyy olla itsenäisiä kaikessa päätöksenteossaan, samoin muun keskusjohdon. mitä enemmän ollaan ei-itsenäisiä, sitä suuremmaksi ei-itsenäisyys menee.