Lajien kehitys on käytännössä mahdotonta koska maailmankaikkeus päättyy vasta Krituksen uuteen tulemiseen. Niinpä oletus auringon sammumisesta on virheellinen. Tuntemamme aurinko voi toki sammua mutta maa saa uuden auringon tilalle, jos niin käy. Samoin on lajien kanssa. Maapallon olot ovat aina samanlaiset tietynlaista suhdannevaihtelua lukuunottamatta. Niinpä ei ole sijaa mekanismille joka muuttaisi eliöstön genotyyppejä pysyvästi.
Evoluutioteoria on siis kehäpäätelmä joka perustuu ainoastaa Jumalan asettamiin esihistoriallisiin lavasteisiin joilla hän testaa kuka on uskollinen ja kuka ei.
Evoluutioteoria on siis kehäpäätelmä joka perustuu ainoastaa Jumalan asettamiin esihistoriallisiin lavasteisiin joilla hän testaa kuka on uskollinen ja kuka ei.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aika hienosti oivallettu.
Aika huonosti perusteltu. = Ilmianto "vitsistäsi" tehty
Harmi vaan että evoluutiosta on tuhansia tieteellisiä todisteita kun kreationismistä tasan nolla.
Koko maailma on todiste Jumalasta.
Koko maailma on todiste evoluutiosta sillä evoluution takia ihminen on kehittynyt siihen pisteeseen että ihmiset ovat voineet keksiä jumalan.
Evoluutiosatu on kehitetty vielä vanhemmasta kiinalaisesta Tuhkimo-sadusta.
Jos todella luulet noin niin se on selvä juttu että olet asioista niin pihalla että turhaa edes sinunlaisen tampion kanssa keskustella.
En ole oikein ikinä tajunnut mitä hauskaa idiootin esittämisessä on?
Motiivi on varmaan laittaa ateistit kirjoittamaan sivun pituisia sellitystekstejä ja vastailla niihin joillain lauseen typeryyksillä ja antaa samalla kaikkille huono kuva uskovista.
Aloitus uusine aurinkoineen on alle kaiken arvostelun.
Mutta entä, jos typerehtijä onkin ate, joka parodoi uskiksia. En ole ennen törmännyt yhteenkään kressuun, joka tuollaista olisi esittänyt. On tämän palstan seuraaminen, kuin yrittäisi vahtia kapallista kirppuja.
Palstalla on rekkautuneita nimimerkkejä; pääsääntöisesti ateisteja. Rekkautuneet myös kirjoittavat ainakin suunnilleen asiallisesti. Nimimerkki kun alkaa kuvastaa omaa persoonallisuutta ja ei kai kukaan halua ehdoin tahdoin tehdä itsestään pelleä.
Näistä Pensas-Juhista alias Puska-Juseista ei kuitenkaan ota selvää ryssän pappikaan. Onko kyseessä aito uskonnollinen typerehtiminen vai atesiiven edustajan parodia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Poen_laki
Poen laki oli uusi tuttavuus. Parodiahorisontti on samassa yhteydessä paljon käytetty sana.
"Poen lain korollaari on käänteinen ilmiö: vilpittömiä fundamentalistisia mielipiteitä on mahdotonta erottaa näiden mielipiteiden parodioista.[2]"
Niinpä niin. Ota näistä nyt selvää.
"Tuntemamme aurinko voi toki sammua mutta maa saa uuden auringon tilalle"
Joo, montako uskovaista tarvitaan vaihtamaan lamppu.
Ei yhtään, koska uuden saa tilalle rukoilemalla.
Spammausta, poistoon.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12405154
Ei tuosta oikein pysty pistämään paremmaksi. Ainakaan selvin päin.
Valettahan on Maltan pääkaupunki.