Tosin ei Ahvenanmaalla ei enää pakkosuomea tarkennukseksi.
Mannersuomi valtaosaltaan täysin suomenkielinen joten on luonnollista että kaikki ruotsinkieliset opiskelee suomea pakolla tai valinnaisesta kun suomea Suomessa on osattava. Lisäksi monet ruotsinkieliset saa jo suomenkielistä kielikylpyy hiekkalaatikkoleikeissä ennenkuin kunnolla edes kävelevät:)
Kaikkialla maailmassa vähemmistökieliset tyypillisesti opiskelee maan pääkielen.
Suomenkielisten kannalta tilanne totaalisesti eri kun vierasta kieltä ruotsia nyt suurimmassa osassa mannersuomea ei yksinkertaisesti tarvitse ei kuule vaikka yrittäisi etsii tilannetta käyttää ruotsinkieltä. Suomenkieliselle pakkoruotsi nyt vain on totaalisesti eriluokan kysymys kuin ruotsinkieliselle pakkosuomi.
Missään muussa maassa ei enemmistökielisillä ole pakko vähemmistökielen
opetusta peruskoulusta yliopistoon, saati ylimitoitettua virkamiesvähemmistökieli pakkoa.
Kysymystä "hyötyruotsi vai pakkoruotsi suomen etu?" Olisi syytä pohdiskella myös ankkalammikossa kun sieltähän se voimakkain vatimus pakkoruotsin säilyttämiseen ja kaksikielisyyden vahvistamiseen tulee RKPn, Folktingetin, Magman viestittämänä.
Mannersuomi valtaosaltaan täysin suomenkielinen joten on luonnollista että kaikki ruotsinkieliset opiskelee suomea pakolla tai valinnaisesta kun suomea Suomessa on osattava. Lisäksi monet ruotsinkieliset saa jo suomenkielistä kielikylpyy hiekkalaatikkoleikeissä ennenkuin kunnolla edes kävelevät:)
Kaikkialla maailmassa vähemmistökieliset tyypillisesti opiskelee maan pääkielen.
Suomenkielisten kannalta tilanne totaalisesti eri kun vierasta kieltä ruotsia nyt suurimmassa osassa mannersuomea ei yksinkertaisesti tarvitse ei kuule vaikka yrittäisi etsii tilannetta käyttää ruotsinkieltä. Suomenkieliselle pakkoruotsi nyt vain on totaalisesti eriluokan kysymys kuin ruotsinkieliselle pakkosuomi.
Missään muussa maassa ei enemmistökielisillä ole pakko vähemmistökielen
opetusta peruskoulusta yliopistoon, saati ylimitoitettua virkamiesvähemmistökieli pakkoa.
Kysymystä "hyötyruotsi vai pakkoruotsi suomen etu?" Olisi syytä pohdiskella myös ankkalammikossa kun sieltähän se voimakkain vatimus pakkoruotsin säilyttämiseen ja kaksikielisyyden vahvistamiseen tulee RKPn, Folktingetin, Magman viestittämänä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Missään muussa maailman maassa ei ole Suomen kaltaista pääväestölle täysin kohtuutonta kielisysteemiä.
Kysymys kuuluu: Ovatko muut maat typeriä vai vain Suomi? Svekovastaus on, että kaikki muut maat ovat typeriä, mutta Suomi viisas!!! ;-)
Niiinpä, eipä taida kukaan suru tällaiseen pohdintaan kommentoida - tyypillistä:)
Ei edes näköjään ankdam:)
Kyllä suomen poliittinen johto tietää.
Kansa on väärässä!
Suomessa on tilanne, että maa on suomenkielinen, mutta rkp-rahan vuoksi koko ajan on hanke käynnissä, että kaikkien pitää muuttua ruotsinkielisiksi.
> Rkp on syyllinen
Heikon ihmisen heikko kommentti.
Heikko?
Miten pitäisi toimia, että olisi "vahva"?
Tunnistaa ja tunnustaa selkeetä faktat!
Mitkä ovat nämä faktat?
Menkää nyt oman puolueenne kokouksiin ja kysykää, mikä on kielipoliittinen reaalitilanne ja vaatikaa puolueeltanne sellaista toimintaa, mitä haluatte. Siitä se yhteisvoima lähtee liikkeelle.
RKP: n haukkumisesta ei seuraa mittään positiivista kannaltanne. Korkeintaan tunnette mielihyvää mutta se ei paljon lämmitä. Turha kuvitella, että niin arvoton toiminta, kuin jonkin puolueen haukkuminen voisi olla jonkinlainen peruste millekkään muutokselle.
Mitkä ovat nämä faktat? Puhutte faktoista, mutta ette pysty vastaamaan kun kysytään?
Luetun ymmärtäminen on arvokasta, kaikilla sitä ei ole.
Magma publicerar under rubriken Vår språkparadox en artikel av Torbjörn Kevin där han ondgör sig över att finska elever väljer Engelska och andra språk hellre än svenska. Jag hängde upp mig på följande :
Svenskan kämpar – som Vasabladets Kenneth Myntti noterade häromdagen – mot hårdnande attityder. Det negativa attitydklimatet påverkar självklart språkundervisningen. Att svenskan är mest i skottgluggen ändrar inte faktum att språk stöder varandra, att svenskan är en gångbar brygga över till engelska, franska, tyska etc.
På det vill jag bara säga:
Först betonar man hur viktigt det är med att lära sig språk, givetvis med de välbekanta flosklerna om hur nyttigt det vore att lära sig dessa språk via svenskan, sedan skräms man av att finska elever verkligen vill lära sig språk, och gör det. Finska elever talar utmärkt engelska och i många fall ytterligare ett eller flera språk till utan att ha lärt sig svenska ordentligt. Vad svarar ni på det? Att svenskan tappar mark i Finland bland finskatalande elever är ett tecken på att finska elever anser sig vara internationella, ja mycket internationellare än att vilja begränsa sig till ett kulturellt kallt hörn i yttre Europa där folk inbillar sig att ett marginellt språk är det de egentligen behöver.
Det här var alldeles för elakt för att någonsin bli publicerat på Magma som vill få oss att tro att finska elever trots allt borde slänga bort sin tid på ett marginellt språk som svenskan istället för att försöka att bli så bra som möjligt på det enda språk som fungerar i alla affärs- och resekretsar, Engelskan. Engelskan är för övrig ett språk som är en ännu gångbarare brygga till franska eller italienska än vad svenskan är.
tack
Juuri näin:)