Hidas suomalainenkin oppii. Suomessa varmin tapa saattaa itsensä vaikeuksiin on auttaa. Vielä vaarallisempaa on jos lapsi on hädässä. Siitä ei selviä yksikään mies.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080918554345_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080918554345_uu.shtml
Vastaukset 41
Vanhimmat
En todella auta nykymaailmassa, varmin tapa saada itsensä kuseen! Jännäksi on maamme mennyt..
Kyllä se on ihan vaan pelkuruutta ja luonteen heikkoutta meiltä
suomalaisilta. Lässyttely vaikeuksiin joutumisesta on osa taudinkuvaa.
Näin suomilaiset on opetettu, peräkammarin pelkuripojiksi ja maailmaa syleileviksi tytöiksi.
Ei ainakaan neegeriä auteta,eikä muitakaan sosiaalimutiaisia.Kuolkoot per keleet.
Pitäisikö jonkun tulla auttamaan kun lasket ilmat pihalle anerikkalaisesta vaimostasi pumpattavasta Barbarasta tai teet tyttöystävästäsi suomalaisesta lampaasta halalia?
Jussuhvi olet varmasti hirmu rohkea.
Ei kyse ole uskaltamisesta, vaan valtiovallan antaman esimerkin seuraamisesta: ÄLÄ VÄLITÄ
Nykyinen hallitus on kyvyttömyydellään välinpitämättömyydellään ja itsekkäällä henkilökohtaisella omaneduntavoittelullaan pilannut suomen täysin, tämä maa ei ole, eikä siitä enää voi tulla elinkelpoista, siksi minäkään en välitä.
Johtopäätös väitteestäsi on se, että ennen nykyistä hallitusta suomalaiset auttoivat pulaan joutuneita enemmän. Todellisuudessahan niin ei tietenkään ollut. Sinä haet oman selkärangattomuutesi tekosyyn niin kaukaa, että heikottaa. Oletko koskaan kuullut sellaisesta käsitteestä kuin miehen kunnia? Jos ei lamppu syty, olet jo menetetty sielu.
Luuletko että välitän mitä sun tyhjässä päässä liikkuu? Toivottavasti sut telotaan mun silmieni edessä,en edes viitsisi soittaa hätäkeskukseen.
Muistan erään tapauksen noin 15 vuoden takaa . Parkkipaikalla joku narkki räpläsi autonoven lukkoa ja eräs ohikulkija huomasi sen . Ohikulkija ehti vain kysyä mitäs täällä puuhataan ja samantien oli puukko rintakehässä . Kuoli paikanpäällä . Ei kaikkia tapauksia voi verrata . Yksi yrittäjä moukaroi häntä kohti hyökänneen narkin , narkki oli murtopuuhissa , ja sai ihan tolkuttoman korvausvaateen . Tapauksia on monia ja turha on osoittaa sormella ketään . Muutenkin se yleinen meininki on "että ketä kiinnostaa" .
Totuus on, että "hyysärilainsäädännöllä" on viety suomalaisilta ihmisiltä oikeus puolustautua ja puolustaa omaisuuttaan. Lehdistä on saatu lukea, miten ovat monesti saaneet maksettavikseen paljon kovemmat korvaukset ja rangaistukset kuin roistot. Ketä enää kiinnostaa toisten puolustaminen?
Lukisitte joskus muitakin kuin niitä llta-Pieruja. Oikenisi
maailmankuva paremmin kuin olvilla.
Lailla pyyhitään takapuolta. Oikeassa elämässä auttaja tai itsensä puolustaja tuomitaan mahdollisimman ankarasti muille pelotukseksi.
paskan väli. Totta kirjoitat. Tähän on tultu, kuka uskaltaa auttaa ei tiedä minkälaisiin korvauksiin joutuu jos yrittää pelastaa jonkun . Syy ei ole pelkuruudesta ,vaan olemattomasta oikeusturvasta.
Suomalaiset akat ärsyttää jatkuvasti miestä, hakkaa ja käy jopa puukon kanssa päälle, jos puolustautuu, on heti putkassa. Miksi ihmeessä kukaan menisi väliin jonkun toisen akan takia, puolustakoot akat toisiaan, miksi miesten pitäisi niitä puolustaa.
En todellakaan uhraisi henkeäni sodassa tämän femakkomaan puolustamiseen, akat vaan aseisiin, nehän sitä väkivaltaa eniten harjoittaa parisuhteessakin.
paskan väli, ei pitäisi valehdella. Suomessa saa käyttää jopa tappavaa voimaa eikä siitä tule rangaistusta mutta silloin pitää olla kyse omasta tai jonkun muu hengestä. Tästä on useita korkeimman oikeuden päätöksiä.
Hätävarjelun liioittelu tai rikollisen omatoiminen rankaiseminen taasen on kaikissa sivistysmaissa kielletty, niin myös Suomessakin.
Mitä tulee aloitukseen niin puukkomiehen kanssa ei pidä mennä painimaan vaan soittaa poliisit. Heillä on välineet ja koulutus, ei paljain käsin puukkomiehelle pärjää.
"Ei paljain käsin puukkomiehelle pärjää"
Sanoo typerys, joka ei ole ikinä kuullut itsepuolustuslajeista. Vähemmänkin lajeja harrastanut saa puukon helposti sekopäänarkilta pois.
Pitänee ensin tutkia lakikirjaa ja soitella tuomarille varmistuakseen, ettei vain syyllisty epämääräisesti määriteltyyn "hätävarjelun liijoitteluun" siinä vaiheessa, kun mahdollinen asuntoon tunkeutuja tai päällekarjaaja jo on pahoinpitelemäss, ryöstämässä, tappamassa, vai? Tulkinnanvarainen käsite pärstäkertoimen mukaan lienee koko käsite "hätävarjelun liijoittelu", ei välttämättä yksiselitteinen. Oma lukunsa lienee, paljonko saattaa rapsahtaa lisärangaistusta, mikäli sattuisikin olemaan ns. "etninen tapaus"? Ketä kiinnostaa hankkia itselleen tahallaan vaikeuksia....
En jos se puukkomieskin on käynyt itsepuolustuskurssin?
Niin ja sitten pitää olla paljon rahaa,jos meinaa ostaa itselleen oikeutta, kun on mennyt auttamaan jotakin avun pyytäjää. Jos toiminta ei miellytä kaikkia osapuolia niin itse siinä joutuu kärsimään jos on ollut niin hyväuskoinen, että uskoo oikeuden voittoon
Auttaminen noin on rangaistavaa.
Tässä eräs autoni omaa perhettään ja lapsen ystävää, joutui linnaan.
http://www.hymy.fi/uutiset/alibi-teemu-puolusti-perhettaan-kotiin-tunkeutujilta-sai-itse-vankeustuomion
Tämä maa on saatanan sairas sosialistinen paskamaa, on käsittämätöntä että et saa kotiasia ja perhettäsi puolustaa.
Jenkeissä kaveri olisi saanut mitalin.
Olikohan kyseiset tunkeutujat "nuorisoa", ei ainakaan kunnon tuomioita...
Eihän tuossa Alibin jutussa kerrota mitä nuoriso teki ja mitä Teemu teki. Ilmeisesti syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn tai tapon yritykseen, silloin tuomio on aivan oikea.
Saattoivat olla "moniosaajia."
Bidee singahti apuun.
Eihän sitä tiedä, vaikka Iltapierun naisenpelastusjutun puukottajakin olisi ollut "kunniakansalaisia", hullu se , joka kulttuurituonnin väliin menee.
Tuollaiset paskanuorisokuonat olisi pitänyt teloittaa viimeiseen henkeen kirveellä ja haudata takapihalle kesäkasvien lannoitteeksi. Tuskin kukaan olisi kysellyt perään.
Tää on suomessa jännä asia, kotiaan ei saa puolustaa. Poliisin ohjekin on vain vetää ovi painokkaasti kiinni. Se auttaa mitä, jos joku on sen läpi tulemassa?
Mielestäni tämä meidän lainsäädäntö vaarantaa jo rosvojen turvallisuudenkin. Jos jotain joutuu tekemään, pääsee vähemmällä kun vie asian loppuun asti ja sotkee rosvon vähin äänin suohon. Vai sekö valtion tarkoituksenakin tässä on, tuleehan siitä kuitenkin säästöjä..
Eikä varmaan tuossa kurdijutussakaan kaikkea kerrota. Sen verran vain, että tulee vaikutelma, että hyvien ulkomaalaisten hyvässä kulttuurissa autetaan, mutta huonojen suomalaisten huonossa kulttuurissa ei auteta.
Jos näin todella on, miksi niiden alueet ovat sellaisia toivottomaan saastaan ja kurjuuteen vaipuneita paskastaneja? Miksi ne ovat niin roskajoukkoa, että eivät saa edes omaa valtiota aikaiseksi?
oli saada selväksi, että;
1 ulkomaalainen, työssä käyvä, kurdi
näytti mallia
2 suomalaisille luusereille ja pelkureille
miten eletään
Kukaan ei pidä manipuloinnista vaikka tarina sinällään oli ihan asiaa. Rohkeudesta yleensä ottaen; meitä on niin monenlaisia, eri geeneillä ja kokemuksilla, luonteilla ja tavoilla erilaisia ihmisiä ja vieläpä tilanteesta riippuen, että on täysin mahdoton sanoa kuka on rohkea, hullun rohkea, pelkuri vai saamaton. Elämä ei ole tasa arvoista jossa jokainen on samalla lähtöviivalla valmiina voittamaan satasen spurtin.
Voin kuvitella lukemattoman määrän tilanteita joissa kaikki huomioon ottaen luonteenpiirteitä myöten ja sen hetkistä tilannetta kuinka toimisin aina eri tavalla joskus juosten karkuun, joskus turpaan ottaen, ja joskus sankarina voittajana seisoen. Vielä kun otetaan huomioon se kuinka sankaria, tai vain tilanteeseen puuttuvaa voidaan kohdella virkavallan tai pahiksen, joskus jopa uhrin toimesta, voidaan sanoa varmuudella ettei sankaruus, tai pelkuruus ole kuin monien asioiden summa joille molemmat ovat kohtalokkaasti alttiita, eikä loppuratkaisu ole kuin myytti lukijoiden ja todistajien mielissä.
Vapaa tahto, jos sitä edes on, antaa meille niin vähän liikkumavaraa kaiken muun keskellä että on turvallista todeta elämän olevan ennalta määrätty elokuva, ja kuten matrix elokuvassa hyvin todettiin; et tullut tänne tekemään päätöstä, olit jo valinnut. Olet täällä yrittääksesi ymmärtää "miksi" teit sen.
ja;
olemme kaikki täällä tekemässä mitä olemme täällä tekemässä.
Tuo sana miksi on tärkeä koska siinä tullaan juuri perintötekijöihimme, ohjelmointiimme eli kokemuksiimme toisin sanoen, ja kaikkiin muihin tekijöihin jotka vaikuttivat päätöksiimme.
http://www.youtube.com/watch?v=yhzNhLgPX9o
meni suomennos pipariksi kun unohtui yksi kaikki-sana; olemme kaikki täällä tekemässä mitä olemme kaikki täällä tekemässä. Kai te annatte anteeksi, riippuen kaikesta, ehkä annatte ehkä ette. gulp
Aikoinaan Oulussa pelastin kaverin kanssa muutaman nuoren varmalta hukkumiselta, erään tanssipaikan edustalta. Rannallla olevat järkkärit huusivat, että älkää menkö, hukutte itsekkin. Myöhemmin kekkonen myönsi hengenpelastusmitallit kummallekkin.
Hyvä, teitte miehen työn! On niitä vieläkin miehiä meillä
Suomessakin, vaikka ei uskoisi, kun lueskelee täällä noita
velliperseiden vikinöitä.
No mitäs tos nyt!?!
Ihan perinteistä viikonlopun puukkohippailua ja suomalaiskansallinen perinteinen ajanvietetapa?
Kait se nainenkin sit oli tehny jotain erinomaisen onnistunutta et näin pääs käymään?! :/ Jos ei, ja tota ton tapasta on tapahtunu jo ennennin, niin on kait sillä jalat olemassa? Jos ei ihminen osaa itse auttaa itseään, miks meidän pitäis!?!
jos potilaalla on sydänvaiva jota ei itse pysty operoimaan, on parempi kutsua kirurgi.
Kaupoissa siellä hyllyjen välissä ja ostokärryjen ympärillä kuulee toisinaan niin kovaa koulutusta, että ajattelee voisit miesparka elää yksin kuin alistua tuohon jankutukseen.
On vastenmielistä kuulla kun toista oikein nöyryytetään
Koska maan "lain"säädäntö on täyttä p*skaa. Koko lakikirja tulisi kirjoittaa suureksi osaksi uudelleen ja jokaisella tulisi olla oikeus terminoida selvästi haitalliset ihmiskuonat ilman oikeudellisia seuraamuksia.
Taidat ihailla shariaa ja isistä?
Suomessa, ja muualla kehittyneissä länsimaissa, altistutaan muovin ainesosille, joiden tiedetään mm. matkivan naishormonin vaikutuksia elimistössä. Nämä naishormoneja matkivat aineet häiriinnyttävät erityisesti sikiöiden aivojen kehitystä, muokaten poikien aivot naisellisemmiksi.
Tulos on se, että miehet on munattomia ja äänestävät vihreitä. Myös syntyvyys on tämän johdosta laskenut.
Kehittyvissä maissa ei niin paljon käytetä näitä muovisia materiaaleja, joten siellä pojista kasvaa miehiä.
Kokoomus erityisesti haluaa suojella kemian teollisuutta, joka vastustaa näiden naisellistavien aineiden kieltämistä ja niiden haittojen tutkimista. Myös lääketeollisuus on lyöttäytynyt samaan juoneen, koska nämä kemikaalit aiheuttavat kaikenlaisia sairauksia, niin menee lääkkeetkin paremmin kaupaksi. Sekoomuslaisuus yhdessä vasemmistolaisen homotuksen ja mamutuksen kanssa on erittäin tuhoisa yhdistelmä.
Varmin tapa on joutua käräjille kun sekaantuu suomalaisena toisten riitoihin!!Olen sen virheen kerran tehnyt hiihtokeskuksen juottolassa kun
äijä hakkasi naistaan kuin vierasta aikaa!Vedin sen jätkän luuviitosella uinumaan,palkkioksi tuli käräjäreissu joka maksoi minulle 3000euroa!!En koskaan näe enkä kuule toisten riitoja
puhumattakaan sekaantumisesta minulle
kuulumattomiin asioihin!
Ei ole koskaan pelottanut puuttua toisten riitoihin,
Olen puuttunut ja tulen jatkossakin puuttumaan - se mikä kussakin tilanteessa on FIKSUINTA on todella vaikea propleema.
Suomessa esim. KOTIRAUHA on hyvin löyhä ja mitätön käsiten kun sitä verrataan esim USA käytäntöön.
tässä tapauksessa maahantunkeutuja sattui olemaan paikalla ja näki tilanteen, joka tapahtui hänen omalla pihallaan.
sen sijaan kurdin vaimo, joka oli kotona ei OLLUT TEHNYT MITÄÄN !
Itse ainakin miehenä olen niin hintelä. ettei minusta ole ketään kiinni ottamaan - jäljittämään sen sijaan pystyn todella hyvin - hyvän kuntoni vuoksi.
Eihän se kiinniottaminen ole voima- vaan tekniikkalaji. Olihan se kivaa katsottavaa, kun ostarilla arviolta 60-kiloinen vartija-nainen pisti pakettiin satakiloisen riehuvan äijän odottamaan poliisin saapumista. Helpon näköisesti meni äijä maahan.
Olen urani aikana nähnyt ja kokenut niin paljon ,että en koskaan halveksi naista vastustajana. Vaikka olen isokokoinen melko nopea ja notkea, mutta se ei auta kun kohdalle osuu oikea nainen. Jos pääset taakse ja ottamaan ns. kuristusotteen , mitä en suosittele, niin hetken kuluttua naisen käsi on munissasi jos pääset irti siitä pian on naisen hampaat sormissasi . Tätä jatkuu ,hampaat kaulalla , hampaat reidessä, jne. Tietysti kaikki naiset ei siihen pysty mutta jotka pystyvät vaikeita on pidellä