Enemmistö kokee

Enemmistö kokee Venäjän uhkana

Vastaajilta kysyttiin myös Yle Uutisten kyselyssä pitivätkö he Venäjän kehitystä uhkana Suomelle.

Venäjän kehityksen uhkaksi Suomelle koki 56 prosenttia vastaajista. Ilta-Sanomien maaliskuun alussa teettämässä kyselyssä vastaava luku oli 39 prosenttia. Määrä on siis noussut kyselyjen välillä 17 prosenttiyksikköä.

Kolme neljästä Suomen Nato-jäsenyydelle tukensa antaneista koki Venäjän kehityksen uhkaksi Suomelle. Jäsenyyttä puoltavista vastaajista joka viides on kääntynyt jäsenyyden kannalle Ukrainan kriisin takia.

Naiset pitivät Venäjää uhkaavana hieman miehiä enemmän. Enemmistö Venäjän kehitystä uhkaavana pitäneistä oli 35-49 vuotiaita.

Länsisuomalaiset kokivat uhkaa Suomen itänaapurista hieman enemmän kuin itä- ja pohjoissuomalaiset.

Nato-kannatus vahvinta oikeistossa

Nato-jäsenyyden kannatus on pysynyt vahvimpana kokoomuksen kannattajien keskuudessa. 44 prosenttia jäsenyyden tukijoista äänestäisi eduskuntavaaleissa tällä hetkellä kokoomusta. Seuraavaksi eniten kannatusta löytyy perussuomalaisten äänestäjistä, joista joka kolmas tukee jäsenyyttä.

Natoon liittymisen vastustus on puolestaan voimakkainta vasemmistoliiton ja sosiaalidemokraattien kannattajien keskuudessa. Heistä noin kolme neljäsosaa vastustaa jäsenyyttä.
855
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
  • "Ai niin, mutta eihän sitä saa sanoa tässä tulevassa Natolandiassa."

    Ja mikäs sinuakaan estää? Enää ei eletä suomettumisen aikaa!

    Äänestä

Kyllä venäjä itse aiheuttaa toimillaan sen että siihen ei luoteta ja Nato kannatus nousee. Idän pitäisi tajuta että sen ei pidä puuttua muiden asioihin eikä varsinkaan Länsimaiden asioihin. Pysykööt r..ä rajoillaan tiukasti.

Äänestä

Mielipidekysymykset ovat lapsellisia, kysymykset voidaan asettaa siten, että vastaus on todennäköisesti toivottu.
En ole ikipäivinä luottanut mielipidekyselyihin, oikeastaan niissä on juuri kaikki manipulaation ainekset, eli selkeästi sanottuna, niillä ohjaillaan mielipiteitä haluttuun suuntaan.

Äänestä
  • "Mielipidekysymykset ovat lapsellisia, kysymykset voidaan asettaa siten, että vastaus on todennäköisesti toivottu."

    Se on sinun ongelmasi, joka johtunee siitä, että tulos on harvoin sinulle mieleinen?

    Kun vaalien välillä mitataan eri puolueiden kannatuslukuja niin kysymys on yksinkertainen: mitä puoluetta nyt äänestäisit? Mitä ihmeen manipuloimista siinä on?

    Tähän saakka vaalien ennakkogallupit ovat hyvin vastanneet lopullista vaalitulosta itse vaaleissa!

    En liioin käsitä, että miten gallup-tulos jotakin ohjailisi? Ei se ainakaan minulla vaikuta tippaakaan äänestysmenettelyyni!

    Äänestä

  • Erwin Zukov kirjoitti:

    "Mielipidekysymykset ovat lapsellisia, kysymykset voidaan asettaa siten, että vastaus on todennäköisesti toivottu."

    Se on sinun ongelmasi, joka johtunee siitä, että tulos on harvoin sinulle mieleinen?

    Kun vaalien välillä mitataan eri puolueiden kannatuslukuja niin kysymys on yksinkertainen: mitä puoluetta nyt äänestäisit? Mitä ihmeen manipuloimista siinä on?

    Tähän saakka vaalien ennakkogallupit ovat hyvin vastanneet lopullista vaalitulosta itse vaaleissa!

    En liioin käsitä, että miten gallup-tulos jotakin ohjailisi? Ei se ainakaan minulla vaikuta tippaakaan äänestysmenettelyyni!

    Kyllä vaikuttaa, tämä on pelkkää psykologiaa.

    Gallup tuloksilla ohjaillaan monella tapaa, erilaisilla väestöryhmiin kohdennetuilla kyselyillä, varakkaisiin ryhmiin kohdistetuilla ja ns. muihin ryhmiin kohdistuneet?

    Maalaisjärjellä voidaan olettaa, että kysymysten asettelu on melko ratkaiseva tekijä.
    Tästä syystä galluppien teko ylipäätään pitäisi suorittaa nykyistä enemmän tarkasti valvotuissa olosuhteissa.
    Gallupit on samaa, kuin ohjattu mielipide...?

    Äänestä

  • E. Rommel. kirjoitti:

    Kyllä vaikuttaa, tämä on pelkkää psykologiaa.

    Gallup tuloksilla ohjaillaan monella tapaa, erilaisilla väestöryhmiin kohdennetuilla kyselyillä, varakkaisiin ryhmiin kohdistetuilla ja ns. muihin ryhmiin kohdistuneet?

    Maalaisjärjellä voidaan olettaa, että kysymysten asettelu on melko ratkaiseva tekijä.
    Tästä syystä galluppien teko ylipäätään pitäisi suorittaa nykyistä enemmän tarkasti valvotuissa olosuhteissa.
    Gallupit on samaa, kuin ohjattu mielipide...?

    No vastaapa kysymykseen! Mitä 'manipulaatiota on kysymykksessä: 'mitä puoluetta nyt äänestäisit?'

    Gallupit ovat tulleet jäädäksaeen... piditpä niistä tai et!

    Äänestä

Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uhka siis kirjoitti:

Enemmistö kokee Venäjän uhkana

Vastaajilta kysyttiin myös Yle Uutisten kyselyssä pitivätkö he Venäjän kehitystä uhkana Suomelle.

Venäjän kehityksen uhkaksi Suomelle koki 56 prosenttia vastaajista. Ilta-Sanomien maaliskuun alussa teettämässä kyselyssä vastaava luku oli 39 prosenttia. Määrä on siis noussut kyselyjen välillä 17 prosenttiyksikköä.

Kolme neljästä Suomen Nato-jäsenyydelle tukensa antaneista koki Venäjän kehityksen uhkaksi Suomelle. Jäsenyyttä puoltavista vastaajista joka viides on kääntynyt jäsenyyden kannalle Ukrainan kriisin takia.

Naiset pitivät Venäjää uhkaavana hieman miehiä enemmän. Enemmistö Venäjän kehitystä uhkaavana pitäneistä oli 35-49 vuotiaita.

Länsisuomalaiset kokivat uhkaa Suomen itänaapurista hieman enemmän kuin itä- ja pohjoissuomalaiset.

Nato-kannatus vahvinta oikeistossa

Nato-jäsenyyden kannatus on pysynyt vahvimpana kokoomuksen kannattajien keskuudessa. 44 prosenttia jäsenyyden tukijoista äänestäisi eduskuntavaaleissa tällä hetkellä kokoomusta. Seuraavaksi eniten kannatusta löytyy perussuomalaisten äänestäjistä, joista joka kolmas tukee jäsenyyttä.

Natoon liittymisen vastustus on puolestaan voimakkainta vasemmistoliiton ja sosiaalidemokraattien kannattajien keskuudessa. Heistä noin kolme neljäsosaa vastustaa jäsenyyttä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu