Muistetaan, kuka aloitti Ukrainan kriisin

Asia ei ole noin yksioikoinen, kuten hyvin tiedät.

Maidanin protestin pääsyynä oli Janukovitsin hallinnon korruptuneisuus.

On edelleen epäselvää, keitä ne Maidanin ammuskelijat olivat. Jälkeenpäin tapahtuneiden asioiden valossa on syytä olettaa, että ne olivat separatisteja.

EU on ollut asiassa hyvin rauhantahtoinen. Aseisiin tarttuivat muut tahot.

"Joskus asian selvittäminen edellyttää paluuta siihen tapahtumaan, joka voi selittää koko ilmiön." oli historianopettajani keskeinen opetus.

Mitkä tapahtumat ovat johtaneet siihen tilanteeseen, että ukrainalaiset kaatoivat Janukovitsin korruptoituneen hallinnon ja ukrainan parlamentti erotti hänet tehtävästään.

Merkittävä tapahtuma lienee Jaltan kokous jossa Stalin päätti pettää liittolaisensa ja ryöstää vallan niillä alueilla, joiden "vapauttaminen" luvattiin Neuvostoliiiton tehtäväksi. Sopimuksen mukaan alueiden asukkaiden tuli itse ratkaista oman hallinnon kehittäminen. Stalinilla ei moiseen demokratian kunnioiyikseen ollut aikomustakaan.

Itä-eurooppa joutui siis 50 vuoden ajaksi Neuvostoliiton ryöstelyn ja miehityksen uhriksi. itä-ukrainan venäläisväestö on pakkosiirtojen , kansanmurhan ja miehittäjän pakkovallan tulos.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Ukraina oli liian riippuvainen venäläisten kaasu ja öljyn saannista ja neuvostoaikaisebn sotateollisuuden ainoa asiakas oli venäjä. Taloudellinen riippuvuus johti poliittiseen korruptioon. Ukrainan talouden kehittäminen ukrainalaisten tarpeita vastaavaksi estettiin.

EUlle ja USAlle oli jäänyt moraalinen velka itä.eurooppalaisten "hylkäämisestä" 2. maailmansodan lopulla. Britit olivat luopuneet mahdollisuudesta vapauttaa itä-eurooppaa kreikan ja balkanin maihinnousun avulla. USA jarrutti etenemistä, koska kunnia Berliinin valloittamisesta annettiin venäläisille.

ja kun Stalinin petös kaikessa karmeudessaan paljastui, oli jo suurin osa joukoista kotiutettu tai siiretty kauko-itään. Sotilaalliset toimet miehitettyjen maiden auttamiseksi ei enää ollut mahdollista. Länsimaat joutuivat tyytymään vain puolustautumiseen . Tähän tarkoitukseen perustettiin Nato. Sen tehtävä oli varmistaa, ettei agressiivinen Puna-armeija vyöry länsi eurooppaan.

Nato ei miehitä tai uhkaa ketään, mutta pyrkii estämään kansanmurhia ja puolustamaan jäsenmaitaan hyökkäyksiltä.

EU ja Nato tarjosivat yhteistyötä Ukrainalle, mahdollisuutta kehittää taloutaan ja rajoittaa Venäjän korruptiota maan hallinnossa. Kauppa EUn kanssa ei sulje kauppaa venäläisten kanssa, mutta vähentää taloudellista riippuvuutta Venäjästä.

Itä-ukrainan venäjänlieliset menetti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen miehittäjäkansan etuoikeudet. EUn myötä toiveet etuoikeuksien palautumisesta heikkeni. Kaappaamalla vallan ja hakemalla liittolaisuutta Venäjän kanssa ovat venäläis-separatistit päässeet ylivaltaan alueen ukrainalaisväestöön nähden. Ukrainalaisten omaisuuden ryöstely ja tuhoaminen tähtää alueen liittämiseen Venäjään.

Toisen maailmansodan jälkeen hylätylle Ukrainalle on nyt taattava oikeus päättää omista asioistaan. Venäläis-terroristien kukistaminen on Ukrainan armeijan tehtävä. Venäjän terroristeille antama apu on saatava loppumaan. Jos se tarkoittaa jatkuvasti kiristyviä talouspakotteita Venäjää vastaan ja taloudellisia tappioita myös länsimaisille yrityksille, niin se on vain mitätön osa sitä velkaa, mitä lännellä on hylättyään itä-euroopan kansat.

NINEL

Olen lukenut vastineenne, mutta jos Ukrainalla oli presidentti, joka oli mielestänne laillisesti valittu ------ , niin teillä EU:ssa ei ole laillisuutta tukenanne, alussa eikä koskaan. Ainoa tie teillä on perääntyä tai sota, jonka häviätte - vääryys ei voita a`la Stalin.

Sellaisen laillisen presidentin valtahan kumoutuu, kun Itä-Ukrainan ja Krimin kautta pakenee vieraaseen maahan.

Niinpä tietenkin, selvä vallankumoushan se oli, eikä silloin vierailla valtioilla ole oikeutta tunkeutua vallankumousmaahan, vaan antaa sen demokraattisesti järjestäytyä uudelleen. Väärin saatu ei ole saatua.