Nyt ne pukkaa uutta fysiikkaa ja oikeesti ehottaa semmosta mitä science fictionissa on funtsittu. Kuka tohon uskoo? Tieteenharrastaja? Solon? Molocci?
http://perimeterinstitute.ca/node/94178
http://perimeterinstitute.ca/node/94178
Evokit seonnu
hulluja satuja
7107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei liity mitenkään evoluuteoriaan, aloitus eikä evokit. Tarkoitiko ehkä ewokkeja?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ewok
Miks täälä pitäis evoluutiosta puhuu? Kreationismi kertoo maailmankaikkeuden luomisesta ja tuo on evokkien uusin luomistaru. Voisin kai puhua naturalisteista.
Voisi myös luulla että kun käytät sanaa evokki, että se on lyhenne sanasta evoluutioteoria, tai jotain.
On sentään hyvä jos ymmärrät, ettei evoluutioteorialla ole mitään tekemistä maailmankaikkeuden syntyä käsittelevien teorioiden kanssa.
Ihan varmasti tuo höpinä on nyt sitä tieteen tarkennusta vain. Ihan pikku tarkistushan se vaan on että singulariteetti-big bangin saa unohtaa ja koko tapahtuma siirretään neljänteen ulottuvuuteen nykyisen tapahtumahorisontin ulkopuolelle.
Itse asiassa juuri tuotahan minä olen yrittänyt tässä viikon paukutella sillä ajatuksella ettei absoluuttisesta tyhjyydestä mitään synny, ja nythän nuo perimeterinstituuttilaiset tulivat samaan lopputulokseen. Eli jättivät luomisen neljännessä ulottuvuudessa olevan Luojan huoleksi.
Tuo on melko eksoottinen kosmologinen spekulaatio:
"Their suggestion: our known universe could be the three-dimensional “wrapping” around a four-dimensional black hole’s event horizon. In this scenario, our universe burst into being when a star in a four-dimensional universe collapsed into a black hole."
Siihen, että kerran oli näkemämme maailmankaikkeuden alkuräjähdys sekä sen mahdollistanut edeltävä olevaisuuden tila, voi mielestän tieteellisessä mielessä "uskoa". Kaikki edeltäneen tilan ja alkuräjähdyksen tavan ja syyn pohdiskelut ovat spekulaatioita ilman havaintoja, joihin en tuolla tavoin "usko".
"Kaikki edeltäneen tilan ja alkuräjähdyksen tavan ja syyn pohdiskelut ovat spekulaatioita ilman havaintoja, joihin en tuolla tavoin "usko"."
Aivan. Ja tällä mallilla on myös yksi etu:
"Along the way, their model appears to address long-standing cosmological puzzles and – crucially – produce testable predictions."
Jos tuo joskus näyttäisi todelta..:
"...their model appears to address long-standing cosmological puzzles and – crucially – produce testable predictions."
...eikä vain tutkijaryhmän toiveajattelulta niinkuin nyt, niin tämä spekulaatio saisi valtavasti lisää painoarvoa.