No, siellä iskee yhteen ohjattu demokratia ja liberaalimpi demokratia. Kumpi demokratia tässä tapauksessa on sotaisampi (kuuma sota)?
Mikä siellä Ukrainassa hiertää?
mikä ratkaisu?
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Antasivat Ukrainalaisten järjestää sellasen demokratian mikä niille sopii.
Pyssyhulikaanit itä-Ukrainassa äänestämään muiden mukana. Ei tuollainen reuhaaminen aseiden kanssa kuulu mihinkään demokratiaan. Pahimmat rikolliset vois vetäytyä sinne mistä ovat tulleetkin.
Venäläiset tottuivat miehityksen aikana etuoikeuksiin ja nauttivat ukrainalaisten nöyryyttämisestä. Ukrainalaisten halu aloittaa yhteistyö EUn kanssa merkitsee, että Venäjä ei voi entiseen tapaan hyväksikäyttää Ukrainaa ja se ei sopinut Putinille.
Krimin miehitys ja Krimin öljy ja kaasuvarojen ryöstö sekä itä-ukrainalaisten-terroristien tukeminen on Putinin "sankari" temppuja. Kaikkien venäjänkielisten "suojelija" polkee venäläisten oikeuksia omassa maassa ja julistaa suojelevansa maansa ulkoåuolella asuvia.
Ainut ratkaisu on pakottaa Venäjä pois Krimiltä ja pakottaa Putin lopettamaan terroristien tukemisen itä-ukrainassa. Kun kauppojen hyllyt Venäjällä tyhjenee, niin yhä useampi venäläinen päätyy samaan ratkaisuun.
NINEL
Miksi Venäjä antaisi Krimin natolle. Kerro emäpelle?
Totuus alkaa purra venäjäkiimavajakkiinkin. Esitä nyt jotakin venäjäkiimasi tueksi? Saadaan nauraa...
Jokainen täysipäinen tajuaa venäjäkiiman tuhoisuuden!